TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
) U* K# T9 h* k% d( k( a- b
" H7 B M/ K8 t' _经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。5 Y0 F* n$ Z7 ]0 G U
$ B% X" ~9 R; d& M2 A* ^; C如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.$ R8 b$ ], L5 l1 F' |5 } Y4 Y" l
4 m: S. V8 \+ e) D! K( i! ^' {只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
6 d- v% |6 L, e5 `6 w& Z Z) k' U+ x3 A0 J/ v% C/ {) c
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
/ L( W: [- V; N$ ~3 |8 s
2 q: K: y, J5 d, a作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
6 P; N. Y( T2 P- y: C' K) x/ O+ u/ s4 G0 j) y2 h5 f- f
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。2 F* r- B* K& ^( _# u. F
* x3 E6 P- {1 Q! m+ B
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。2 S2 U9 q$ [6 z) j1 `3 Z) f
0 z4 v9 |% V/ t x/ V, }有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
+ V; }5 N4 s9 x: N$ w# p+ R9 m" J8 T
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。 i$ H: T; y+ c9 r q" f
' @: v* L( R' E8 z ~& m
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
B. J! _$ u. N: M5 G1 a/ K; Z1 H- [3 K$ J' x- ^
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 ]. M4 L* C: N
4 R/ N# q) |& A
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
( H* l4 x' C' I( G
$ y+ x) v1 ^1 l/ l所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
2 M8 X% M; m7 p# H1 Z
' M3 C$ a) S- O至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。1 W$ M. P, p0 f7 k$ Y$ k1 H
; v% e0 a0 c6 K$ k! _3 A等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。; _+ q9 v" U G% A1 c2 \9 I' ]' ^
5 ?' z( N1 k4 k; l: X8 \我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。% j0 e B1 r @0 o
5 p. e; e. v9 Z5 ]所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
, h& A# S* `2 r, H6 I; R4 W/ [ W# r; m. M. @
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
7 q- I2 Z1 ]; ?* D7 `4 Q
; F9 t3 h7 z: G1 I; h4 `% x7 x有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% O) w7 L' a9 v; [ |% D: |7 |
# J6 H4 E/ Y2 o- d( g经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 F4 j/ k7 Q) z, O" P; G% f. }* M
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 _" b1 A8 b* \9 G7 Q
/ k( S7 o8 z2 S7 E: I讲个故事，开开心。
; m7 E6 ]" g& M
" L+ [% c) @+ \( _9 N: N5 a0 ]0 `+ Q! `大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
5 {0 R6 R& X, x' I$ |+ u
0 l# n T$ r) K5 ~3 {8 Y5 ?; k英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
4 B: K7 p' c+ [6 x* j1 L; {0 k
- P& ?$ g# k; ~. K* Q- V2 X+ P) k9 g这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
4 a8 }& M" S0 H1 S. V6 _: k- B0 r8 s% C# n. F% L4 c
师爷就问，你认识他嘛？
* ^9 V- x# s v7 {! t$ Q: M' Y/ g! ?5 Y
我说不认识。6 j# Z4 D' z3 H) L' D/ m% a
$ i- P& ]5 w9 ~4 y; z7 u: u6 @4 V我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。& O% t1 t- ~! [2 R; b
3 V: X U+ e1 A6 V: V8 Y! a后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- j+ C& |5 [' \! L; N4 }, T8 @
$ Q" q) K# j# f6 k
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。5 u& Z3 u0 A2 U) Y$ e: e5 J! k
! O. _. \; T4 _4 j! aBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
' A/ N& J: c# w8 z! f5 X* v* \
9 }- J% W4 m# f8 o" d" {# @最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!4 l) I/ z' ]6 a" t9 a
! c/ u/ v$ g2 B. d8 P4 G2 p
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
6 n7 ]9 i5 K8 p- O6 P
$ q6 }" t5 N5 y0 U; p, e! k2 p3 s3 B |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
! B/ e5 q9 K! ~+ |- w7 f
