TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 昨天 07:45 |
---|
签到天数: 2688 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
, z5 e( D' O2 ^6 U8 c阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
8 S% m9 ]1 R! ^. [第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... , Y: ]; e8 W$ }+ `
0 d6 v6 V8 C5 ?6 T% @( n- E, n1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?' B7 v4 l, b' H0 X# b
' w/ }, Z7 J/ w7 a. w; ]9 |2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
2 I5 R6 b2 A( ^5 L; |4 G, N3 p [. g1 N: M4 G7 M4 v
- W. x6 |8 g; s- \3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
$ E# D/ u$ k# v: M: y! G" u7 l' V% e7 Y
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
; L6 n; Q6 X$ @. x0 ?* B
' |; z4 u9 S3 Z1 \* ~" E5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。7 ~+ o' C- w2 e A2 o1 @
+ \% V# O% k" h' X
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
# E$ u; Z. j+ { E |
|