TA的每日心情 | 奋斗
昨天 07:45 |
|---|
签到天数: 2688 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 8 d( @5 O4 I8 G4 s8 r# Y4 P' }
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]() , r( D* |5 i3 ] b* U6 a
第二自经济大萧条爆发蔓延全球，日本1929-1931期间出口下降了76.5%，进口下降了71.7%，主要工业开工率只 ...
) a# g& f7 s: V* B2 J7 O1. 1930年因为日本粮食大丰收，所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢？' Y6 ^1 j k) B2 \& N
5 K+ o( `; B+ z
2. 9.18当然是转嫁危机，通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快，但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停，这个9.18和1.28日本情况不熟，希望专家来解释。* K* {1 G- L N! x# U- S
; g7 B7 ~, |1 _5 ~6 ?: M
. T4 @/ J! U$ M2 C5 \2 S. ?1 G& p4 ~3. 东北是张学良的地盘，虽然名义上是国民政府的，所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势，东北不是老蒋的基本盘，他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀，即使是外国侵略者，这是一个悲哀的事情，但也是那个时代的事实。
& J& W& b! Y+ {" E
' v- O8 x& [9 l4. 你说，早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问，后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了，你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。. U( B3 p3 T- y& j4 s
0 \5 T- |7 w) e
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北，上面的论述说明可能性很小。而一旦失败，中日全面开战，很大可能一样丢了东北，而且中国将多6年独立对抗日本的时间，真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了，老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。 O" u0 U1 ], p e, ^
. a/ I% v9 t; J, \0 {6 z
6.小声说一句，刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日，而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共，只是谁也无法超越时代不是+ M9 m2 m% c1 V1 c5 F0 a
|
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-6-30 13:10:08
显身卡
