设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 , t; H. W- N8 K
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,/ f  _5 }. t/ M& h& N  H! d
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

, x) a  i% u/ G# ~6 ~6 K+ ?3 M这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
. Z( }4 _- Z% v( x0 U: `: t! Z这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

" r4 H& G6 B5 r3 H2 K, V催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
+ J  Z' l6 m  u2 P$ G电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。% @7 ^. `4 g* k

- u5 S* Z' B8 l, E0 _- I' D& F而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
2 f3 b% W9 T0 q* U
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
" \7 z5 H$ x3 h+ q: a8 j你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

! f$ Z2 P6 l- T; \, |也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 $ c: n$ b& c( v$ N. {
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    " L; I! I6 `7 M, y* ~任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    : R2 J  D" z+ p- @' v3 |
    ) ^- `# p8 \5 ~  xPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。8 d8 L& q( r! @
    2 Q, `! K9 f' N7 P; u
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。5 q# m1 }, h# j; d' O

    ' {& g4 J# x% \2 a
    9 |: z+ Z7 v" a. d. v5 a+ R( N5 L0 ]* \
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 0 n$ U4 ?- u8 T4 L7 ~2 C7 W
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     8 C. L! a8 D6 w" e, Q
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    ) |" x& e  l; O万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。5 Y# y2 ?& b7 B0 e# g' Q
    8 p# s" c' Z0 s1 O  C! S
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    # W) |2 L- U  P1 [" Q/ B/ O3 N4 {9 m! b# U

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 1 ~9 e( m6 @% N' }
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。1 t: G3 k! p6 e$ y; Q

    8 V# J( u8 F$ M' fPlugin实际上是全电 ...
    ( b# U2 O( P+ M. j
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。7 O6 T0 K6 u) e
    . Y7 B- @  u, B) V7 |- |
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    4 ^3 R4 M0 c0 n" r3 P2 L/ o
    ; h5 D9 {' H8 Q. }, i" H4 c5 x使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 $ b8 s7 k+ w# g8 @+ g
    催化剂应该没什么问题了
    6 B- V2 {, ~- ?3 o+ W" z' D5 M
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    9 d! z" b% ~$ U6 A' Q那问题在哪里呢?

    , E/ \: r% J( D1 {/ z: T0 t) T  ]5 k所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 / y. R# d; a4 E0 f6 f: S* A: R
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    7 n6 u2 \( Z: D6 ]
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 # K2 B/ x2 Y6 c1 m+ V$ i* N
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    ' z: ^9 `8 @" e; E, G性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。5 x% J5 W% {; b# [7 t  ~

    . O# P9 a7 d! |/ E2 [+ _+ q“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    9 `2 r1 C" n7 C7 }0 t

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 5 V7 G; ?' r% t- v  \* E! }, Y$ k
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    . q2 w/ Y- D% p! o4 m; V/ a
      `1 x; s) |9 z0 U4 N- G实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    / E; _3 b: ~- s: {是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    ) _' D) s( i1 R7 L0 X- d...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    5 j. `/ @# d: p6 S4 {干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 0 B, p; J; H1 j* v" E* D
    - G7 h$ R! R0 o2 C" h8 b; X
    % R8 j' l" ^  i  q

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    4 z2 e6 b* }& _+ B9 A5 A是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    , v. k  z  v2 }一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    $ {+ k* |4 z* G+ t1 J这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    1 S1 Z; ~3 r7 V" m; @" Q
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 8 V7 B, q1 z& _. j( K
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    $ @2 \( w! _9 Y  f
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 3 |0 e/ Z/ T4 q% f
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    ! U) I1 b+ @# h3 D- I; b对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    + @& j, s* D7 p  e9 s% x
    / \+ ]/ i( g- |/ F$ c( n8 o' O这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-16 09:23
  • 签到天数: 294 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 & O- F3 \: _: Q- ~$ p( R
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    * ~8 l% m4 a" M+ W$ K, E6 Q发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。+ _7 l8 D' K0 q9 P; h1 x
    ( q- _4 m+ Z) o/ n9 U- h$ p0 a
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    $ k, C: ~! O  `9 X* m% {2 c" u* s
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 - z2 |% W' w6 l2 m' H  X
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    ; r8 s& X) n9 u' U  z
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-26 22:30 , Processed in 0.045549 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表