|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。9 T$ w6 y" r& A+ S9 N$ u$ S
3 C$ V; q% f2 _8 C3 W2 ^
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。. ~6 w8 E/ o- j) }0 A# ~
/ ]1 ?2 C& T, w* U- r: u# h1 d
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。# D; ^* t# P) ]+ C& h" Q1 V: b
; e- U* o* B5 R) u/ {9 l2 v" |
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。0 f. b3 I( C4 Q( O5 v
9 c& i- j- N; O! \) E
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
9 s4 N! b0 M* K, z1 [% n
" c9 i* ^4 H Q2 C: O5 r手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
# Y( j0 O7 E% G/ C5 j
# n4 h6 q) S+ D* k3 A2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。/ s# ]: V8 v0 ^: u7 u
- Z0 `# N" {' c( k7 r; T4 t
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。' o. D, V- p9 s0 P' Q+ [4 ^2 \5 y
7 z. Q* p ]) A/ I
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。, R& s' u5 m4 ^' ~& n
8 |2 ~9 s) S {# J
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。5 S8 D3 f+ ] A" a) p# M2 J
% N" V9 z( ?/ A3 O# j+ E
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。5 ~3 Y7 U- N# c+ F/ L; z) c8 H! o6 Z( i
$ g5 m/ H4 V" O$ H
0 a7 ^8 E5 M0 g& y; _& i" y E; q阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
B) e- G P e' Z- ~
7 }2 U& G: p/ }6 L
: J. `, {4 Y j9 @ S8 e. G2 l
阿根廷历年累计国债" ~: N& }' E9 @: }
0 |* H8 r6 f0 P6 r" I
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。* C/ `+ x& N" J
. f' @/ H g! C, |- C
中国全民发钱有两个思路:
0 C/ j6 Y5 i5 z' V/ a
1 m7 s) ^% }5 @4 N2 l/ f1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
% v% j4 [$ E3 M5 ~: t* }
+ x: B+ D; j% P7 L5 H+ @2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
2 L. z& F x3 Z: b0 c: ?0 Z5 Y) [4 X6 Z- @) e j* L
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。+ |6 k% i+ P4 D8 k' x
2 N- T1 Z. n s; G! F- z* q总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
7 b0 J3 v" M+ w! e9 G( E: _; m/ H# G# L
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
8 }7 v) I& R& C9 y5 X
2 ~) _. m. w, n5 c- v还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。 Z9 \9 Z- J/ L* U
6 F4 I( e' F( `& _" F& D: H* [用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?4 l. t% X$ I. z: b- H4 U
+ z* P# q8 v' h; [7 l" X货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
( u; w4 I& D4 E( J& O
, i( u7 V+ e( n8 P: C1 K* h. O/ Z人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|