|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。* U+ I! t4 R" l/ K' h1 B$ Z: P
, W* { Q5 D, o* D k% O4 K谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。# c' k, u6 j2 I) N- O
3 [$ y9 n9 q& y5 r# p) ]2 z
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。( p4 R/ G7 Y( A$ O* m
0 ^5 j( [. q/ m6 |3 _! s
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
6 G2 h7 j3 ?7 }: O: p
3 _: A* ?" q; Y( R; R' t n: e阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
* f- J" v9 G) o6 W( Y- c! s$ [6 _, \: P" l
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。) O/ Q" s# ?( f7 W ~0 [
# ]. y# |/ O N$ J% R+ A! O2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
0 w9 S- H& A6 L/ ~* ]/ D! G9 q3 ?# J2 n" v
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
" I: W9 z n* W& Y" O" A/ i4 q6 H" D. |" _/ p2 J0 u
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
7 q+ n/ r7 |2 ]4 C6 y( z# l+ P2 h b) z5 t4 w! z
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
& g2 o& J, g1 N" a$ ~! q+ S( N
$ _- W. X1 X$ b阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。8 o. I7 L: P% u* @: y* x. P m
( Y9 @1 r/ Q, x( G' F! x
/ B6 T. V0 z( w- o阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比9 o2 M: c7 M0 |/ l
4 L; C! D$ @1 I& v" u3 M! B, T
& M- I$ D( w) l8 D
阿根廷历年累计国债" l* G: m4 e4 d; \
1 K- v5 \2 f3 G Q x. n阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
& v8 D/ w" I" ]& l
5 D+ d: r5 _4 f7 f$ e中国全民发钱有两个思路:
( _. |" U% Y" @9 y: y$ S! O- K. @8 B, w! y( f
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
2 X( ^4 W' O* F) q- C) O: g& _# J+ y/ x
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。9 x, v, h# p3 x2 G
; x& t4 ?8 n2 |/ d5 N1 [8 m1 c
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
& t \* I, @$ k) P/ ~! I* M/ s* G" ~0 A K( p3 |, J4 T) V" f# L2 [
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。" V1 A- y% x: |9 R2 b
2 H2 R% I2 @2 r. Y3 }
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
9 y! r3 d' H6 O7 y
2 G/ n% \; a9 H. @( ~还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
0 b4 x* B7 }: s5 g, L: b& ?* r: d7 Z. S
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
5 [1 P Z! A' g3 B: Q$ k4 p% P6 f
% z5 A5 |+ p8 E/ |3 P货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
8 j1 \! q- n* E+ O j7 k% o" v- j% s% K* m
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|