|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
+ y+ E5 X/ s1 o2 E) D
1 ?' q) S" M% i! [4 Z4 ]谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
% |" w2 c6 R6 \( {% W1 }. J3 I' f9 [8 S& J5 N2 \& W/ G
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。4 h' e9 W& H5 T" _& D* @( b- @
0 o5 P5 F0 x4 R" D
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
7 y+ m1 ]' }4 A/ j8 F5 c: S) K% t
9 f+ s3 {; [. I3 N( p% O阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。/ T: ^7 u, f; x: v
7 N) Z8 @0 O3 g, a( t
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。4 z1 g/ | u/ {, E/ Y. p
/ m2 a; m" {0 [+ R! p
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。 O& s6 [5 z3 Z, Z. s& s2 V
& |7 z! E1 _" M, w
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
1 f- w: i" y. m" Z1 K7 M7 v
1 B( ]. e/ l- t" N7 o# O7 u有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。( {; T0 y% [5 s# o1 W' r
2 v8 j# g z3 |% M5 c- n( e
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。; f4 L: w7 P/ C. Y7 V
8 o8 z: m0 ~: p! g5 ]8 C. ?
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。8 }) `" p7 H7 Z4 {, f; P: _, q
2 G$ P3 F# K8 Y
9 q5 h+ G5 O. u2 ^: V, n0 H% G
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
" P/ C/ e4 E" J* U# o3 l% C% l" r2 ]* B; l! Q+ F/ W( i9 ^1 N
: Z' k- E& `. x& M9 E+ q
阿根廷历年累计国债
+ g; D8 D2 z- e u* G% p; |- I4 T: ~
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
0 H! U3 _* C7 W( n5 i+ V# D' ]6 I7 J/ ]4 x" L- X( h1 g
中国全民发钱有两个思路:
- w' m/ V* [+ f4 @
' |0 K% e; J( X+ R* m+ Y. K" e2 j1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
% B5 @: P8 e( |3 o, D
7 Z- u4 K* u/ ]" U7 m# w. I2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。8 M4 W9 x. [% P
5 E3 Q2 {7 p6 U9 @. ~" ]$ D# Z5 J
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
( t- h. t8 ]1 |6 N( k- b
5 Q/ t% ^! {" ~1 q总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
7 Y# \2 k% N8 F4 S# J; p/ V# w9 H+ I3 H( D' n$ e3 e+ ^ G- [! s
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。, C# Z; ?0 ? J0 w, h0 D9 e
2 V8 z- d- F0 _* _1 E3 k1 u
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。) i; ~# ]3 I7 y1 T! C9 h7 F& I$ y
' j0 S1 x9 P. n$ a- Q用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
$ h, t5 R) Q4 N: f: S& f# e# P* K: {1 n0 O- _* a
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。0 W1 X$ X c/ C: g! d0 z2 \* h @
+ K* t! |; \! @, {人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|