困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
# S& |; Y# T0 H5 b; x7 R
: m4 u7 z4 V1 d$ P$ `8 k$ `就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：

+ D- r# ~0 w6 `! H; J$ f第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
第二步，对它的“性质”进行探讨。
5 r6 D- J; ~( s, {5 ]. _' t第三步，最后结合实例讲述。

  C; n+ C) {2 q8 r" k6 R- {第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
& Z) ?) b9 P) {# e* @  }
' s" A$ m) a. N. g: P9 Z9 g问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
2 {, y5 D8 A" W7 h0 K4 I4 X
2 `3 i4 ^2 Q" l8 Y5 v$ [8 M奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
$ H) h; N; o. h7 o" v这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

% t7 o! C3 Q8 s7 S& e9 n9 t2 C再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
" ?' ]! R0 e0 [" n5 A# ^
. @; ^1 W) H; N或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
* |% i/ o7 k% M2 C6 y  o或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

7 d& h8 _5 s/ G4 ], l/ j  i! f8 P“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
* `( s1 w) x+ K* U. r. H1 D
各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

9 z. F' y" i. ^2 A ...

那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

( ]$ A9 f: g/ _' P* _5 x我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

' i  W. f) U5 a2 |: N- M% R

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
" D$ }! [1 n' \5 P: \2 y, `4 w那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

& \) _% N3 @$ I, O! o' T
% e7 T4 a' M& I) v* F哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
! ]( H1 W/ `- V$ t& O哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
6 m  B) w2 g5 b3 {现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
& b+ b/ ]# u" B, b# M: v, i懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
$ X  \& }' H( g! l0 g
...

: K2 R/ e" g$ W- `/ _
俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
* C8 o/ [0 B! f4 K) i& T4 W有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
- j! K9 X  x! p7 v+ Y* ~/ S
8 m" i# I1 l3 j3 C; _2 l

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

6 e8 Y4 Y6 ^' o7 M# u  ?嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
% r$ T1 j5 ~/ R- F1 ?4 e不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
# Y! {/ F  u/ h9 J即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
$ b& Z7 Y7 A3 H, [$ z; p  ^. m我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

1 ?7 q4 C; ^1 e喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
  ~1 j+ \& c7 g* G8 v, b" p* @学习一下关于懂得层次和步骤问题。

5 ]' a; t6 H) |# S$ }) b. D, W孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

0 [8 s$ F* E. G1 u0 g+ T2 T
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。