困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
3 u, o) U' _$ n- c) T% N! x! V
1 @+ F  z9 g4 _1 u9 v' p5 _. T9 s2 d第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
第二步，对它的“性质”进行探讨。
" t5 R6 S& J9 o4 Z/ n2 v* o第三步，最后结合实例讲述。
8 j# g+ s) s6 W5 |& R' e
/ J" O2 g. x7 h* N第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
0 _# w' b0 |  c
问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
" _2 d6 o' _6 V  ^( w这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
( ^6 p( n5 t/ Z9 u* K事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。

或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

0 b3 e2 u: Q* K
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
; v+ h6 D: u: v% I5 ]) `
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
. C6 b4 H/ n5 Q# K1 C1 v越往前沿，不确定的东西就越多。
这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
; S' O4 E1 _5 w5 H7 a或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

1 `# ^/ k+ o* \2 i7 A1 d“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
# X: g3 x3 A" X  l0 x; _  K9 s
- S; Q0 {1 C6 N7 ^. Q各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
2 C* [' d- O% V. y% p  L懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

# u% F# @7 A: Y7 f; M8 d ...

0 P5 m5 j! Z+ t% |1 }' q1 I那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

# ]$ X1 C3 k  T$ r/ h我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
5 E: X  B# M$ I9 M( x我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

- {& z0 o2 B& A! }$ `Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
$ [  C6 r" Z( D0 R0 @9 Q* c6 s2 ]( W, d哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
% k( K: _/ f9 p# _& D2 o现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
9 I) }% Y& H8 k$ l5 _
...

2 x6 a% i  l3 Z
$ j) E% E! n2 r* d" m& t, q/ |俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
3 |- n1 o% x0 V! s8 [有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
( a4 }- s% M- Z, F2 B# J8 c
  h- S8 O1 V! C

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

; o( y3 F5 S' M+ f嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
$ G* K+ R: n% ]4 |$ U* B* H. C3 b不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
  l5 r5 L' x* y# H0 h0 q: b我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

$ U4 R: x' A; D2 z喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
8 t# P" b7 R+ y( N  |学习一下关于懂得层次和步骤问题。

6 }! Y5 j2 D( Q, |, K, T# g1 f; D( E0 K7 h孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
& V% D8 g& w% q5 ]+ n求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

4 a' n. ^* W! V: X茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。