设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
; ?/ t" G+ g" t; J; }/ {百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
: V6 h7 ]8 l6 c! l" y5 C0 c" {( f1 j+ \" o
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
2 u% g  U* Q/ }$ a4 y! \  F
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 * K4 T( `- k! j3 g$ [
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

' f4 a1 v9 d7 q' m2 a* ^没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?- k: e; D5 ~% l+ A$ z

% S$ G* Q8 c& a俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
2 G+ X/ v% l7 e
6 E& w& L( P: r2 [7 b% w0 ?& V

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
5 \8 E; J( X% h/ M! U
海天 发表于 2011-11-25 14:00 + X7 }$ I! j, x  ]' a
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

+ \' n% ]0 c1 P/ _: c  o. p$ w
& q4 h" L% q: [2 ]& @这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 1 F2 a2 w8 I' s$ ]0 {' J
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
$ W) g1 d+ J, O* f) c% H3 K. Z
* d- Y1 N; P* n- @$ I4 }俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

# x2 {, }/ [2 I# ^8 ~呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢% G1 _& F$ v% a! i7 u9 b- }4 q0 K

8 T6 X: @$ ^0 ^6 v8 N( `如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。% J9 a) s0 \& G" m
* V- p$ D0 n; b$ J1 t2 G, M0 M+ ]( @/ X
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
6 q+ f) [1 X& Z- I这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
3 |$ S, Z  j4 c- z
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。9 o$ w, B/ w+ ?
& i) h4 w& K6 w5 g% t" h
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
; t" J2 s! Y* N5 Z8 u6 }伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
( T. i) W4 h2 ?8 u  H$ |2 E5 q! |, ]
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。4 c5 l3 m) J/ S: w2 X/ e) P

4 o( o7 z' d- G0 l9 g5 {俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
! m$ G( s$ s3 z3 H9 ]" @1 I  g& U0 k  K0 v& @' ?8 `
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。/ @, u2 J) _" u$ y. t
# f5 J* p2 A3 f6 A5 e: p
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
8 Z& s, Z+ ^1 E
3 v; [' c) Y+ I0 l/ f7 L8 _! [结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
: ^2 A9 }6 v+ f( h( e/ [! n$ T: {: Z% e9 C

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
6 W, l( B' `/ [- O- T这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 @6 P9 d/ G( u, A9 t6 r3 }! G. A' L* l1 p6 H$ M
...
* \2 q# E6 G7 L+ T' K  E
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
7 u5 i: W# t8 g3 ?这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。$ f5 b/ t) d7 r! W# R+ O
7 @- T- {1 \6 M% U' H+ \/ {5 [( f
...

5 E0 q/ d% |" q- K, Z( ^% _drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    , i9 D* M5 ?4 A; d. I
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    4 @3 W* w- b! ]是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    ! o5 Y3 I/ v. v8 s& d+ ]0 q
    " r& u$ X8 Q9 [$ g$ m6 e+ [6 e0 s# U, a9 P
    老兵要补补最近的考古成果了。
    7 x: _6 }. X2 L9 H比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    , D+ I& x. |- q4 L2 p4 Z: \, f! t: T7 }$ ^" H  E

    0 d8 I6 c7 i3 F
    1 c7 W4 d* A9 l# J/ u+ q- w神官像
    4 D( j% I" k, Q7 E
    : C' |' \% d  I. i9 j. }
    1 c$ ]% m7 L3 R8 y0 Y/ k9 ~
    8 l4 b7 N4 _# G% B1 g神树  n$ c8 a( _, Y7 V- y

    2 O4 n9 X. L/ O! q, G( \' X7 v3 j类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ! i* E9 [  p' V' m
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    7 c; F4 [3 N5 j/ k, Q
    + I4 B4 ~5 x6 N" l# g5 V, x- P俺说的就是美国浪 ...
    & o8 H. w" z& J* X1 p, O+ i  d
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 4 q. B7 i# X" Y
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?, u8 I2 J4 ~& s  S: x+ m4 X% [
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    " l% W0 m& m4 m' _' L& x' B/ t
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    & |3 L# ^& ~. d( n/ n- u哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    ) d9 x& y' R2 ^) g( g( k+ q* B( P9 [$ {; E0 N
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    1 [8 N5 n4 ?" Q$ o4 l/ y9 y8 O
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 # R: O4 a# H0 q: V" T  f
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    3 {3 [" F& E8 W) f8 M( q专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 ' K" q/ ~. p5 E/ b
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    7 `* B. Q: _; k- X! \- a9 g
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    ' h+ m- `8 ?! X$ D- {' \/ C嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    1 X  N8 ~7 v0 q美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    3 m% _( n  Z' d. o: Q! g. {- O9 X还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    0 c4 k- l7 |. G8 h3 v# r3 \  C
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 1 d- v+ q3 B- s5 J% ]
    老兵要补补最近的考古成果了。
    1 w* [' G" h, R' T比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    5 B9 T- Z2 h1 z, e( Q拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 4 \1 a/ E. }* k. C- P' f7 R
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    / z6 B  l8 \- X2 A  `
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 7 N# Y" x- z* a0 M( S
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    7 q9 p7 Y) u6 @2 G9 C$ I6 S% n, C
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    0 K- n9 l  Z  `) e  ?9 S1 c: _6 x
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    ; N3 Q: o8 d3 W6 F: W1 F. E% k专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    ; b4 M) a8 `* K( H
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。7 m4 f# G' ?, N5 Z5 P/ |

    : ~" U' X( I$ K/ B- z+ F( a* ^$ x6 U

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 09:14 , Processed in 0.061252 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表