设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
, B: b( \, p. z; ], M# E/ ?百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 3 f5 k! y1 s, X( x" p1 p
$ W0 D2 c. l/ F0 h. W
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

  o- Z, u+ A* }1 P& W2 J伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
8 V* ?  Y, @! |, ^5 x他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

" G1 ^1 k9 K2 s, m" J没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
0 r- F" ?% z0 q, n- t" [: }8 P& A6 |4 J! L' B
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。' _' K6 e0 W% B7 P/ H$ l
4 g( W) e/ T; B* V$ `

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 5 V; I+ H* U9 d# O; s
海天 发表于 2011-11-25 14:00
1 @' v% @, @: I: t0 J5 E6 w9 O呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
3 K7 _2 r0 j, v

) Z2 x' B' I% X0 k这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
2 B; ^0 A: ~% h$ E9 B) n1 L哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”. W+ F, {* P: e# ]0 g
( C1 O9 k6 p3 A: @5 V) _: W
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

3 k* L- b. a0 J, g" |呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
5 Y& r8 p% R. }) J9 P1 F5 [, y, }- {# h. L. h" I- J
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。2 G- Y4 y  l. T& e( H4 z
5 w; k! i: m% b( k# g- Y8 T
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
  s# l5 w0 i) o6 a2 m这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

  V* m1 Y8 m. S$ B' c! S, ?这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。/ ^+ \' e: ?8 c2 t

  l0 ]* E7 `* v, y但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
: J. M, c0 C% o, ^" v伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
$ F* ^9 G. p. I2 }7 W
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。9 ]7 j1 s$ M  t; Y$ h  t0 W+ r: Y" ~

: C+ \" N: W5 }( l俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
9 k! t3 P7 q! F2 y" I- M
; j; O2 o3 c$ ?. X; J6 x但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。8 R/ O7 G0 \. e' G
* O3 Q% J, R* D& _2 b$ d( g
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。" L3 B/ d0 `# l7 r0 U8 I
- r: s/ J1 X6 B+ g- z
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
$ g: l4 F9 Z& k/ Z+ R* `' |! i  J
; l. x& d; v' |; T

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 " c. C0 l+ D" h
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
+ d7 w6 {$ H* W& O2 b
+ }9 L, l3 |2 ]5 `9 _$ Y) x ...

6 ?2 E& Z5 ^* I还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 : I1 g/ T) u  S. G+ v! X( I8 n( _, \
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。7 V2 N8 M- A2 X- G. m# N8 p/ _9 Z

3 ]3 f# T, [6 a8 ?! w8 ^& w ...
: X( L- G8 W1 I: d3 P/ i" k" Y: R
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 0 c5 U! t% m0 f, d( O
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    : D+ R, k# A; b& X是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    ' ^& C/ l6 X6 Z0 V$ H) @
    " c( P1 p% j+ {- }: C9 U老兵要补补最近的考古成果了。4 b3 g7 t2 Z. ]( C
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。3 f5 a- K1 m" A& d" o
    + q6 l& [8 ]2 W8 M% ^  M

    * H& m% `7 ?1 P( |. l9 J1 `" s# Z
    神官像' e) u# n0 ~! q; g8 d1 y$ U

    - e' q' c, Y8 a7 }% u" R& A. \" m: n

    ) J* G0 l0 g5 c( `神树
    8 |2 X5 U& R  s+ G5 X  A( G" y' u$ |  Z' r" x' p' B
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    3 \2 A/ E1 v8 @# r! V% l这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ( B( {1 a. r4 g: }7 t# g7 E8 d7 V5 J7 a' q# B+ \- f5 g# {5 O" M
    俺说的就是美国浪 ...
    9 z9 K3 p+ P3 z# E- M
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 $ t0 b0 W6 r* w) F
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?4 a: F- d- y; f8 T4 K7 g, ^, ]" h
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    * W8 S  d+ j7 A( p( K4 q, i" M8 h没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ; x2 s  a+ ?4 b# D4 M9 z" r2 b2 U
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    ! l# L9 C1 d0 ^2 {- c7 O/ L% G* K! ^7 B0 _
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    + o- s/ ^0 s+ Q3 r, o: `# k0 O
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56   o$ q; `1 `6 g/ j' E8 y- n
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

      H$ x% m7 \1 N. l* `+ d5 e) O专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ' N0 x* L; U+ V+ q呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    5 R, ^+ c, H* k" |* q3 k  G, t& N; d
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 7 F5 A2 g( \( y# D
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    * f* U2 L3 Z- D& p( C" E美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 . ^# g/ s2 {& ^% R2 q8 T3 c; j
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    & T# J# ~* a& I! D8 @
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    - e, d1 `' y& M' i& D. f老兵要补补最近的考古成果了。
    " o0 @: _+ V* q8 n' A2 T比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    + ^" s7 ?  p! L3 K7 M
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41   O' y! j- d+ Z5 l7 G% }
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    ' s* {" [5 |; m. v, A看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    / l* v5 t. M# _1 k) T看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    2 k+ H8 u) \. \' u  z
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    ! u: Q: ~9 L/ u: d
    ) K; P4 l; O* r1 v  X举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 / R9 C: q+ m, R% V6 o" C
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    ) ?! ^2 J0 a0 ?7 s% g老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ) z; J, Y# f1 e# `4 v0 e; r, L- b5 n. c* q

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-17 14:58 , Processed in 0.084098 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表