设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
* t: S6 C8 e! j- A: D) m百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 ; |. g) E  P% |
( ]3 T1 w2 c0 j) G$ {7 _, B/ M; a
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
$ Y3 u$ k" a. G' o4 Q
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 1 l* O. F8 x8 g. e- l- t" D5 p9 u
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
/ A8 _/ G8 O" M/ X1 _( t& P( Q
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?- u" U* P3 ?. Y3 Y5 Q" r( Z; T

+ t0 o. E' o8 E$ G2 J7 Z; m俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
0 I; ^) K, v0 Y- Q7 e) z  R+ \  h2 n  J2 w

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 ) ]1 z8 _  L5 W& \$ s/ g+ H
海天 发表于 2011-11-25 14:00   X* g6 f- b+ o) l7 W, C
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
% T8 j2 F" S! z/ |, V

8 ~( p7 C$ }; m+ W+ @4 Z这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
6 |" X7 d: \7 M1 y哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”7 B! l! K$ ^7 D* `+ V5 Z. O
  d  }5 @# u; L3 i. E7 y3 O
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
7 Q$ U5 o/ F# a% Y
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢0 v& V9 s# Q2 B7 n7 l

% w( ]1 s$ ^2 p$ U. H# r8 h0 o% [如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
& M6 p( I& m% j
" u% Z4 ]6 u+ i/ ~' }不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 ; z1 U' {6 I5 H; B
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
3 I1 N5 _7 r( e
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
+ K& R! ?6 h  ~' O2 @' \0 }1 @+ z  s- r3 D
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 % m* d& w. H0 g! K, ^% D* U
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
: {3 W7 M* F3 q( T+ Q; }* ?
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。7 L, B/ y9 g  g

/ @9 N& M1 \' Z4 _# D# P俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。% y! V4 D; u7 z! L2 Y; i
) U9 Z* p4 Q% |
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
; A) l$ l1 j8 _6 \3 `8 W( c9 N4 f7 b$ V: A) z3 w. l1 o5 G; @+ w
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。: l! D0 z; [1 F1 M, F# M# p6 X

; ^# o6 o( W+ e  Z! B& q$ X3 c5 G结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。8 ?2 P: p$ A5 z" N

! F* r5 O, j0 C- }! x8 o1 ~

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
; q4 U4 S- t$ i, s7 w. I, H' i这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。5 m4 g2 N3 {  K) S. }! j

4 Q# v8 K8 F% w# O ...
: L" c* ]# N, \3 L) {1 C
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
6 S4 m2 ~7 K( `6 a这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。6 b/ ?4 [" {: G0 A
. O0 C* `* k* N8 |5 D
...

! |+ h" Z4 H' i" ydrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 ! @! Z' k9 M$ Z: C7 k3 o+ D6 J
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 . [% L+ C( ^8 J+ ?. [
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    + {; B) u% ?5 I+ \

    2 j) i3 E$ u; K1 G) y0 u老兵要补补最近的考古成果了。1 b1 T! u$ g. g" W5 b" K
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。( H1 J5 y; t, y3 @0 X- B

    9 k/ K; Q& R' Z! ]% k2 l! n
    6 K! ?9 P& k! R/ ~8 j% Z# H( l7 u% I4 y6 K
    神官像& I; n. k/ o- ]: Y2 u+ i

    ' q% x) ]0 V( h3 M7 d: @+ {: G! M% U+ p

    7 d/ Y) g4 q- r+ k# h神树" z. F% T! s1 ^5 x0 e, f+ x

    ' |* l/ L8 C$ F; g, f9 S* Y5 W类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 5 P8 B2 R4 r, V3 @, Z% j. A. k' `
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    $ I! d, c2 M4 ^; e/ i- L' q; U" j8 E  P; ^
    俺说的就是美国浪 ...
    / G7 t7 c2 h  h6 ?- D
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    3 Q% l" U5 j3 E7 ]你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ; O" E* L- j" u9 I 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ! c2 g' f) L) u0 I9 q- v7 E
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    + g* H4 ^3 z/ T9 {! i  g哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    + k) R- A/ I. k( ~
    7 D* x( }8 g: X; n( l& _) M8 b俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    3 b4 ], j' S' n& e8 W: l# q) _& n1 Y
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    % f0 C9 `; o' a' T! |8 Q- E- L* Q. C- v不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    ' j- b' L! k4 k
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 ' g# d! P4 t. i1 a8 {* u
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    - H9 W- K) @$ O9 C9 W# _+ `0 m6 m- q' h
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 ! V. C% @% N4 v4 N
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
      a. G; K  j' u7 P3 g1 @
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    ' D) z- F$ O% }/ S1 n还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    8 e8 R  F$ v/ p( J& m2 ^这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 / K  M5 f0 h3 T2 I3 e
    老兵要补补最近的考古成果了。
    . f6 A" s8 O# w; t* @6 b比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    0 \* ~3 C4 V$ N, V* {
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    ; |9 q' n* ]4 V0 m; r1 z5 L: e( k拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    ( H; n& C- H. r看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    % H2 f3 B/ e" M2 W看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    1 d# w# l; ]2 @7 `# w  F$ Z
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    & o& n( |' f; j3 Y' p4 k' }8 _5 b
    9 I/ z8 ?0 Q9 ^6 ~5 u举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 8 [0 d: [7 p5 W# d5 G, P
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    7 s, h" E" S6 W' X老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。# j9 \0 r( Q" u; g

    4 v# J0 o( I7 m" b1 m

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 20:57 , Processed in 0.043514 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表