草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 ; W4 v, v. d! D7 F' s
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 : f( y0 s5 B0 K" q, j. ~/ \4 s
: Q- i" h& ]7 t8 u( o! D
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
' \5 n* J+ b% X1 I8 _7 Y
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。
% w; H# v1 O7 u5 E没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了? 9 W' A, Y" y6 g+ w9 S$ a' d' z f' g( _
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。 ) [! n# r g, m/ q3 p; X 3 l: S- h0 r' p* G
( I8 [+ Y; g; g, n' f老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。 4 Y M. d- d9 A, j( L2 u2 u& c& w3 ~ }