设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 3 T: v" @- @# T& o4 D
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
0 u4 W# L% d" m/ F' g# d
* I/ @9 X; L9 ?+ I( J比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
( c8 p7 w+ R% c' K1 M$ O
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
6 F- }8 A" D2 X  R+ ?, s+ ?5 Y他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

( U, {+ {6 o6 E没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
# e+ E" U' G4 R" \/ B, Z, L9 p- a0 y* c: V* C0 M
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。2 O1 B& X" `' `

" J4 C/ \( ^. I' P

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 ( L6 e9 l! j' w; W' U+ V0 N
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ; P: n& Q- @( n$ T: k
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

/ B9 o5 _: ~! d1 a1 O  B% B2 \5 u; O5 ]4 i: }
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
& u: D1 w" d" I/ u哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
% p1 L# ?" U  s5 L) X
+ w/ Z! a) x3 d9 l+ k8 X9 K6 W( o4 S俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
) o2 r" r  S) [
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
/ l! `# x9 `: h* |' N5 j
$ @9 a$ {% S* ]5 F+ U如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
* s. U5 t* |! F6 w0 a& e; E
+ w. `3 O+ P- M) V# H1 e6 q# M不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 % U- w; A* T% J" x: d& X
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
: a0 |) j& Y( T3 K$ V
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
! k3 w: R. j* `  y6 x
4 Y0 Y; Y; l& ]' Z' G# `. q但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 ( a. @2 s) q7 G6 g  {9 z
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

/ z* S5 ?. J& k2 {0 v: H  h$ ^嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
2 [: w5 I( W' O
# P4 T  p0 e6 ]  N& i俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
& l% t( m+ |7 k7 Y
  W7 d3 h& T* k8 b. @& k但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
$ g# K8 C5 ?% P2 x+ p7 {4 R
) Y4 w0 P& m5 o$ |3 n' S( ?1 ^) Y; G因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
1 y& A2 o" l" W
* K4 E1 K. Q) J& L7 b! D: K; r结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。1 s0 H1 \% y+ Q( J- t) m3 N
4 o: k1 Y( u, {6 }% ~

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 1 G+ F9 q' s$ Z- q' S
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。) k2 S, T" }) F" E
) C" T0 x: |* m) @9 J% ]
...

2 L9 M7 [# a. o5 G) Y8 j/ ^还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 1 ^  O3 J- `( M, H6 N* m
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
7 P4 _" ^% i" |- L& W( Q4 I1 `- g8 a! `! V5 a: \& D9 `7 Z% j
...
9 \: C6 G/ B, m: w4 ~
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    2 a+ b9 K$ }. }" D
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 9 e9 s. {7 \2 J, M4 ?& a
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    0 `2 V3 l* j& X; ]4 M3 j  K

    ! a5 I5 c  l* v) Y  E; ?# g) e老兵要补补最近的考古成果了。
    " x2 W8 e. H- y2 A6 x比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    4 R1 T' Z+ B; _: O* T  t' V# _
    5 `) B- \: T& {( ]4 t
    . v. K! [7 x& [  O4 h& ?6 d
    + Y6 d) T- {6 F1 K, M# S神官像
    . V" t, k5 J3 f+ L  h$ N+ a2 G2 y% P
    ; A3 F+ B1 w9 f6 _) G1 o; G% V

    / N( R2 k/ F6 {. b1 n; E神树" i4 v. Q7 d9 r) _
    / c7 m0 r# A) |: X+ G/ ?' S
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 9 x, h& i1 o7 \  R# G9 G" o5 k
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    # Y  G3 K% i  l: t" v" }' g  a, _" v- W+ t& I
    俺说的就是美国浪 ...
    5 o6 i. a$ q1 D, T+ D4 R$ i% ?( k
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 5 N/ y) q* T7 L# T/ L- y! _! f5 N
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    . L/ }% s3 v0 F, j- l 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    * a. ]7 O( ?9 f0 @( O& j没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 # E2 b0 t* w' B: y6 Q
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    8 X! f4 z, ^# Y: [: ]) \" b& q$ l1 B7 l6 D, M+ F0 @
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    4 Q$ `% R/ `8 u4 t- L% J4 K* w0 K8 m& t
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ! \& C5 j0 Z+ r不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    2 u& ~- U7 A: T5 {
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    8 R1 S* g; d6 O7 b/ r呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    9 x' O& d, {- l
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    - W& Q; b, v" F6 z/ J嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ( m+ d* j2 c! u) s4 d& a) l( Z9 o7 _美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 / i, {* j% k/ U0 h* l1 R
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

      x6 h: k$ y5 }# D5 ~* W; M这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 # a+ L: \7 L6 Z$ k! w+ s
    老兵要补补最近的考古成果了。* v/ y. X$ O. x" G+ @) {) ~6 x
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    5 I+ h% \) S) r; @/ _2 y& r: A: f拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    4 r; C  b! ]1 d: h6 n2 }- \拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    / k- w. j! d9 d/ Q- H: n8 `/ G看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 8 F/ d8 D/ V; i+ _  W4 ?4 S
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    1 D6 x. d8 W7 L6 ]5 _
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。* o- p' H3 Q" }/ X1 V

    3 v: `1 G2 `& J- |4 S举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    / d, Y" @# ~: l; h* O; g) ~: @专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    1 b9 S7 d+ h6 O6 _. u& u( {& b老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ) ~# R8 G2 u0 g- P/ o3 X8 z# l$ [! C/ B5 F: p

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 16:44 , Processed in 0.043416 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表