设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
4 |/ T& Z9 W) F7 I9 f百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
/ J, ?$ f/ c; \' H1 Z; K) o5 |# D0 n0 z- s
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

7 u4 [) A0 N4 Y' I9 f  o. ]伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 ! @7 R5 F* _9 N+ u" U2 n0 {1 u0 T7 v
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
( R& D1 y: C& i1 A; ?6 g9 E
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?: E; K1 h; _5 o' c* n3 d2 g

( U$ F4 a8 H. h/ k( }俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
6 ~( D0 ^( Y. l5 R0 `3 p1 Z3 D( Z& w, U: _# G$ D* X: Z

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 + B5 X; @4 A* a8 R; l' l
海天 发表于 2011-11-25 14:00
  \. G+ N% [  M- h3 f! _/ w$ D0 G呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

2 ~1 t0 L5 f9 J# g( h, h, A! `: K; T! A/ v5 ]# m9 Q1 d) d
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
8 L( N1 c& x+ L# @! h1 P# a哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
2 G9 p& M: ~5 l1 R" G5 ^7 G' ~5 X* D% C
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
0 [' h! E9 U+ l! Z  k8 O4 g# F/ O/ e
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢" S# R* a. A3 M6 t% W1 P
7 j3 `# ~, L* |0 ], k1 q
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。( v& _* E+ N! l# ]0 p

# T. d/ [' f5 k" |# A. ^$ i# Y/ h) X不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
% B9 M. g: Y' }1 d; X这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
8 G% V' ^  O7 p2 P
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。* q3 S3 p' _4 O9 F

) y' d1 B1 ~: }% ^9 T但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 . j# I7 i: R9 k5 Q- u  t
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
) R9 l+ q. {( n7 T! S9 r6 @, U
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
6 |6 ]9 M2 g+ U2 m1 l
, t& k" m! C! V' [/ G* \俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。! X5 y. V/ s: {# T
+ N4 y+ d* R0 [% r0 B
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。; l* O- i/ N. ^1 b% A5 a

- k  [; Z1 G: o: [, @" ~: v' e+ R$ `6 g因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
' e, l6 N3 k* P- X! c' J% K" Z: u0 T7 A" ]
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
; d; r' u- B3 S0 i$ D
+ p/ T5 t- R' G& M% g9 l" {

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
. O1 n2 Z' {% m4 ?+ O6 p3 S( g' ^这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。- ]5 n" R0 K# v9 s" ~

& C& p2 b2 h, Y' K+ e" O# K/ }0 w" u ...

5 a- F3 X0 F2 J- G( w8 [0 ~9 Y4 K还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 " d' O! T1 t9 L$ t3 W0 B! |
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
6 |1 N2 S0 L( w- Q- l1 P: f. i6 J7 A7 u( V
...
  ^2 C9 f: O$ t7 R
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    - P  B+ I4 L; Q+ d% V  h; |$ {6 n
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    , L& X# J$ @9 |8 e# v8 ^! k9 l! n是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    + e: Q& [. C" C) D
    9 S9 k" @4 @' \# m  o
    老兵要补补最近的考古成果了。
    : `) k! x' a; J, ?* ^) s, a  s比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    8 o! ]3 n) o' Q7 N4 t- }* _3 u  J( s, Z9 h* _) ]5 T
    * S( c- i2 d0 I( H

    $ W& @: m) N+ v2 s/ }  B神官像
    - O& w4 y7 `" K# {6 [; b4 R2 A
    ; ^* w4 X5 u( k" u; M4 o
    1 {! k- V+ `5 i+ X; s1 R8 X  d
    神树6 \6 p$ K7 G% h. ], t! \9 {) ^

    % ^# p( r# S' o; g类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    " ]0 B! ^1 v+ m& G% d1 R- b这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    8 [* m% S! i' ?$ x9 E9 @% c6 a" g* D1 T6 H
    俺说的就是美国浪 ...
    ! [6 B% N' f$ N
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ( X6 p  F2 D7 r5 }0 z5 s2 |
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ( j$ J$ E" h% c7 M# Z5 @ 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    6 \! N6 S- _; I: \+ T没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 + S3 V% b0 ]0 l; r& e; [7 Y) M
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”9 l: Y! r1 K) E  p

    - }  ~. v! I; G俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    0 ~' b7 W% F+ H; u' X, I
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 9 }' i9 I+ e: M/ F2 Q
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    ; g: Z# I' j& B$ W专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 ( L# ?9 l: ]& E: o
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    + P+ V5 t: R9 b问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 1 T+ ^. D3 ]# Y! \: @5 a
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    4 m* D  l, x, `5 |& {+ M
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 ( R$ x) ?" ?7 Q) q) N% G
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    7 G+ e0 n7 ^- X4 `/ K9 n; p: x7 u
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    & e! U1 P. i/ e; Y. I* T老兵要补补最近的考古成果了。
    % a8 ~$ y3 A/ @比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    5 P, s# }- p# N. b
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    0 B7 M& s$ S0 W拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    9 ~& {4 X) {/ ^6 o6 e+ |; a看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 " S" y$ T$ \- Q8 y" ~
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    2 b! N1 ^# g# G4 [5 x, u这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。$ `4 Y; k8 J, t. h, D
      y1 H3 w7 @& v
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    6 l" }% J7 ^* A0 p专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    . L& R: K( Z% r老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。5 x( c3 c; |9 W, G5 O+ A7 k) n
    5 p9 |) A8 X( E% w  z6 t

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-24 12:14 , Processed in 0.087902 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表