设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
- J' X7 m8 w, Q! `" ^百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 , |+ X' C) \- n$ ^/ {

* j* \+ n4 Q/ w; E比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
# ~5 H3 k$ i0 o9 T' v
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 : I6 E; P* r8 a
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
5 L8 v1 O6 j6 J! C- f0 W$ E
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?5 ~9 Y5 C5 [, S$ ]0 y) X4 N% R

# T+ h, X. @+ ~7 N* B俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
7 k: i* }; m, |( D& v5 U: U2 w) b" f  @( p5 f. b6 {

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 ! y. y% p/ w5 R7 z2 k$ c) y" W+ T
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ; K9 {2 U7 \8 g" _% B
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

( z% Q/ ]. G" Z0 v- @& l! u' ~7 F( L; }+ A3 r2 x  d' V$ Y4 B5 j- [6 C
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 / A3 l9 E8 s/ D8 ]& D
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
* @+ I& s" o, Q
" i" S' f7 V# Q0 |俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
2 ?- i1 J+ P1 S4 `1 j
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢3 S1 T* ]" {& e: [4 z5 j# j
( }$ b. L( b2 A0 V' J5 g: G9 [& F- g
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。5 y' \( F% V3 M  {( ~& e
, G' b( @# A" i
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 , d) ~1 J. y' c3 P/ V
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
9 b6 N( O# B5 \3 k2 A
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。1 s/ i: _7 ?. z( R
( S4 G% C5 M: o
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 : I4 _7 U/ ?0 U3 f( P( ?
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
$ B3 S/ V( {& O) x5 y0 g/ I' |& g
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。( X0 v) n* _  {8 O: Z! ]  ~
$ b  W4 Y" o: p
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
9 C: }6 r$ t& O2 E0 `8 f0 p( I" r! W, L$ V6 m! J# f4 w+ m
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
& U' W8 i% a( ]9 ^0 l6 P5 B* {0 {: \; U# J( X# Y- o( t
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
$ o+ y# I3 d7 F5 Q' K) q& i3 t
$ n3 _8 V" L7 B+ F" v结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
- u9 W' y6 S$ q( q9 J; m
- Z1 T" p1 c( n

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 7 m2 x& B8 u# {6 O; Z9 H: C7 G0 ^
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
6 S* `9 h8 w. }0 N7 ?6 {; J9 b! H8 e* M: b  }
...

4 u9 H+ Z* Q0 J1 H% Z1 I8 b/ \还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
2 o8 J0 i# U1 g: F这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
4 e" t! @$ }9 u6 t/ U- n! U1 U; l' Z8 i9 h7 q' g/ c" F2 ]
...
& `% K0 b8 l+ d$ {- F, s
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 4 Y/ _- w7 u) J
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 & i, ~7 Q4 L! F, r/ T
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    & P6 c1 m6 ~+ z8 e8 `0 P
    0 F2 e2 ]. h  V6 o8 K! z老兵要补补最近的考古成果了。
    , J/ G8 k) r# V9 a, ^! q比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    2 V8 L, `3 f1 X5 l- @% x7 e% |) B
    ) d/ T& W0 n' p
    * W/ ~% ?# G% ?' u8 j2 E' `: i$ b( U* c& }  S4 g7 S8 N
    神官像0 i, h/ E. X! |7 @/ p" M
    ' r/ x/ X( c- F1 f) `
    - y, l* [4 w/ }& ~( M, k
    ' Z8 T0 {/ C) u/ x
    神树& a4 e! b' ~% T. L
    2 F" ], X  H- S: t  @/ W
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    ) x5 T3 ~% k9 w这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。2 X) }$ O4 D+ H+ Q/ X! U9 v: R

    5 F  {9 @. Z( M0 g* H' C. r# z& B俺说的就是美国浪 ...

    & [6 `8 e+ r$ g" J% q( F美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 6 o  p, a9 j. Y( ]: D! Y
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    " i( C* j( [6 D5 Z+ B" q/ s0 M 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    : q; }& X& V; Q+ }% ]没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 * w1 `. R2 |- z! O9 ~" E
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    0 j. h3 i3 E/ K/ P$ P
    1 w5 Z: L) ?) \& X0 O  }. ~, G俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    3 \# P# h4 a' Q0 W
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    9 {; A3 N' D- ^# R6 e6 o; ?不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    3 [9 S& a* l; p* \$ a0 h3 P/ F
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 1 e  n0 b: e* \" J+ w1 x
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    ( j# p* d. Z) t4 T7 l+ X9 \问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 . A  x0 ]: N1 i) M7 P/ ?
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    , Z) z' |4 c4 ^9 T7 S
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 3 @) ~. P* s) T8 q; ^
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    . d) E, _' q8 W' R3 r& V这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    $ u) y7 l, u- D老兵要补补最近的考古成果了。
    7 }) x4 \5 B9 X- ~' o比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    5 N6 _3 ~! O7 L4 Z( X拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 ) C/ i/ h4 O$ c& J  j
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ' |' K4 ^- i, g4 D; U. S
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 # K2 S* ]$ G6 T  i
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    7 n' v9 c7 M. R2 M, d这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。8 _. r6 R7 Z/ q3 j  F  R7 B
    / h+ R/ Q' P6 F/ x1 I
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33   A7 }8 ~- w0 R/ e
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    ; k) ^: ~6 q0 H/ h; ]8 p
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    5 y+ `7 X! t+ g
    6 W" F  o# T; b& e! u) V+ b" a

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-16 15:37 , Processed in 0.039537 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表