设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 / X& |7 F( r$ Y$ X5 O6 w
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 - F1 J! [/ e7 j/ m2 |

9 Y' j1 D9 r0 S8 f" i! ?9 g比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
; j+ b7 h5 v8 L/ X1 O( W# ~  S; J8 |
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
: l7 R+ Z  D4 p' \% N他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

3 k7 u9 y( ]( m. A, C" R- [没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?7 l7 @" X- Y1 j% h
. l) T, R# U, i" }
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
+ r! J' [" l$ [( C2 V, |0 }  I" g1 A% d

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 , c8 S2 d; v( Y$ c9 a
海天 发表于 2011-11-25 14:00
0 {- j2 C6 E" J7 ]2 ^1 U2 O+ q呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

/ b4 e; Y* m2 y- l8 F7 G5 ^! ^) o+ X  H9 F) x
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 : h3 l2 c( j; [) y& U
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
+ X6 v: F) D2 V+ `) |4 h7 u. N3 n7 _1 @
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
0 R) c- f/ Q/ \
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢: ~. h8 v; n8 J4 Y& k6 C
. E0 A0 `* Y( V( @0 }2 F
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
1 j' q4 p$ T8 `
( Z' C: @: H4 P. u$ O7 a不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
* W& K: p( {# \8 L& e这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

$ P: _  J+ k! k% `. M' \+ K3 Z这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
$ x( h# c* d5 D1 K. L; ?& ]/ k! S
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
/ \7 A" r. E9 e& j9 {, D9 x! i伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
7 @: ]) j1 n, n' C9 j3 w% `0 B' y# K
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。  p% D6 E; u9 a+ H- g% H4 H
0 Y+ U7 `3 e; |; r
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。! g& J  Z: r+ ^# a" X9 [

" `% k9 S* N2 o* O但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
# ^+ y$ R+ J3 P) ?4 n# S3 _8 s8 y
# c. h: b7 v/ d0 }9 v5 H因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。$ u8 l, k4 W9 x' y

9 R% g' r1 _" S+ P+ ^- D结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
, U- Q8 u  j+ B7 X! B: U& J
3 m- c' H. b9 ~! X% L

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 4 C3 M  a9 W- q6 h0 V4 Y& B8 i* i
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
4 w' s1 T! u0 p7 x; u5 d6 F+ X2 }! @1 s$ m9 B/ Q+ @' b/ m
...

' Q/ Z3 [$ M, I& ]还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
: t3 Y, \( Y. m$ K这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
1 m' Y0 w0 W9 c+ J/ b: e: Z5 r2 r8 T2 B0 |! r
...
  G, M5 S3 K* b& O6 P
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    7 I, O" q9 h  q3 `7 h, g( M
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    . A. t; m* W/ K9 B; |是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    ! R# V9 F3 ~/ Z3 Q' G7 p" X% ~0 B. `# Q( w
    老兵要补补最近的考古成果了。
    2 n$ ^) b% D( x, q比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    - B  z: _5 q( c" \9 n; v7 ^" {; ?# \' u# n3 S
    # O& g$ o& e3 X, f" }! w3 a

    * C, R: j8 v  y9 {# h* @神官像
    ; T% J; a. P* A0 V! f3 Z8 c, F  ^1 Y
    ( ]5 k- O& y4 b5 l2 N7 ^
    - i8 {' ?: H6 w1 P; f( \! `
    3 {6 w- \9 z( |1 c7 q  r* a  d神树
    $ m+ [3 _1 a0 b+ J( S+ m: t
    " l6 A$ t# `5 L/ y- k" }类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    1 e+ a' C6 b0 K0 _( f9 |! M这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。- B, E" E5 P* [" E, R

    0 a. w1 L3 @% G0 z4 S/ p俺说的就是美国浪 ...

    2 O: H7 ^% b" s5 N美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 . a, X1 e$ c4 L  y" z" [
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    9 w0 z, E9 D/ q1 A 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    - W0 S/ r; C  f; S9 A: S
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 # m( b' L0 h. B3 B% @
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    8 s2 [/ C# L! u3 o$ @' B7 [9 D/ _8 {9 T0 q- c
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    8 ]5 t6 [& G' y道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 $ H4 N  R3 J3 L% _7 t  F
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    ) r! D% N" m/ W4 ^
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    - U: n$ q' V+ p呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    ! E7 `6 d* S) c' ~7 w7 }* ^9 v' b7 o; a
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    # `: U3 T* d2 a嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    & U* p4 r0 Q/ T2 C7 s7 p% z, u
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 6 {3 {. a8 j; [' G$ a
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    ! J7 F; ~3 L: z& S  Z
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    . b& `, |, }6 F- y1 D/ M老兵要补补最近的考古成果了。* Q8 k% u: W0 u% e; J& C/ S. H
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    9 a( N% m9 t$ b+ i( T- M5 \2 y
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    / [* i& x, B  q" h7 ?拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    5 t3 F: W- R, O7 q4 I0 m+ x
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 . c5 L, `# b& o; w2 F
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    6 J, P) z& ^& D4 r8 l
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    % t7 ^( [9 y8 \# w
    7 ?5 Q5 ^5 {, w# w/ X6 C0 b& I举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
      K: K) R& v8 t4 c9 R5 [专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    9 F: t8 @# I* ^: l3 _4 `/ _9 M老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ! |$ A2 v/ A: x9 P6 Z
      p5 B7 g9 \) \& ~- c3 r

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 00:05 , Processed in 0.086274 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表