设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 0 l- z3 T2 }  E- }/ [4 C; \9 \0 B
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 9 V0 b  d; i$ M9 R& D+ D- N
) L! b) i* d/ B3 G) }( b
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

; a2 q4 C8 g; T6 R& [! u1 ~伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 9 ^  j$ G. D5 F7 K8 ?. T" S
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
6 s" G! V) N$ M
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
& L3 F$ J$ W3 m. \
9 H7 D6 ~6 D0 T5 A; |. U俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
! ~1 w# A9 E, c  Z6 n- e
5 B2 O& p/ }8 d+ J+ Y( a: n( k

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
/ D1 k. E4 R9 B
海天 发表于 2011-11-25 14:00 0 E* {$ f1 P3 Z7 J
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
2 R+ N( s7 v! J+ E1 r: M7 m
# k( y4 z2 N$ k! {( _4 L
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 0 F+ ?6 F- a) U5 \2 n: f& p1 v/ T) n
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”' z4 Y, o+ J' c+ p) d

& G7 O9 U0 z9 _' [0 _" u$ r俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

* i& H3 \+ {2 X7 M/ K2 K# |" z) @呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢( O" M- T7 x% Y( ?
1 o( X+ K7 N; D4 p
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
$ L- K" y- v/ c
+ M# v1 ~3 ~( S- q* n2 q不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 + {" }% G3 q$ \- n; ]
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

' G! _$ T) t, N, w) a+ t这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
: b6 o. {& X; b8 d8 v# Y, _+ \/ }$ g, [% ~& ]6 H9 W
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
+ M, d! t7 f; ~8 |( B伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
$ p5 F. g+ J) V" n  D. L/ R. ^
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
! ^& Q0 g  l" h# a/ F. c
4 ?! R' s- C" h5 s" {1 v俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。; e: G, d* [! M5 K" i
0 u. B4 i+ r  [& Q# U
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
; @! |! K& L  u4 Y8 p  _8 B5 r9 m
1 ]- k3 G5 S  Y, z3 B7 f3 m6 Q因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
+ t' ~* F/ T7 m# ?7 @8 E7 r1 x& Z' s
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
% G7 P& p& {& g/ D# @+ J/ d  k- E

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
5 K0 G4 s. M3 v2 S0 R5 [这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。9 n! f" w( o$ T7 w% R  Q6 ^* Y8 M
* Y, S& z4 f7 m2 u4 z6 B/ X" n
...
" t3 {! d$ g( S4 q7 g' |, r
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
6 N: w) R/ m0 c2 Y这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。3 T9 Z' S0 G" C% X4 w

2 t5 P: o/ q  J1 H. B6 I ...

. e* G) v8 r$ k  q: a4 kdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 - u5 m8 c. H4 r4 T  d
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 % k) I+ _4 _  ~
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    $ t1 V; _+ U0 ~4 |* n0 F: n9 |2 Q9 b, K# P& _2 m( U- F! I, Y
    老兵要补补最近的考古成果了。
    , t4 C5 D$ N5 r2 ]# b5 m0 ?- ^5 n6 k比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    7 N, p9 d$ R0 R) v. Q. y) J9 P4 c2 R2 J" y  {- d1 }6 ?
    9 g, h, k, S+ y
    ) _6 u" {6 r3 r7 S5 T0 v1 e
    神官像
    & P3 B  C+ v: r% y5 E  a& ^
    : O5 r* t' |. v. }( x: u  V
    9 K7 I; T9 c5 o+ B9 R0 q' \; E/ i$ D7 E* X4 K$ C* Q
    神树5 G. C1 _! r' a& f3 D

    4 w3 ?$ w+ _$ J$ M1 G类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 0 @1 x5 R, Z3 @2 s( s9 P+ {
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    8 d1 v4 @( q1 h: C8 B
    , ?1 E8 V  N8 a' M) k/ C+ M俺说的就是美国浪 ...

    % ?  Y8 G" @! N& k0 N8 E美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    % S) i! Q1 B- ]! q9 B0 |你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?  o$ u) _% b0 w1 J8 Z
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    8 z7 y; E: G% @* p% S; y( b. ^
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    # x, Z9 ]' i+ S( u. o9 r/ t哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”% l) N* O' p( k" @" S

    & A9 ~/ d4 p; f6 X, w! @俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    * t  ?) V- D; U+ f道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 6 l$ n# A5 j- V0 Z7 C0 [, u+ s
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    # l3 H9 z& h! p
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ) w2 _. n9 x: z% ^# q( \8 t, W呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    $ b# m' _% G6 L) V9 ]( Q3 ~
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 9 _3 b5 M. K3 i: Z6 C
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    1 l% a8 O* J7 g: H美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    6 y9 f- Z( }" }2 |- u8 C, R还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    - H1 j% O. ]) g; R
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    , k0 J7 @+ q: z1 [$ o老兵要补补最近的考古成果了。- }7 a8 J2 o7 J' ?/ [
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    ' w. O/ E% @5 w1 z8 \2 I拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 9 |* Q$ X8 D  k* h+ ?+ x5 n
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    ( }( A! m" \& ?. ^9 u  Y看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    ' U! Y( w' C& u. t  o8 q看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    $ @* q( b  K, i: i这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。+ ]. f3 l8 `6 Q$ h

    & d" P* O% [  L, g举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 7 s0 I3 v; U9 c9 [
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    6 f( b) Z5 W  u* ~9 ]5 W5 Q老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。' b# C4 O& G; r8 ?- V

    , f/ L4 N+ s! T

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 02:42 , Processed in 0.048982 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表