设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 , \5 {0 b8 z7 Y; r1 T& v- Y  c
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 # r  s( V# v. C. Y* F3 k
$ C4 U4 ~9 m8 K6 S  q; p) U4 R
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
: r/ c* S3 l- y3 P+ P/ n
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
- q; k( k2 w& I1 p  r/ b他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
: w) ^- P8 i1 n
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?' A- z0 G8 ~5 Z6 |3 k1 t6 j/ W6 H5 K

- \$ c( S2 @) D" y8 P俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。2 q1 H) m+ h0 g7 b4 k
1 s8 f. D  C! h. C+ Y

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
* |4 [3 ]/ m: P6 `$ ?0 t/ h( T
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ' f* l/ R: x  f# B9 q& p3 t
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

4 v7 h  }& i, P5 O2 `- U
( ?! z% r) }  y2 ^这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
6 T0 i6 L- ?9 Q哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
0 W' q$ h. W' i& u$ X: G  s% J- V4 z, R  L# u9 G
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

; X, R/ E8 g# J1 G; }4 t# b呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢# G$ Y( O( \7 c- s) P, m! e

6 k8 G& v. [% ]7 I+ j如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
2 |: e, k0 I4 L# t; A1 h" S% W5 x3 }1 ?
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
  h% U! E- g* s& i这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
+ _8 p# f) S2 Q2 R/ k
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
6 p! s. t- J+ @; ?' S
' |9 b. r8 ~( v/ V, p; I但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
/ j% L  Q- G, r; c3 B* B( ?伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
4 b) H5 \% @/ Z: D# C/ S1 Y. f2 p
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
! b- C' Q' E) }4 L9 z6 t7 F8 @+ l; J& n- r& |$ m7 s
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
7 X9 ~4 ~. [. Z6 W6 [+ J% n
# V7 i" k3 s/ Z但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。- K) r0 M4 F8 e/ G
) U8 I3 L7 ~. M  ^
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。# C9 S, ]9 C3 N

$ W2 W& f: {2 m5 I3 F# N% z4 D9 s结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
! @8 _8 \$ T4 a" w/ E/ x9 C0 f1 s. E0 V' x$ n

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 ( o" d8 Z/ p! I) e; ^* I
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。( \4 k$ s" U3 ]! X! Y( z
1 j) e9 `6 S, \) H
...
4 C/ D- [) ^* t3 [1 @% Z1 J
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 " i$ z) a2 B6 j. t# n' X
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
7 @1 O+ q1 u9 F5 S2 \: I* w+ }' U! K7 D
...

( _/ r6 Y. d& }5 ?2 E4 [( I. x! fdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 6 ~: v( B; I% e
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    * \' {2 U/ {# M, b) {4 |- L9 V9 F是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    3 |7 j1 r0 U  H# g0 M5 h
    3 j: L$ {% [. s# O: \( t0 _
    老兵要补补最近的考古成果了。- Y0 R# a- u. ^4 t9 {4 W) S( V/ @
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。# r- l3 |# q# P* K( o

    2 W0 u5 |# v% N" a0 o  h
    / z% P3 ~+ G1 j0 f# `# q+ \& n$ f/ P' ^4 ^0 N% r
    神官像
    6 R0 l- H- }  }! n- ]) K- a7 t; C& v: w4 b+ j4 V( f! [
    ! y: }$ H3 w4 g

    - l+ k8 O3 E# m! e5 Y神树2 o) a7 f2 J! s* O

    $ [* V  P  v0 Y0 q( N" G类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    $ n1 T6 `1 u7 I& |这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。0 w* B/ ^% q' S4 x  G+ f

    3 a+ b' |$ c7 }1 |6 t, j, p俺说的就是美国浪 ...

    4 M2 _7 z2 R6 p- V. l美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    8 u* T. p$ `8 x5 ]! _你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    : y' p- Z: |* b2 u. C 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    , e: ~+ X! k& C没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ( [' }0 R; }/ ^
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”' Q, c- }6 H. h  W5 X* ^

      |! }/ d, q0 @% d: Z4 w6 F俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    8 B0 N# k6 L( n9 x
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 & F5 B, ^8 ?6 O! ~6 `0 e6 d
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    6 K1 B. U) s4 p! ]! m; [专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    9 C, W  x; E7 a  x呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    / F0 x4 [- @8 B& g  j  n8 z, N9 x问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    % j1 m6 M9 }. S嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ; L5 i6 _$ [' N! }美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 : \/ w& @$ i0 ]6 c6 K: y
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    2 W9 W* |8 ~  h1 @2 H5 h9 K4 Z4 o这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    3 V- w2 m' t& g8 v老兵要补补最近的考古成果了。$ ^* n2 V. _- [+ R
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    9 y% t1 c* ?* h) m  I$ d4 C
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    # a8 {& T8 V9 a( g4 g# f拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    & B: J3 i4 r" r( [9 f. Y$ @; a
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    2 b8 d" a& a( M; V( q+ F" D看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    * f8 G+ P4 u3 T# ?1 g' ?6 }: E这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    5 G) ?2 {' U' B& w7 Q9 i0 A6 t8 X# r! q( E4 B/ m! l
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    ( Y( C( x: g1 W! k. i  x( F专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    : E' ?* K6 I, D+ z% B4 D) ]
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    / t, n# ?/ W# R, `, r, q6 S+ ]7 O8 a4 z( j5 x/ h, c# K' `. {

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-21 10:12 , Processed in 0.103956 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表