! ]8 e3 }+ V0 G
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。 5 j+ j9 A+ c! v# K6 Z3 j! }) V8 G a. n' m% f7 l( T. Y
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。3 @) P' H' t) e }& E5 b' I
% j' S: s# Q! B: x但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。 . j% S; y, N$ T9 c1 B$ ^9 d7 v) d' Z+ l U/ [* w
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。 3 O( U- B5 W! k, b7 P - |5 e8 i& D8 [6 g5 r结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。 % Q; q4 g' z0 U/ ~ " R4 z$ Y0 b; U
. i) n' J- [1 ^# |2 _老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。 , C; J. N# K0 b! q) b2 W1 R- M U" T9 @- `6 u7 {8 p Z. O5 n/ V