设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 5 g! l3 k# u( `& q* o. O3 u* B* G
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
9 `) A9 x. Q; W. u: U$ j! j3 {* e' A1 i0 [/ N7 r& j  L# q7 R  m
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

4 P/ y, j3 ]% s伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 3 _, ~$ x# u3 T  W' s& `
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

9 t1 K& A7 E/ ]  Y3 p: N) j6 v没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
4 I7 \% h: l- X* O! J! l  y+ {
+ d% I& c3 ]2 F- P; z. Q' Z* h4 K俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
7 u; B( P. U/ x! n3 h8 D% e" S% _) p

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
1 P4 q5 I% _6 M& w1 I( J0 U
海天 发表于 2011-11-25 14:00
8 @- O7 U2 c6 ~呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
  j, r# H5 W% U( \7 y

0 c; s0 w! E" i; P4 B这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 2 C4 l1 u6 N: @' h, J, w
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
" X7 z7 w  ]0 J- S0 |8 n8 `9 i/ X$ n0 \/ u( H1 `- G: V
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
; V4 s) M6 i: E: J4 u) O3 a: E
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢; j6 n. ^4 Z; W4 s$ r0 ]
) O7 _; s$ @0 X8 H/ B$ c/ d  P
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
- {1 {" \0 j% A0 _5 |$ u9 X: ~5 E% @! o; u& o
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 9 r8 c! z, R0 Z+ |
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
+ y& `& T4 z% I
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
; c& H7 _/ w7 u! f
4 B1 z2 h- F% Y但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 ; @$ O5 M0 {2 o2 F9 S' [* T
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
: {+ c$ ]6 I+ u" x* I
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。* J4 ~6 V& H( e" r0 ~; S
$ v) X# U' z" d  a
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。$ g1 m8 W# I! H% g0 o

8 X% g' p% N7 x) j但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。4 v1 g2 |# Y- i% g8 L+ S0 Y, M+ @

# F' l& i, Q( v& f# \% y. e因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。1 C: e8 s, {0 L, Q

: `  K" E( ~: C结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。: v8 [9 [* f7 }7 T. o4 x: K" q
9 l- ], U/ h% [5 I

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 # C1 W# e5 c; z6 {
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。4 e7 `5 F+ _+ x
4 C, y7 v# x% f  m3 S- `
...

' g: T; H. A% l( o+ b, N还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
# T- h1 D' L6 a+ s6 n9 o/ N9 r这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
4 d5 r! B# v9 ]! d8 H+ z' Z  O
8 ~5 u! `% y7 E: t3 C  | ...

9 h' Q. j8 m8 k# O, X( Kdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    * f4 l* A% l% [% ]# J1 V
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    7 z* V) `9 T* c2 ]3 u是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    % O* e' s' {; X* s. K& w
    , G# s2 Q# U& L6 r; N老兵要补补最近的考古成果了。7 ?! ?5 H, w& Y0 r  T2 M
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。# P0 }. V$ N" d$ g
    " ~; E8 p6 d; G. \, v5 n

    ; F0 v7 J0 n0 J$ R8 [+ R& G* x$ \9 s: R3 a
    神官像. K) ^# c9 J5 I% l' k1 p) s

    / Q- `2 @- `) N# ^; x6 [+ X
    8 p% G1 u! |5 t0 O+ i3 e
    0 {+ P% q' ]5 W! k( g' }, ^/ L神树
    : c; D4 X1 ?, w1 k: D+ {% d* g: Y
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    ; c; k4 o- h. z" ~5 b# D1 O4 I这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ' \, v3 M  Q; d  h: ~6 U, i, ]/ ]; L' G) j
    俺说的就是美国浪 ...
    * s% f( T2 D2 _. x; ^
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    * i4 D6 t8 _; [6 N你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?. g5 x! t( S7 v
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    / e+ ~, k3 d8 a' O- `9 m+ C( h: w没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    ! N  n5 g* k7 H& @" Z哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    0 h; `# n, ^. D: Z. {) T3 ?3 u
    2 ^, V9 Y3 L: h4 l8 D, ~俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    ' X& T0 W( Q. K1 M. [道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    $ ~" }/ T1 ?% u% `, [& P5 `) P+ G8 c不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    7 d' Y* D. [" H专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 : _) q$ x& b. b2 y9 [2 e5 Q/ E
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    3 y! Y: h9 Z9 w) x1 d. a- L8 p
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    : V7 V) m4 ?: v" k# d/ c. E嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ; \1 ?( {& [2 Y, Z& I美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 ; {" _/ K) o  f2 o) V
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    & Z: M( Q% V2 B2 C; L
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    4 }5 Q1 E6 s! X) A3 V! h; v: e  c0 N% L老兵要补补最近的考古成果了。$ b4 k$ x9 i" I  F. \3 g
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    : ^9 ?8 [( B$ `: G$ I
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    " W' J! k# K& E, J* V拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    . @  P8 K; @1 B1 E6 ?" p3 }
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 , Z/ `, B* i+ b8 H
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    " R8 y5 R5 v  h: A
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。! O+ m( m/ }, j8 E

    + N0 Z3 R8 R" o. S6 L& W& ]; A( Q举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 5 m8 _( c/ g! l. ?
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    & k! i5 s/ \8 L2 @# l* t8 x老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。+ [0 l4 a2 p  _8 x8 H  E
    + G, Y& q. j4 ]6 D

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 01:19 , Processed in 0.039550 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表