设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 ; W4 v, v. d! D7 F' s
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 : f( y0 s5 B0 K" q, j. ~/ \4 s
: Q- i" h& ]7 t8 u( o! D
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
' \5 n* J+ b% X1 I8 _7 Y
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
, |& W2 w0 d: @$ B: A" q8 u  |" ]他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

% w; H# v1 O7 u5 E没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
9 W' A, Y" y6 g+ w9 S$ a' d' z  f' g( _
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
) [! n# r  g, m/ q3 p; X
3 l: S- h0 r' p* G

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
! b3 `& Q% j4 m' `( Z/ b
海天 发表于 2011-11-25 14:00
4 u+ B. Q' ~. d呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
- w+ N2 g: y9 f  f) c7 r( t
! u" T; F2 h7 k$ [4 [  ]1 B
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
5 X! I2 u( s$ A; b哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”& b) o+ D# [$ A% @

- [" D8 ?* y% q6 B! X# p8 Z; L俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

" p* H  X' v; D9 K0 |) t: |) H9 Y呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢3 G" X6 `7 ]& C5 ^* {+ W- w+ ]

- r6 t2 K& o( `4 ~) x3 I2 @. Q' ]如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。. v( n* P2 R9 r7 X3 L6 }
& T, h& B$ y) b% ^0 b( D+ E: u& x+ K' S
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
, t+ H+ e4 y  v* I, M这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

  G+ j! ?% _4 n+ u& Q; R这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。) V, @/ g$ i4 d! Y$ n6 L

% L3 h1 W' U9 w4 u/ M' H但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 7 d4 S4 G! q' z  R- A5 q- [
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
' |( C+ \, ?* G. \! k* D" q4 p
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。- _) q3 F4 ]; w3 ]% E/ o

' y7 N* P5 R* L! y) _; V  a0 s俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。. H: S4 M9 z1 P% e2 z" p. ?
9 l. p) _: b9 t! E% h$ I- Q
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
- m& w% k/ \0 o7 }  ?# A% v; I7 d& E
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。  ^0 ^) R7 A4 j- q

* R" K- F" @5 C7 U! y0 o( R结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
* M, z$ w! n8 i+ `6 l
2 R( p& D% g% [- y$ w- U+ e+ n$ @

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
6 C. @2 ]1 n1 Y3 C. C这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
  w9 M+ B+ _' i; Y  b# e5 O, l3 g  b+ D
...
- c0 ]7 M3 l) y3 {
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 & R# ~8 q, u1 A. X
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。6 N: I% h) t" r% I3 F5 E) M

4 F8 _' \. C3 w ...

4 t$ y; ?& R/ J6 |9 ^2 ydrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 % X1 o5 l" ~" E$ D: I
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    6 S# f: m5 g8 [1 v3 _# L) J4 O是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    ' J6 f6 h- c' J, e% I, _/ T  C! _1 w; t7 r' \9 M
    老兵要补补最近的考古成果了。5 p! Z7 y( E4 J+ x2 l4 a
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。1 [& U# @* s' i: {7 z4 B6 p( ?
    2 ]( J" I9 L2 Q, C
    - u6 q9 e% y* |2 x% r$ V$ ^) `: I
    4 E, ~6 n) V$ S4 X" G" }. a: f
    神官像
    % W  j5 L" M6 v* n& D2 I4 c/ ^* @  ~: a% ?4 k$ @

    - r& Z, c  @: g0 `& D0 J) a7 r  q' R9 k" e! @8 B- ]2 v: v
    神树
    6 ~# ]1 ^1 p0 `0 S, k9 Q5 J# _5 p
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    2 E" G- f1 c- ?* N, ?这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ' B8 m6 }  T7 l! v: s. P; T$ }2 }; C3 Q0 @+ j! `
    俺说的就是美国浪 ...
    % e# `7 @; r& G
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    5 q" U3 v0 o1 M: O你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?8 Z0 h" K! n" c! w8 W( v
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    ) j, ~6 x/ g( H# x7 V6 l没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 3 `7 m: ~) F: h9 ~% r/ b) |8 G! O
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    3 B/ P$ k* G3 {% f  B8 Z# ~# c& ?) X% P7 y! a* l
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    6 I7 j% O$ X  b, Y道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    5 q: y2 _* g- U% v, q! r$ y2 @7 M* r不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    9 M! ~& l1 @2 t
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 0 w- k- Y* ^5 D0 g
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    $ {& a" u5 L* L- [5 _$ _  C, [问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 8 ^* n" x; p8 Y1 N9 \
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    % G% ~, z  l$ k7 S* b
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    0 o& {0 V( x: e2 t9 b6 T/ b, s" l还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    2 L$ W) E4 {- |% N/ U
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 ! x! o' F) o. f7 L6 U. r% ]
    老兵要补补最近的考古成果了。
    6 Z' t' f$ n* t( v比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    0 r# g( I7 ]8 k; x& m
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 * p4 Q3 c( V7 p
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    # m( [7 p4 m3 J1 e0 k1 _) j( R看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 & o2 _6 b* w9 p. Q( J9 E, a& H' W
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    . H3 D# g7 N8 ?
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    # i. |5 w  a: M, [# |* c- O# c+ x- l( E, m: C% u& P3 {
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 $ |0 U6 }5 V! N( g1 y7 K
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    ( I8 [+ Y; g; g, n' f老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    4 Y  M. d- d9 A, j( L2 u2 u& c& w3 ~  }

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-31 21:10 , Processed in 0.065888 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表