TA的每日心情 | 开心 2016-11-26 15:39 |
---|
签到天数: 6 天 [LV.2]筑基
|
纪琮 发表于 2011-11-19 04:26 & v, E8 O# c3 e" `; d# J- [/ l6 Y9 C
我觉得良渚文明和舜有关。舜建国号虞,《尚书》也是从《虞书》开始,某个出土的楚简中提到上古各王朝的治国 ... ' a, P% V/ u" E& l
看了下面几个问答,实在如梗在喉,不知道某些人哪里来的这么多坚持,还停留在八九十年代西方主导话语权所导致的认知上,完全不顾近期的考古发掘所带来的实证。3 ]8 q+ i4 r A
5 E" \4 M$ n" {( t5 t8 }8 A以下为引用,来自“观望者”,我觉得他的分析有一定道理:2 Z6 }0 z# E/ L5 B0 h+ y
4 N- P$ z1 e0 y O4 U“国家正历,以断代工程为基础的国家正历定中国不能超过四千年.而夏的第一个王,禹的社稷和陵墓现在经碳十四鉴定都在五千至五千三百年这个时间段,比国家规定的历史早了一千年.而断代工程找到的皇城岗,碳十四也略早于四千年。现在形成了贾湖以及裴里岗一带的遗迹,这里一直延续到仰韶时期.而同时代的河姆度也同样延续了那么多时间.这产生的问题就是传说的三黄五帝时代都能找到遗迹.( P9 Y" U+ P! F. k- c g3 n1 ?
- z9 k+ i) h" x, K T/ ^而关键的是中国第一个朝代开始的问题上.国家正史规定这个四千年这个时间点,你找不出夏都的位置.而且更找不到夏王的陵墓.
9 E# ?1 d) I* K
6 _% o0 D( \( d7 v我们不能相信以葬礼为主要内容的中华文明不会没有夏王陵.6 s. e/ r# ], f a1 p$ _
6 q9 \4 D+ W# P% o! U" y第一个夏王禹的陵墓在绍兴,那么他的儿子不可能一千年后才在河南皇成岗做那么一个城.时间不对,位置不对.
$ v- X+ o5 \* G1 `7 X$ j! k% S: Z) B; n$ S5 v% @/ C" Y; T
夏历史中有有穷之乱,有穷经历了后翌和寒促两个时代,而有穷之国在山西.山东和安徽河南交汇的地方,实际上找到的遗址在地理上是对应的,而时间上是四千多年前.那这样,历史就会直白很多!$ N/ @- @; x$ ?5 |2 J4 {
1 x; L; H( r# s4 o- ~5 Q2 i0 q4 ^而断代工程在夏的问题上基本没有正视禹陵带来的问题,也不解释良渚时代以及之前安徽淮南流域的出土文物的相似性带来的时间上的延续.$ P/ \; j; c! Z& s$ q
! m# C+ X- a/ f0 y- A5 u% V ~9 l现在考古发现的良褚的玉器的量和质但超过同期的中国其它地区.这表明凌家滩到良诸的文明的延续,而历史记录的舜和禹的延续的地理位置也在这里。而最关键的是会嵇的禹陵以及社稷和史记记录的相同.那么基本就能什么至少夏的第一个王禹是在浙江这个长江三角洲地段,时间是五千年.
$ a) z. a( H; n% ~* W
$ [* \2 a+ v3 {4 t) w如果,坚持认为夏是BC2060年开始,那么夏就没有出处,你找不出考古上的遗存做为依据.因为这个时间点在河南能出土的遗迹,都和东夷以及商有很大的关系,加上夏的都城在河南在那个时间点上你找不出.所以这就是最大的问题所在.
[# t4 [" t; i0 G9 ~: c: |' x8 Q; `& `8 h2 H6 u$ ?
其实,你可以认为夏存在至少一千年,因为考古上这个时间点能证明禹.而商的考古上塑到东夷的龙山时期,这两三千年的时间,考古上出土的遗迹是对得上的.而夏的遗迹为什么就找不到,那还是时间和空间都错了.” |
|