TA的每日心情 | 慵懒 2016-4-20 00:14 |
---|
签到天数: 15 天 [LV.4]金丹
|
老兵帅客 发表于 2011-10-3 20:04 ' @2 y% q' u8 z( R; g
就为了一个可能的未来,四十年的内战,多死了多少人?
) H0 N5 f. {, M' r8 M5 i4 z
' J7 u" f5 h, w& A x; @! m# j至于第三条道路,建议考察法国大革命史,折腾来折 ...
3 S4 q6 Q: d. r0 p3 g$ l你给出了新的第三条道路,就是美国模式的先州后国模式。
9 j" l5 ?8 N! g1 ] K# X( a r对美国模式研究的不多,但是觉得美国模式存在的基础,是殖民拓荒,是一片竞争压力很小的新大陆,这对于当时的美国人来说,是一片拥有无限资源的国土。他们面临着的最大的困难,是野兽和如同野兽的印第安人,在这种情况下,人的团队性会表现的更明显。( G& V7 p( U. J. O' c3 A
拓荒殖民的历史,实际上就是生存斗争,对于弱小的殖民者来说,联合实际上是为了抱团取暖,由村而镇,由镇而县,再到州,再到联邦。这个过程,有当地的生存压力,更有宗主国的压力,我不认为,大家建立联邦交出部分权力是因为道德高尚,更多还是因为作为一个联邦的成员,比作为英国的殖民地会有很大的权力罢了。
* |. ^, q4 k: n2 l0 r" i$ b, j( O在中国,上述的条件是不存在的,已经很狭小的环境,资源冲突十分严重,早已形成的金字塔结构,盘根错节的宗族势力。当中央控制权减弱以至崩溃时,资源冲突将会被彻底释放,并在团队族群之间产生对立和分裂。中国的结局绝不可能出现督抚的和平共存,实际上辛亥之后的一段时间,各省相继独立的形成的局面其实就是短暂的督抚共存,但接下来却走向更细微的分裂,从而形成由上到下的一级级的崩溃。即使有袁世凯这样的一代枭雄,也无法阻止这一趋势。' J; z% j* A+ Q/ G% [" {
既然中国的走向不可能有第三条道路,那么辛亥就无法被否认,因为他打烂的那个旧政权带领下的中国,走向的是完全的一条死路。
% K% E" X/ \7 x7 [2 M
- [7 `+ O/ S$ _! d" r5 t |
|