辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
# [9 U9 h" f$ o; J哎呀，这该死滴手机，发重了。

2 g/ u9 z. t( ], v嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：
  ~' {8 H; x" x4 Z
一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
1 C6 K7 R+ ?9 x# M, n

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
' j% ~+ x3 q; k* M  \理想状态不存在。
8 W1 k9 ~$ L$ y) D. x( m, o
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

. P2 r6 ]$ D: P' y问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
" P# @7 W4 `$ X! {8 |
. z# k3 E: \2 |) m+ n# }% d5 h9 h明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

- H- b. E7 V- L  T# t) n; i明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

- r; g- P) E* P+ j有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

2 O/ _( q- O/ h
你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
7 m& s1 C  |0 D
: ?; x4 e" W  ?& j7 o这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
$ S) a, Y; Q) P$ v/ z' M2 R
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

+ }+ }( a- ]( x) S8 d8 m0 Z那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

! _1 {/ I7 m& S5 R0 ]4 H2 r
7 M( `) I- ?! c: _9 m3 |

) [( a& Y% o3 T% }
0 e5 ~  |( ], p

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
  e: b1 _) l) P  l; q- L0 f抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

$ y! K+ l- l& v  o  q那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
5 K$ H$ {) ^8 T那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。
: h# G% W: A* n
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
4 U) x  E3 @/ O2 X那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

* U1 j8 P! A" K' `  @行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
7 O) {1 H( ~7 V2 K8 ?0 l行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

3 y2 s5 R5 F: N" k* r俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
1 T4 U$ [5 |& g" G: P* b8 U: Y7 J所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

( e6 V4 D  y9 @! {# W  m' E# \所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
" \, D; O9 n7 E- A这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

) U# x  `( g1 t/ J/ f4 Y胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
. e' v5 E: [7 L% H* V7 A- h( ^正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
$ `3 U" G) `+ @3 ]* m9 w其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。