辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
4 y9 g8 k) s4 j; N) ~8 e3 B% ~唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

2 s$ u5 V9 D4 P( s$ P7 h% e) ?不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
6 v, K. q- |9 d$ P8 O& |* i哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

8 u+ M3 P4 G5 A! i( o- j& p# _不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
2 Y- a+ U+ F2 L% v2 Z$ M一个个做起，俺已经有经验了。

  t& S6 G9 J$ r+ |) U9 Z7 N小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：

6 W1 k4 F) F5 f7 `- e; H# A一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

7 C4 z7 Q$ C" t( z1 L英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
# r, C+ _1 t+ X- p+ T4 _# F$ O

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
  g3 w- I  I5 A% j3 B) y: w理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
. u8 I& @) u9 m) X" R
2 v* P  R5 `/ c* O9 I9 c/ ~7 y0 F0 E& x明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
8 x& ?: b0 N! j0 Y9 C* |) \你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
: A# m3 F% o+ f+ S8 R. ]7 S. Q
$ y" u9 W; i( O+ p0 R0 h明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

) w/ S# }  z" X3 ^有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

* m2 Y! t& Z$ Z/ n( y. U. j3 \

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
9 n  X: Z6 t8 m, \% h
1 u% M9 J/ ^. [2 n' G这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

% ]5 |4 r7 E$ ~" m5 g9 V* }7 @! U那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
4 F) G0 R0 A* E, W7 g有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
, t* v% V; \& I6 c$ R* b

2 ?& p) C1 d" f9 r" y0 l# Z
) @: A. f' l; ^4 M  W0 o

, a' K; N( W2 j

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

/ e+ m0 J. _# [4 S7 o+ p8 t9 [军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
' V; @- o/ {8 {) S2 B0 s那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

  G5 ^' W6 m! [& L- o  n行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

4 a" H/ ~: N/ y0 A& s# r所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
$ v% q  U& _2 y* D
- H: d" |/ s8 c( ], T; ^- R" i另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
5 _- \* X7 I& B' N) y9 U7 |6 W所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
& k1 ]+ R2 F7 \- c0 b这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
* \. e) z. g7 o/ [2 x5 E
% ~! d' R' W% `! c# d' `* A: ]藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
$ p9 F  i) E6 S/ D. M7 N7 Q2 d所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
( P5 Y" Q! R, l5 |/ c5 k7 Z( N最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。