辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
( p) s  ^! v6 y6 U- M唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
7 ?; C: l/ s% Q3 B6 b0 A) ?' N德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

9 K' [/ g( \8 B不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
; n  d. W4 t9 w! _8 V一个个做起，俺已经有经验了。

7 R0 O3 a7 a& Q' B( p: ^小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
+ \! U" Z7 ~- A1 S  w我的意思：

# T2 }/ J% N! L一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。
4 c0 _) o- m+ h) k' ^3 E
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
1 [, K1 u) [7 Q! f问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
. s8 Y$ m- [  d7 O, y! N# n& M. V
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
, B' W2 n6 U. V/ q' J$ i
1 b6 M) Z9 x0 R7 S! q; p7 O5 O- n我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
# w7 `# H% D2 S5 Q/ A9 b你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
0 `/ }4 e( S( c9 ?3 D2 r
. O6 @% Y$ G1 u5 D( T明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

( w, {0 x: O. B( a有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
4 F5 l; [9 r/ I3 n虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

$ ^3 [8 S, m/ D2 a) i& H+ P  S* r
你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

) ?& E4 ]3 I( C- y( a/ Q2 w& w9 L- O这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

2 x. }' k; O9 `, R明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

9 b4 o' E8 {, ^那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
! b3 T, s8 F/ o* x6 e+ r5 K0 N3 A, o有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

! a6 U9 N: f- B7 y/ }! r抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
1 p2 S& _- C& S" O& ?2 N( d
* L- G3 E5 n; [+ P1 x  S- Z, e
) e4 B. q6 E7 e, {" f! F: o/ e

' u  w: N/ k. k6 q7 g$ L' ~& }/ R
' x! `4 p, T- W6 B) o8 z' h; v2 C

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
( g. U' r2 A0 F+ o- C2 P抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

9 Y" P! j" S: K" y我说的是死得少，可没提杀。

5 N) i$ z& q1 V: r3 a另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
; C9 T+ X  q7 e+ [9 a
军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

7 A& S2 E1 _, H* ]; j行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
; g4 n+ ], E$ Z行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
! B, l* q4 _& A% ~8 _5 i
5 T8 L; q" G4 b/ G另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

& j* K+ ~- c# v9 O+ k; f0 e9 k' T2 p2 g俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
7 c; h4 ~% U+ `9 D1 K0 f9 x所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
3 q" T# m6 B* V7 O+ x正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
: z8 @; B( K, y3 [7 Z7 k' C( P辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。