辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
4 @- G( z" r/ z8 X( W# B唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

, ~. O* t: R4 ^4 Q, I1 I- ?: y不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
, q+ U/ d$ w$ `# {: @4 `# P  [) U哎呀，这该死滴手机，发重了。

) M7 M, o9 \1 V* {3 e嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：
$ ^8 }8 G0 A& l* b( J
9 W5 n9 p; U. j* k一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

6 T2 c+ j% `, \6 X理想状态不存在。
7 J; a- f% Y/ Y$ S( |+ S; u# A
英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
" l8 s3 e, O1 U: q9 h% |
7 e" `9 z9 L3 H" Z

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。

" @! R% G8 \# g0 i8 t9 q% T英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

9 F: i. {' U$ s* ~9 a: [- U你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
6 G7 Q, z7 ^$ w2 T
" v2 b* g* g3 V6 L. s8 J6 r- u' d明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
; J4 ^/ m! g5 ]; T- b6 q+ Z
我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

4 q' {4 r7 Q4 L) @; E有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
) J6 n' D% P) K8 L+ Q) V3 ^* _) h虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

% o. L/ G/ h2 Y7 M8 t- H. m你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
& l, c8 N7 o, t( K$ O% [5 N
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
: A! s0 K2 \9 ?/ `你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

, z; s: A5 |% I5 a  l8 m9 u明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

: S* M1 c4 o/ k! j5 K3 R: d6 {) k那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
& z6 H% S+ q: \; E有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
2 V. U+ W  `3 y5 y5 B. k

: j. a/ r9 s% L7 o& L- q# b2 ]4 Z+ t


$ J4 E5 x& b# l5 i$ @6 d+ z& H

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

+ \$ F& I% \3 L那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
9 H' d5 v! T7 @那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

- |# \$ p7 R: u% D我说的是死得少，可没提杀。

! s: Y: R+ }& G6 b$ f另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
9 `. n! Y8 O# b9 j/ ^! y" y; I
+ _6 J- p* p$ b9 E* e军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
. f9 W& }4 H8 G% Q$ \+ n$ L那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

2 n& Y8 p; s* o5 k" w9 a; S行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
. \# X1 _1 C- ~) p! G行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
3 n1 h# `, [8 h1 _% h我说的是死得少，可没提杀。
: f5 w- H& j! _7 B% f/ ~; r* u
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

% k# a3 G) u6 {  W4 L0 J5 b  i俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

) w# M/ f& e) S! t藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
1 p/ ^7 V/ J+ ^所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

2 A$ R* M& _/ h5 E! u# h2 b胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
2 Q8 q" c" k! I' f正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
/ ?4 t- u6 a/ G% F" ?$ l最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
& k6 J% ^/ w8 g* q) d8 g辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。