i; h; j. g( P3 C( C1 e这种事情就怕拿现在的看法去套过去。当时可没多少人有中国的观念,连大把识字的汉人称中国的都极少,阿Q们更是只能理解给崇祯戴孝。革命之后,各地独立,很多地方都是打出大汉之类的旗号,自称中国的少之又少。这从另一方面说明,洋务运动以来没多少进步,或许多了几门大炮,但民智还是那么愚昧,根本没有形成近代国族观念。0 s6 W& f1 G" U7 D
2 K8 S' t0 q. J清的体制中,满洲,蒙古,吐蕃,回部,汉地都是并列的单位,只是共同是清皇的地盘。革命后,蒙古要独立,重要理论依据就是这个,蒙古和汉地(中国)是并列的单位,没有从属关系。清皇倒台了,那大家各奔前程。拿现在的思想套过去是不行的。" Y3 B2 i- h+ m
' t/ j+ Y" n: B0 U. ~& k
其实吧,象辛亥革命这种大事件,各种讨论都太多了,在这里的看法根本没什么新意,我看也没人能有什么获益,只是又一次强化自己固有之见。
糊里糊涂 发表于 2011-10-7 09:56 , o2 E' z) k3 W! g. ?这种事情就怕拿现在的看法去套过去。当时可没多少人有中国的观念,连大把识字的汉人称中国的都极少,阿Q ...
& |' }/ m8 y6 m d
理论有个P用,枪杆子才是硬道理。这就是总统说的暴力是根本。本来晚清的新政就是将帝国改变为现代民族国家的努力,而且是很有成就滴。但老佛爷死后,没人能够震的住场子。领导层无能,摆不平改革激起的社会矛盾,给了革命党人起事的机会。最后,野心家四起,天下大乱。老兵可惜的就是这个和平演变的机会没了。