光电会比火电还便宜吗？

晨枫

% U; b2 v' h) O1 P& N; D: T5 C3 H1 T
1 N1 O+ c* I! f& f% S/ g* T' m
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
  g- t; ~' }6 N5 Y( }

+ {* B$ o& E# Z5 @8 I- t$ a- Z光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
# U. R+ r3 g$ ~1 d$ _
) I7 x4 E, V+ X, V9 h( Q' y) }) |' Z: T
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

$ L3 G0 m! f: I9 L: @- Y' T" W3 v
  b2 R. \: K. |: I7 I* k" g$ T+ w) \据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
, h: Z: X5 S' L/ O
3 m  v1 g  N6 A. g+ S) F另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
( Y/ s& w( w  E6 c( j! o. f) V3 J, y: C- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
2 K6 t; j3 m: ~$ w+ K* M8 v+ s

* A: \8 d4 Y4 Z风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

1 y* j: l+ ^6 g
6 T- m, X$ B3 ?' z4 p风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

% a0 w) {% W; n$ \" {7 f+ c
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
# _' m, ?1 B1 m! q! S- {: e

/ c, t  v. \8 B! q就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

" C0 s. B* ]1 S, t4 q: k* X4 e这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
& G" r& Q: a0 R5 j% F1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
. D6 v) R* P; L; T/ e3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
8 f9 ^3 H7 o5 X( }$ g  r* X( N3 c
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
+ C6 m& ]# b* c  \$ P% E" [# U6 g
# ]" d( `! i2 T4 m" y3 |
+ Q; E$ z% }" r
" u; z' r8 y9 `- ], {: Y. f

* ~4 |  O8 p* z0 A6 h: t

" N0 Q$ @: l. u# _- K


% e+ P. f7 H/ Q" ^
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
+ X5 k2 N$ x9 n


4 D1 b/ k1 A) o: a
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

4 I7 `* i( o" t3 e9 g
6 s; f3 l: ]7 |5 ?! w
. k1 M  x/ C! J光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

, z$ _! ?4 N0 U: P  W8 U
" W( i( e* E# a* }$ h9 U) K* I1 f小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

( |6 E% @7 V; i1 M
欧洲自研下一代战斗机
) ^7 Y+ I$ X5 i* [5 }9 O  M9 E7 D晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
# o+ R0 j5 ?3 a2 O7 U: r端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
( Q1 i! q( m) h! _+ n/ G我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
% P% B, I( `0 l( k% S4 L! @3 L" q真就是个情怀。
+ Q( l" R1 A0 I% O5 E/ z  l& z当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
8 G. @0 ^/ R7 n/ D- r* d) E/ ^Federal tax credit $3000
2 L* d7 Z! d+ E: w: s# j, G7 xState tax credit $6000
* I6 L3 n1 p0 p% \& E3 \% V% n7 Q/ bEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
% L/ L& h7 U& o2 b" x- ]0 U2 N哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
5 [* m3 h! b3 s( _4 t; N& V  ^Federal tax credit $3000

* `$ @; A- F' I! @你这个太牛了！
' b8 C! L  T- o. c
+ [8 |9 `$ }% ]( t% D: J你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
3 Q# M$ W) r; K. R6 D我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 _3 X8 n- q( A( o+ ?14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
1 N9 E, I; l2 K真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
. ?6 O" s9 c: K0 M6 q4 g5 u6 `/ y等收回成本也差不多该换新的了

8 o( @/ N5 P3 c+ j4 x; n换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

* k0 H* k3 ?" M3 \: S不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
  b7 M- f9 ?# P& T6 S7 }
: ~1 @; C! R0 Q3 K! {) N7 W/ [8 w$ g: z我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

* W% O: o2 s0 i6 p7 [加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
( Q  \! z: B. V8 g; T$ I装在墙上会不会造成反射式光污染。
- l0 d0 Y$ P0 O# F/ H9 G! ]
5 J" d* c% @& w7 j( N3 T不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

8 r  o! b, h) U! h% D% X% H9 e! r反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
, S# S+ H1 y: ]真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

3 G7 k# f2 M$ |& W0 u# B- R维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
' w4 q: }2 D4 \! E7 _* z维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

, ]9 k' w+ z% A/ l. m不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

6 ~  f3 q2 k+ W) W% p! A一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

# D0 g8 `& L, J% ]听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

  r) {3 C  X! I: w5 `# D单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。