光电会比火电还便宜吗？

晨枫

2 E& z5 P2 ?; ]( T5 a% \1 X

7 [4 [  D3 P( r# J/ P  |: K光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

" |& C( L" W- s6 x# z
5 t/ R+ h6 Z4 Q! s光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

5 E/ X' O+ w4 @5 ^1 f( ~
/ c) ], u+ K, Q$ p' Z光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
. L- ~, ]0 q; F7 v' @& V% l8 M$ e3 i8 n

4 |: h2 Q1 X7 @  ~0 f6 k据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
* `" ^: X* Z; k5 ?1 |( p
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
# S$ ]; U9 j0 [) |6 A- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
2 M0 h: S' \! K) L. ~( d- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
& V, V# a9 P( [* |" L) i- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
1 M- Q! y/ n% s$ j' ~5 ~- T$ F: [' n- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

% d& O# {1 v' B- ^
& |/ y1 H+ Q0 Q, n. P风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

" c) R  B; h  ~# R5 K/ I
/ F- N( R9 u0 ~9 X# F风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

$ x# k( u1 ~% [$ t* u# H
0 f! E- i5 y" s& t+ i煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


0 q3 m) L" E6 k就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
' a8 k! Z, N/ j8 [$ C- i
6 k0 V* K( X& r这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
8 d& S  d" `8 _- r4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
. I5 k3 g' M. G3 k8 s5 Z* p+ ?
- {1 T# e+ I7 t( j; o) I


: }8 l3 F* w/ R* L


7 l3 R1 `; m1 R$ K' |$ S" Y



- F6 }: @$ B5 Z/ i* q9 t各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
2 U/ r  e  a2 A  W: Y2 z
  L$ |6 w" y- [0 N2 `
, J1 b1 K! @$ G8 d8 q: _& N7 m1 |6 t: N

; `1 O* `/ _; e3 K& L  I' b对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



7 y# a7 K( {3 ]: @5 B& H3 ]光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
4 @4 h' x  `* o( Y+ i
# g: i; Q3 h4 q; M9 [! T0 f
4 H( o& z8 ^' s. n1 Z+ S" I) b小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

( Y+ Q) |5 M! N# Y: Q
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
0 T) k! r' V% V% e. z真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
+ R; D2 @( N; ?+ G( M0 j/ SState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
, v( j8 n. I7 g# n( |2 q8 r最后我out of pocket $750
2 R& y2 O8 Z! [8 y哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
& _5 ~2 N4 H! t* {这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
! y$ S% B0 _" S5 m4 u) H7 a14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

+ @, k* M% v% R/ E) {- y: q3 Q
你这个太牛了！
7 R/ r+ `9 {$ }4 W: E9 G9 |
2 u, I6 n( v  _; H3 W/ m你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
9 y4 Q' C' o+ tFederal tax credit $3000

7 f! r5 u; b0 u我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
, `+ L  M) V9 H0 g4 ?( ?$ A  V真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
8 P2 M1 {$ D7 J$ g2 w
% k) m% g" w8 L- w; C0 ]不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
6 b5 P7 w( H, o8 A( H1 }
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
- Z: \* E0 y3 p9 `1 W我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
- U' W. W) d- \& R; [" Z- u9 [14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

6 a/ k% M' N- @# |1 s' w$ j$ B加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
5 M3 d0 v& v& m) G0 I6 [( P装在墙上会不会造成反射式光污染。
, f. ~( }7 k; ?5 Z, ~
: v% e/ X5 h+ p, ~. b# `$ v: |不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

, G1 V8 g# \/ G反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
( n% ]  ]; b# U2 C% v7 v$ u! H真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
3 }6 v6 ?; j- S4 f维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
$ S, l$ G: B& R9 _" S7 Y不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

- T6 L) p8 V) |5 V3 r
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。