风电和光电正在压倒化石燃料电力

晨枫

) H: {6 U' [4 A& I5 e, d& ~; a
4 e6 n" T2 l  D1 u) g2 t& Rhttp://www.bloomberg.com/news/ar ... ushing-fossil-fuels

) s9 g4 T$ x  c: i5 m
风电和光电的投资大大超过化石燃料为能源的电力，水电再后，核电最后。不过这是在电力需求没有阶跃变化的情况下，风电和光电在取代传统发电能力。如果用电需求大幅度增加，这个势头是否还能保持就有问题了，个人估计水电会依然落后，但天然气发电甚至核电都会大大增加，没有其他发电能力有这个本事在短时间里大大增加
. A( M0 [9 _+ `8 e) L6 j+ b0 o# @

$ N% }4 l6 N" m7 Z光电的装机容量随光电板的成本降低而增加，这是显然的，两者也是互动的


2000年到现在，光电规模已经7次加倍，风电则4次加倍。当年两者的起点都较低，但现在的总容量已经不小了，加倍的速度还在继续
- T5 e' ?2 R  H+ M/ L
9 k& m5 k* @+ `$ }5 C0 r  c
相比之下，煤电的增长在西方已经持平15年了，2010年之后在中国也转平了，但在世界其他地方还在稳步增加，挡不住煤便宜啊

+ h# y; q! ?* E# P
/ _  R4 l2 x, T; p+ i以英国为例，煤电在一战之前是稳步增加的，60年代之后则是稳步降低的，这个趋势还在继续
, ?( L' C' V) U! M7 s* H2 j

油气市场继续紧缩，美国油气行业的破产率（右下粉红区）在持续增加

* o- ?$ S2 O+ w用电需求在什么样的情况下会大幅度增加呢？中国的用电需求还是在增加，但西方用电已经不怎么增加了。不过要是全电甚至插电汽车大面积铺开，用电量就会大幅度增加。Tesla 3是一个信号。

燕庐敕

除了核电，其他非火电的方式都有季节性。

储能和调度因此变得很重要。

dashanji

我大台湾地区用爱发电不受限

玩牌也

燕庐敕 发表于 2016-4-10 08:52
除了核电，其他非火电的方式都有季节性。

储能和调度因此变得很重要。

3 m8 }2 i) w1 K! C: S6 }0 l4 i; D我們的電網應該還給力，效率應該比美國好。所以，這個趨勢是好事。

leekai

dashanji 发表于 2016-4-10 08:54
  a4 M3 G" ?: B# A: Y我大台湾地区用爱发电不受限

2 O9 }6 A) J1 K2 B太阳花女神最近风波不断，电能储备倍增

小书童

如果电动力汽车大量销售，电价应该还是要大涨，现在只是用光风电取代现有的用电需求

MacArthur

看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。

偏偏我姐夫就是电力局，一问，说有个吊用，都是各大电力投资集团用来骗国家补贴的，有的根本就是在空转甚至停转，压根就没并网。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-4-9 20:50
' E. Z2 H' I- N- x6 l看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。

偏偏我姐夫就是电 ...

+ ^) c) y; l, _: k6 l这是国家补贴管建不管发的问题，现在已经开始管这事了。

橡树村

英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。

9 H; ^9 h: Q1 {& j不过光指望风电光电不成呀，都不能提供base load发电。

燕庐敕

橡树村 发表于 2016-4-10 13:34
9 J2 z* D2 s# W, E; G英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。
2 j' J8 ~2 s$ R" m# C
" G: Z. F7 ^2 Q) k. D不过光指望风电 ...

. o" y% D+ |$ c4 ]就是这意思。
& h) ?  Y8 o' a# p9 r$ B$ @
8 g8 l% Y. k9 \煤电减了，可是重油和天然气的火电项目还在上。现有条件，火电还是最稳定最不受天气和季节影响的电力来源---核电之外。

河蚌

MacArthur 发表于 2016-4-10 10:50
; U6 W3 Z2 Z' p/ L9 U$ P看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。

偏偏我姐夫就是电 ...

1 E5 G; |: b0 G  |/ F7 G2 g新兴产业都是这么培养出来的。
话说，这世界上真没有完美的计划，很多计划都是利用人的逐利心，这种先诱对方上船再回头补票的方式，现在看来是经济发展中最好的招数。

抱朴仙人

河蚌 发表于 2016-4-10 15:15
新兴产业都是这么培养出来的。
- T" o5 A# r" x5 \话说，这世界上真没有完美的计划，很多计划都是利用人的逐利心，这种先诱 ...

0 V# `0 g& ]5 w% @6 Y9 N反正吧，历史上觉得共产党傻的人不少，想赚共产党便宜的人很多，成功的也有，但是以十年为单位来看的话，绝大多数投机分子收获的只是惨痛的教训

晨枫

橡树村 发表于 2016-4-9 23:34
3 m) _( t5 p9 ]% q) N5 I7 l英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。
' Y# ?; Y. ?" N5 G; R% p
不过光指望风电 ...

9 a. Q" d4 u0 x# _, S4 H, S, E是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。

橡树村

晨枫 发表于 2016-4-10 21:49
" g. }" U. C3 d0 y9 ~6 l是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

6 q; p6 ]" J9 ]$ B2 [太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以后大幅度降低成本呢。太阳能丰富的地方可以玩这个。

赫然

晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
! I! O" {5 T$ u, @是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

可再生能源真正靠谱的还只有水电。
6 Z3 s7 ~. R* i. p. O4 R% w
. U# W  N7 f/ u% P' \/ X8 W太阳能和风电其实成本一点不低，而且寿命不行。

河蚌

& y( M8 g/ E2 r2 s

抱朴仙人 发表于 2016-4-10 21:49
反正吧，历史上觉得共产党傻的人不少，想赚共产党便宜的人很多，成功的也有，但是以十年为单位来看的话， ...

* H; P, Z. H' Y( G1 Q这几天在和人探讨平民和管理者在看问题上的区别。平民视角，似乎不太关注人性在政策中所起的重要作用，所以总是想当然地做出一些看上去很完美却根本实行不了的政策，而发现预想与实际完全背道而驰时，不是反思这些计划为什么执行不了，而是将之归因为人性太差、体制太坏或者当官的有问题。而管理者，在制定政策时，首先想的就是人性在其中到底会如何变化。所以，平民视角的政策一般都是动之以情，而管理者视角的政策则更多是诱之以利。而后者，因为会将整个社会导向黑暗，所以需要披上一层外衣，这就是所谓的外王内霸。
) }& ~9 }; U! V' J) u4 Z举个简单的例子，国家教育一直有个导向，就是所谓教育资源平衡，但实际情况是，教育资源差别不是在缩小而是在加大。我说，教育不可能平衡，因为地区经济有差异，老师只会向经济水平高的地方流动，所以，郊区的学校教育水平肯定低于市中心区的水平，因为老师根本不愿意去。然后就有人说，老师就应该去，既然选择了这个职业，就应该有这个道德水平，如果不去，就是道德有问题。我说，老师也是人，也有家庭孩子，为什么老师就得去。然后就有人开骂，说俺这样为那些邪恶的老师代言，肯定是坏老师那一堆的。
所以，平民大多数都是那种宽以待己严于利人的玩意儿，他们很少有换位思考之心，也从来都是单向度的思维。
4 y& [; ]2 l* O

njyd

0 ~* V; O; g. F: N0 \
风电太阳电不光成本高，最关键的是不稳定。
成本高还好办，有钱的国家也承担得起，不稳定是最要命的。
1 E3 }4 I/ }3 `* T( u' X# ^% [/ n+ D: v不管建了多少太阳能发电厂（将来能储能的除外），还得有同样多的水火核等传统发电厂放那里等着太阳落山用上去，一座也不能少。而且还会造成这些发电厂发电效率下降列本上升。
+ c$ r6 _4 G% C风电也一样，只是不需要同样多的传统发电厂备用，不同的是备风电的发电厂任何时候都不能停机，即使风电充足时也得保持空转，否则风突然降下来来不及接替。
在储能技术没解决之前，风光电不可能超过传统发电。

3 Z$ ?3 u! E- u. j* G, Q: S6 q; V晨大也玩了个花头，光说减少煤发电，不说油气发电，不说绳子后面那头牛。

+ q* ]# Z/ t$ n7 H$ Y5 u2 n表情没法用。

晨枫

橡树村 发表于 2016-4-10 09:01
; B, G& O' O5 a. ^7 C! n/ D2 U太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以 ...

集热发电到晚上怎么办呢？用融盐蓄能然后释放能量？这东西腐蚀性太大啦。

晨枫

njyd 发表于 2016-4-10 09:25
& l. y( c4 z% p& ]0 J9 _风电太阳电不光成本高，最关键的是不稳定。
1 r. }4 |  a3 ^成本高还好办，有钱的国家也承担得起，不稳定是最要命的。
不管 ...

: a- K  |  t0 }) ?电力电池现在发展很快，储能问题有可能在未来几十年里解决。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

米帝这里是用天然气逐步取代燃煤。。。 主要是这几年天然气太便宜了。。。

/ h5 [; T9 K0 c# O  w! C- n' ^问题是天然气难到就不算“石化燃料”吗？