光电会比火电还便宜吗？

晨枫

3 {2 [8 p" ~* e, F% t

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

2 X; O* l" R( `% D9 ]
; ?8 b' m0 D2 P8 O  Y8 z光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


$ h3 M8 n: U1 U5 y* j5 W3 ?光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
6 y- c9 Q* f! v7 V0 l. N+ \5 P
. o. G9 c0 b) H& k8 e/ E, r  N. Z
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
: J# u% S% J  b8 [: t, {3 W
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
5 K$ I$ E- A2 _' ?" q- ~- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
" C; J' x! N% u* s8 M' W- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
( P# {' R9 J- e, T- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

% ~* P* B% M/ W3 W7 A, W8 f1 O
$ j# q: U  |- l  ?( {风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

$ r/ ?. E5 ?. @, \  X7 y  S
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

. g! U# d. y0 i% s
. F& J+ C% i0 e% M* F8 |煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

9 ]3 u$ D3 ?: E8 m6 k- y& R
" q3 C" @; q- ?, w就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
, m; n% G8 `, [+ Q. h
. n1 }- J3 n1 p" d这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
/ @3 m" W" F  b& E* W1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
) G- k. J! v+ W2 _2 z2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
( M! k7 q2 u8 a8 X: v" c3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
# N2 x, N: @1 V6 V" I
! V: b* l, R  l2 e1 H7 o光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
/ z6 Z" `: E8 R2 _; m: I0 z
2 k# u3 d0 r9 z' @+ Z/ V

# T* I2 ~8 \1 |) M/ e


' m7 g) _3 ?2 Y! P" p5 E# ~! i, F5 _/ y

. f$ o) t3 A3 \0 b! M0 T# J
8 u$ \8 R. Q/ C/ t, N% g/ I7 v# X
3 W  C' V0 X" R- h. ^
) M; l; I& C% t* x$ x各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


* F& H' k, g# H9 S% {$ L

对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
; W) G# z6 d/ N6 I1 Z7 f

小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

) R- X' `) X5 {! I- d
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
2 L& W' ^& o) h7 `+ |端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

  E" {4 W& x. ]3 k( A3 N- p% w, ?5 g我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

" }5 a5 D5 Y( T0 `真就是个情怀。
, K6 ]: Z" H8 y当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
9 _+ ?5 S1 U4 y7 @) C* p% O真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

0 `, z2 U7 d- M5 }3 i等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
8 m2 M  s% x3 G5 `$ vFederal tax credit $3000
; S5 @! S: E/ O, VState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
+ p% B- j+ f: w这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
% H! T0 ^; e) |; S; G5 cFederal tax credit $3000

你这个太牛了！
5 k, ]/ z6 _6 S# _& D0 G
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
# y* S* n) c& t6 T. t% |我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
; p: D9 f# U( C5 v  V. v* J, ~14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

! C. [& x3 _% _, N: }* [* m我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

  K- n. p5 L( d% O大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

4 g7 I3 i( A* W9 _不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
/ x4 m4 E3 h+ {- X+ f4 Q: S1 U8 _
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
( ?. m8 k8 y/ P2 H6 G我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
5 U: p9 M, A. Q9 r: m7 A14块板加安装费13000多
) T$ D- t# ^- P! O) ?6 E% Y! xFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
' E; J7 d$ u) Z3 |4 k$ U+ q- U装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
$ k5 V. ^% y7 v3 @真就是个情怀。
; a8 F, }. k( P1 ?7 y0 Y当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
3 h8 C1 i6 g4 G维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

( F  _- S; O' W不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
" \9 D* j: v/ y4 U: H不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
$ u, x3 i& n7 t3 g8 }一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
. N3 K. x* ^; @' E2 h听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

. X; r2 i, E- K( O1 m2 h  Z要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。