光电会比火电还便宜吗？

晨枫

- P8 Y8 U! q9 Y1 s, r0 ^
# W5 p* ?+ B+ n
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
3 g6 n2 T, B# ]  }8 k* B

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

) @. t  C# G  [1 y: _0 P# A
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
0 D' e4 F, d" h  g; g

据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
9 M  J% Y" t$ u9 L. E
4 f( D% h( K; y/ E另外，据Bloomberg估算，到2040年：
  h9 B5 P. g$ S2 U6 R, ?- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
; Z, D7 i2 u4 b8 Z; D' f5 T9 ?- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
) r, R: ~; s- Z6 x$ i2 t- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
5 K( [# @! x! d1 G8 J( p

风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

3 Z& B" f: [6 F. w7 a6 M
8 |0 J) Q0 t+ @6 a0 c风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
8 j3 x% [+ C8 E- m

% k$ U! J% |& y- f3 O; @, J煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

8 s. S0 D0 G( B8 p1 C$ ?' E
3 E; `7 k! V7 b: Y就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
6 S8 K$ d6 l: r& ]( T7 P# N: T
+ K: Z; c( o$ C; Y' F# G这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
* [- ~' f3 U4 K/ G4 j! P0 _( K1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
: D6 r5 V3 u( e
0 {6 L2 j6 U+ V3 @9 J" e+ u9 a光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
4 W% m( }, u: v8 Q4 s1 D
; D, z1 [. S& }% E  R
4 i. R* P* ~/ Y' p7 L$ |/ I* A! P
3 R1 U4 P8 t( Z) p# M
/ z. \2 X3 r& E# k9 m6 Q
. I$ h: ]/ B" U- _$ Y

+ ?; {* q" U1 T

9 r1 s$ M/ q' i& Q3 c% [$ K

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
4 }7 ?0 t  |/ V$ t% ]

! |% m6 j0 i* `. p

7 T( c# R) n0 x) w" R对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
# y( |6 V# h7 \8 e
1 K: _! e" C/ [
0 o+ z% P; K" r& E* ]# f4 Q1 h
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

8 c; o' V5 H+ l, Z5 T$ B- N; d
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

, R! L5 J$ F0 T* S( ~4 Q! y- B- ?
' Q# C; `0 ]0 ]: Z欧洲自研下一代战斗机
' ]9 {# I' |* B晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
9 p5 C  B+ J! g. |/ g端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

1 j" @8 Z/ H2 o我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
( ]6 B- }  k' X9 ]我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

+ g+ S5 G* g! L6 h真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
. |2 ?9 j9 u2 s3 x6 I' q真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

  Y9 e0 n0 O+ A5 f等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
- {: H, l. K* T) M3 p8 q  X14块板加安装费13000多
2 {' G: k+ f) b1 x9 `2 uFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
: `! y) r0 X- A& i4 |9 P最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
& d% K5 m2 f% s我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
$ [1 R( i7 {8 _- A9 F& g* N) O+ tFederal tax credit $3000

6 T. ~0 a+ V. T
你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
# {% X' P; `9 P0 ^) S我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
5 ~: e, y. V/ B' A2 g! u14块板加安装费13000多
( n& }( X* B3 H3 l! s2 SFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
8 N1 t+ P1 c1 X& }# Y: [; v真就是个情怀。
- v- q0 R0 Y: R. `$ f当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
* b+ \# v# ^+ E+ \等收回成本也差不多该换新的了

2 f7 [0 v% [" H9 Z换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
# O/ I" F! A- m& g3 x
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( Y+ C! U1 v" V& U14块板加安装费13000多
; r# _1 [! N4 s5 a' ]- G' ZFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
  h5 I. A# x5 J' N; q9 g装在墙上会不会造成反射式光污染。
; u0 S& ]0 b/ O5 H
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
" j$ O7 Y% t' ]8 ^; H# `% \真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# i+ f0 m) @/ ]6 [维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
, m) z- k% O0 h2 w7 T不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

" N# g9 n  m6 v5 h; m( S2 w8 ~0 R! N3 d
1 A2 @3 B' C: k3 e) [# r一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
' S7 B$ X9 ?9 s# s0 g/ E' [2 y1 \* }一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

- g5 \. o* ?* Q) {, |" m7 O听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
( G) H. q: |1 y% v听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

& P  _, L# X% b5 _! F( [' Y, Y单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。