光电会比火电还便宜吗？

晨枫

4 D2 p& X2 u$ z" `
; m: }7 d7 j; A1 H
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了


光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

4 U9 z7 O* |$ ^' @, h
5 K% [: {* t  z$ G% c3 j1 L光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


8 e7 z2 F$ \6 F% x据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

3 e+ M/ V/ m, I另外，据Bloomberg估算，到2040年：
9 z# W9 Q! C5 W4 O- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
! H& C( V3 V$ z- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
5 V: k& D# I7 e8 [( \1 z- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
5 Z; _+ {, u# u. Y) z1 e
, u9 r" }+ Y( ?
0 F/ Y- C- i. |8 E* T风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


0 M4 F, M2 p. l* E* a4 U& j# O风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

2 f9 ^9 b) {& k+ a
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

) r( P7 v" {- G+ a" t5 x
- j5 F( q# A0 K  `就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
6 j9 I) e- l& w+ o4 s3 i& S
' T% I9 D5 [4 D% e) r这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
- U. ?& w& u# U3 G( _4 x2 r% F2 c5 g2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
" B; ~  s5 `2 b. D6 Z/ L3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
* k4 U( {, M2 H+ Q
8 ~) m2 u* b# D* D2 R0 p光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
7 k" a1 u; @  X5 K7 H

" @0 m- S; D8 U# G3 h


' S( N/ @- _7 {) \1 Y( q
' U" o4 a7 H( \- ^, s
+ G" {# D/ l# r! z
' T1 f" |8 A5 X5 {( ^
1 q+ s- W) o8 V+ K

& \" e+ s' K! S6 w各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
+ d9 T8 f; R) S6 x* \: [; b
5 n, I1 d) I  e, X* s( Y3 @" [
2 S$ ?  i( F0 J! H

对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

; |/ I, o% Y8 `' F! ?4 r: c+ y

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
- e9 p0 }# D4 ?8 ?" l% p4 p- |# u
- V$ q8 F0 E! n/ @  U5 O8 Y" A
! S2 ]0 s) @5 Y' R2 E: R) t小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

' P! E- P2 R, ~3 T1 o6 t
/ F* C4 J0 _6 u' W欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

' A5 c( {! \& y- ~3 L真就是个情怀。
; l- F5 _' R0 T$ |% M' X, i" h+ W: [当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
+ f6 u1 Q( X4 N/ ^3 K, E当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

) K4 P9 p6 r# V- L9 `3 N) Y等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
2 X9 l( {& _* Z/ k/ w6 P- l) vEnergy trust $3000+的incentive
& @0 Q! t; S4 c, d- ]最后我out of pocket $750
# t7 Z: H0 ~0 }" w- T) {4 |哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
1 L8 F- Q5 z7 hFederal tax credit $3000

4 X) O' X- A" l+ L
1 E3 B% ?) T, N5 d: h你这个太牛了！
! z6 q: ?2 s6 C+ `* N
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
5 I# z* n: x, D1 ?2 W1 L3 v我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
  v( ?& Y3 }1 o$ J2 R6 e) V$ D" ?Federal tax credit $3000

! `5 }# T7 D% N- D1 B; O我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
7 e$ d* C) m3 Y8 q, |) H* p9 o8 @0 a5 H
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

! ~$ f4 W; L+ Z+ F. l2 C! f我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
/ G- c& h  x6 D1 _5 M( f- n( c我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
- m1 c$ u$ h# s% r9 ^14块板加安装费13000多
; b4 v) a! _) K" B/ ^0 DFederal tax credit $3000

. e$ n2 E4 n$ h2 B3 B" I8 u加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

% [* T' y/ L0 q. a, X7 i9 t2 B9 N' g不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

* Q! P8 `, G  k; W8 f) s$ h" X反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

6 ~; B0 B# L+ i# M1 }) V不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

$ h; i; Q% }1 f" r" f

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
/ \$ m% g8 Q! `8 @; M. Z不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
  Q+ |4 z2 H, k6 D8 n! s5 m一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

  v8 Y$ g+ p- G/ D) Z9 i听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
* E9 ]& t0 }7 A7 x听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

, m* T) ?( T# e% {6 ~要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。