光电会比火电还便宜吗？

晨枫

1 b: e( E% r; a( V8 X2 B' ?3 \

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
; ^) _, }. ~% z( V
9 m9 X7 b  i8 T/ S- y
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

3 ?! Z) A7 G7 `- f+ _1 W% b
" I0 ~8 A; p) \7 _% {8 u8 X光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

3 d' d" e' I- `( ]" }& |% L3 R
1 t5 k* {# b, N& M2 T  t4 H) u) u据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
- h" F3 Q8 p+ R4 S: x* I- }' E; ]
/ r, M4 N7 N8 Y. Q# N4 R另外，据Bloomberg估算，到2040年：
( w4 o9 D3 _# u, W" `- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
  J* [5 F% |/ d# d- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
. f+ z. j+ T: |, {' O  s2 n- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
4 R$ b3 g* p% @4 p5 |$ {

3 K. k5 R) \- J# U+ @风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
! y5 P. i& N; @# u

# p8 q! ?( r0 Q  J# b9 ~$ ?风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
3 A& s3 H& q. _) Y. F. k
7 J  A9 Z* o6 F8 q0 ]
' k1 ?2 d# k% G! {煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

* u$ `8 l" z2 m) ]/ O
: {& o+ P' h( o: A5 e就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

# [) H0 y. P, i  d5 C; L3 X2 m+ ^这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
' J: C4 f& k( V4 c2 Q7 _8 o8 V: Q1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
) p7 y& A5 m2 E2 @2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3 e- J( u0 w/ U9 k  e- P0 m3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
+ g# E4 r5 U( u4 w, \7 P
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


- C# Z* @) |7 h, ]. K2 g

. u  }. `9 B+ ?# V! Q+ [( Q0 o# L2 R/ P


8 @) W7 i0 Z% E
# ~/ I) c8 I$ I1 g9 P8 A4 K
' U: S: ^3 n2 c2 n+ r
" G6 A; g) I9 @9 }- i
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”




对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

! |9 [! v5 ?; R
' o: w" ~6 ]2 M7 `
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
" d8 C1 E! K/ }( s

: |& h* c6 y  ]5 G! S小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
. d5 G- u' b4 a3 F' R& E. n) [我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
, e" w2 s% @/ P' _( t* C' ]' G2 x当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

+ b( U9 V* I" Y: [3 ?等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
6 W$ |9 [8 H3 x9 |4 w14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
) |4 c9 N  b( i- p最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
( _' e, t9 O+ Y6 X  G  n这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ A, O( ?0 T% {' a$ h! z14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

, W! i$ w5 X" X
  z5 V/ ]9 M1 V( W你这个太牛了！
2 b0 G9 A7 @. B" L$ [7 u
$ h, p$ v2 n/ b你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
$ Q4 F4 X7 B( x4 Y& k我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

9 y! }7 k7 U, n$ ?1 F' U: i: r9 T  \我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
3 L$ _' ?9 t$ ?' f! g1 C3 J; L% S真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

- i1 I% z4 k/ \不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

% E# ]% e% z0 f: b我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
$ X4 V) T' o( s6 M, H* i. g装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

3 n# p8 Q* S3 G+ z反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

3 u4 _! A5 K1 W% o6 p6 J维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

) X& A8 x* P; {0 `不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

# G  o. \  I9 c% s

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
1 u) X$ j( ~7 J1 k不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

1 `, V: D" u: D  I# D& `3 N
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

$ w5 l! @/ @, G4 i) I要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。