光电会比火电还便宜吗？

晨枫

: v" N8 j, |. j

' i- n; |" H) f& x) v光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
9 y" n& v. Z3 w0 }" ?' S- [
( Z0 C7 Q3 v# S0 A# t: Z: a
' P: e1 y) j" f光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

$ n2 b( n' T% w% f0 q/ K
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
" ~  x- W- _$ u. s; ~3 ~

据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
. b/ b9 `. {( V% W' h
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
; S0 c+ J( ^! c! O. T- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
# o& K) f3 q: L% n" z, R0 s4 @

/ n* i& Q* Y/ T4 s4 f6 z. L风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
" q! ^9 K3 s( k% X) f" S% A
' F) ]$ C1 c. i& b! y* i. ?3 ^0 m" N
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
, c% s; o- K- P- [7 o$ g$ p
% L+ A) h3 \9 S
0 j0 c6 W# [' B) W0 d* E  K$ }, Y煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


$ m& f3 m) Y, ^. o: N就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
# i. G; W; K6 g  H3 ~
" z5 k; A3 M( a9 v2 G9 w* d这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
! K1 x! y7 G; m. F; p: O1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
! K% p6 e+ o, S- L
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
3 M: W% f/ e( n6 c! I2 w2 F
# e) r, }8 u; {, l3 A
, g2 M" u. f, U1 S7 u) O/ {& e8 X
* g8 a# m' w- j4 a% k1 e
+ Z$ z- ~4 I( D6 K' O! T9 R7 f2 z
& @/ E3 p: w" R# O, ^0 _% C
9 G5 L  Q* {" e8 F# L9 l
6 N# o1 F2 k( F5 B+ g+ i
+ A& `8 _+ M, m/ o0 S6 d5 r
8 O/ q! p9 c  @: P1 b
; E* Y4 R6 R! `' P- x+ {
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
& |# g- @7 |' ]' D

- D, H4 y1 l6 ^

' H* O; |: i7 I6 N0 I对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！


5 _7 O+ r; L/ k- c- m- A: {5 S  z
  U' x& d) ?  y9 B光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
  O" P& S) C2 S+ t6 g2 U/ Q

0 a. f% m" ^9 r  ~+ n' e" O小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

: T* i! u# W. O- m* f" R6 a. ]) y欧洲自研下一代战斗机
8 L: m8 g2 O* s4 `% D% o1 d) @晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

/ D+ X6 X6 g! G' t我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

& }1 {- p9 y. ]  ?: Z真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
: y* Y$ U( E2 @- r7 |/ R7 q真就是个情怀。
* s4 e$ v  P# Q+ t当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

. u$ t2 B- _% r% A等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
7 t& t  _7 r7 uState tax credit $6000
! S3 |2 g1 A2 R' j2 [! lEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
, J: D$ v  d( G# ?; R哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
8 T7 ~* X( a, \2 ?# W这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
: a3 }- Y7 \9 S; ^Federal tax credit $3000

% s# z+ B8 C6 D' R9 Y5 I1 S+ @1 y$ h
5 Q8 ~5 a# z% x# r& a你这个太牛了！
" z# ^# q/ g! K/ k/ E- ?3 t
) c# M! J9 s) ~8 i( j8 k$ }你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
) y7 f) H" k  u6 [1 P我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
! O+ t+ c2 |% p! x9 o) FFederal tax credit $3000

5 h! W6 ~+ Z7 x9 z我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
& ^9 P7 ^9 t# j) H1 Y4 h% |当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

% i. ^/ d) B6 g- ?大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
: j/ R2 B7 ]# w1 s: p% X# F
8 [' g" X) o" y不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
: K( P- C' D/ b# O3 Q0 @2 i
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
( x* ^: i2 C& u# p' g3 S) J1 \; [1 ]  V14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
, H# ~9 j/ R( q- C0 Q装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
. r" ?, y( ]# w9 W4 |真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

; l( Z( Z. O2 L. M维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
, J3 n- }9 E% B1 F8 S: j1 _不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

( A6 f% q: j+ L一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

% f, D' l0 P/ n" }! I' u$ E听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
( Z2 f4 t6 V. F0 f5 x0 a听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

4 W1 t0 Y* p: H3 ?$ R0 \4 Z7 C要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

5 Y# M0 a; k6 T" y+ z2 g, ]: A单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。