光电会比火电还便宜吗？

晨枫

  I& p8 ]2 z/ v2 n- Q% Y
2 B0 @9 M% q9 f  L' X
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
4 V" Z7 Z/ _* v$ @
' _, u% x7 W0 i+ O
5 K& V+ l6 q' i: p+ O7 S5 m光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
9 ?) y6 C; U. j$ q

0 A0 y; m+ U' y* l光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


# J; d& ]3 b' D" I& h) v2 N据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
2 D# v' j) J. o9 y5 ^( \- c5 ^  y
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
! o! X5 A1 d( ~# |/ L. r- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
# k. e' g9 }, u3 z  s( D# p& }$ f
+ u, z& u' p2 m* Z; Q7 U$ [6 v8 v! \
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


- g3 u! R/ M) \风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
, Y# I4 f, \5 A; u

& }6 b" Q; z7 I( m3 `$ s2 @9 {煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

' o/ W- j& a! O* u8 Y" B
1 g) V; ?4 K1 R' J. S. ]( U就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
4 k9 C# z8 E  ~% Z1 U2 ^
9 j6 g* q7 H5 }; B# M. D这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
, P$ \- C- [5 o# q& c2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
9 \  V2 p; m- t2 i4 C# Q3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
/ E" G, R) ^4 a' s) T4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

5 q% {$ K) F9 r

) \' m# ^- S# u4 R0 Z! e& P' J7 i
6 N+ ?3 h- y/ `' R
6 b# A8 d/ e/ @, [" X# K

5 @! ]# E7 c+ P: ~5 u6 z4 S

; P$ v, v, e  B3 }

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

2 G2 a: C! y" d

: L4 t) l: E5 }5 ?3 j+ e
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

3 l) Z5 f% I0 |8 i- `
2 L, k; j6 j9 ]3 M
( R9 ]4 _4 H4 I/ E4 f( l光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
* O  c+ a3 s/ ~8 m$ }2 p

# Y0 s1 M; ]: r& h  x! T6 _小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

( t7 G( b$ m  T% h% m5 X, B& r7 J
# l: @* K/ ~& A+ C# [8 e欧洲自研下一代战斗机
) \! v1 K& T/ b/ ]晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
4 |- P$ Z6 f$ ^9 L& E3 c; i端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

9 Z$ W/ T& l; g/ J! `) G0 V& Y我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
! U+ I* g+ W- [我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

3 B  u0 h* I( G  G( l: k真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
- R2 t% d, \+ a1 d9 Y9 s真就是个情怀。
* g& u0 X, W& y; {当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

0 g! k! O1 ^# B1 X0 ^" @$ k# R8 [5 I- s等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) Q5 b" u! ^' J: H5 z! A* g1 e) d14块板加安装费13000多
/ ^7 g/ p- b  v$ [; Q& I' ]Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
! e2 O% ~9 z0 r2 H4 ?最后我out of pocket $750
5 c, t$ V' A7 L6 ^" V- `哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
' H$ L% ]2 s3 o2 K* {* |这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 x4 P# G  F0 M: |& z; q: T14块板加安装费13000多
1 d; _7 i- V! S1 i: H8 OFederal tax credit $3000

) l& y" D1 H* n" d* ?/ R
你这个太牛了！
% Q$ A# S; @8 Z9 `- l
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
' U8 I$ c" u' B4 M' q8 \0 ~Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
8 W( Q( |$ |! w: ~等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
* W' ^( c  J& i& C$ m: i
+ j3 E" U0 K# p/ B不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

, F  u  H/ M% z* k我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
5 f5 ]3 }+ O5 c( b  `/ i+ M我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
: @! a! z" J7 s14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

+ f" }7 W, s' T+ P& H3 O加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
1 K: D# L. X; m+ E8 c+ h装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
0 w9 d- L4 R9 [; Z: X' M# \- R当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

. L4 \9 N# J# D' H2 T维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

; y2 b, L, O; L5 d7 Y9 c不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

  F; m6 Y* X/ R2 Q2 ^4 ]; j( e% P

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

& G) m- y' v! n$ a听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
1 W: m* u" q5 U$ c% x% k听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。