光电会比火电还便宜吗？

晨枫

1 N7 ^) }' C% ^$ {% ]6 g

3 p* M. r5 Y6 ?7 d7 w9 m光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

6 q- x+ A) _" x* f9 Y
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

$ C# B" h' [2 S7 Q7 v1 D2 d
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

7 _+ ]% z+ w, Z' R2 K% r" i. z
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
) {# L7 D0 l+ k# Y) O* E
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
. R, B, i3 q2 j" U5 M% ~7 R- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
- F1 m8 B' a5 a- G* a
7 b$ c+ F2 @* m5 v  q: n
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


. l6 t8 ~! ^% Q! @# o& o1 i风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
* f0 Y/ r# |; I! g" I
8 n2 y2 ~5 H3 f3 _8 ^
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

/ [" h! {! A1 u/ B( k$ P5 I3 x
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
$ ]' l* [. F5 y$ ]. }0 @: t
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
* X1 C' s8 W3 F8 J6 _' v' w1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
7 x- d6 V2 n5 Y4 N! [4 ]2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
* c9 f& ]! V" ~4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

2 Q9 k  o- d, q
6 B. O$ u' Z7 K- q3 U
, Q$ i3 s! }% a3 ~- R! s8 }
# ~9 V& u4 H) R# I, M8 x& J
' Y+ F" k6 j& h: T( ^





/ j: S! Y) A! c2 }9 p1 c各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

( C. i, O7 ^$ l, z$ Q0 Q! y3 x
( Y" b9 v) N" O; ^

  R" D5 E, r  y$ w  m5 S对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

. k6 H. e; A. W) ]# l( S
( Q! Z; G, [) o- k3 y4 ?: r/ C
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
" a* m2 `3 B: B
& B- v) `& Z+ R
2 ^3 x& a; ~8 q( b8 h1 b9 r" ]小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

1 U- W0 g, d5 ?3 m' i
) f& E0 ^! P: R4 x8 U4 _$ \& G6 X欧洲自研下一代战斗机
2 l  V. {3 |. W* H晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
+ q4 S; e4 b# c  t! i/ Y, L端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
7 |# E9 N& d9 P; D  B& G  X当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
2 p2 K; i4 b  ~6 q3 V( P0 o当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
9 J$ W2 b3 o  K! n( G& M0 r$ jState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
( `( f+ k& J2 F: q' d  g最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
; A7 \* T- c" o这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ u; H& ^) ?$ K14块板加安装费13000多
  |* Z! |  z/ HFederal tax credit $3000

! W$ d" _1 v7 O你这个太牛了！

( {; [6 t, M$ [你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
2 \& R  C- R0 d, d6 ~9 e7 O/ j5 `14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

1 ]' L! |. c- A% |1 w我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
* u: r/ Y. c% }" s/ g8 K真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

9 j0 u) m. T& h9 p2 g大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
/ ^5 n6 c) V& r2 b  C  A5 A, Q7 Y& J- c等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

9 ^2 v) \& k( p: z. p0 o; V不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
  }2 R( a1 |- n; g' q- J9 Q14块板加安装费13000多
* I. l2 r; Z1 D! g1 E/ ~2 jFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
+ \8 y" `: t: H* j) y# A装在墙上会不会造成反射式光污染。

" h. f  R7 O5 h: r不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

! D* A, a# k5 H8 |# S1 s反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
) C9 P1 v6 y! L6 w+ z真就是个情怀。
3 L. w# e* |# e- Q  H! u当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

$ ^/ E7 n/ Q$ J" J* o维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

. I, x" F- J' p4 U, Y7 W不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

1 Q% x0 }9 [& N! V/ q# p; x

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

, Q) f& q7 n; ?听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

0 ^/ z" R' v9 [7 K! K- T要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

0 o' W, _5 ?( r: J! g- W* Q! P单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。