光电会比火电还便宜吗？

晨枫

) s) P7 e3 o  R' a3 v, n

* ]! v. _1 x$ Y0 z光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
* j* F" T9 b7 x

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

7 H9 M: ^& r/ s" ~( G8 G/ F
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


5 l- f4 p0 r9 V: V& i( B, t- d8 O据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
' d$ e0 ^2 O! |; {5 Z
4 b7 y( X* {# J1 H# |6 t) g另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
, L) E) a2 b( e& ^; s- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


9 V2 M$ ~1 R# M/ F- ~风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
- x8 n0 V+ G: l! U3 u6 `

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
" h$ O) h. S# Q; L

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

6 W9 t: r; M( e* y) z# D; Q/ F4 z
$ G" v; ?( j5 }; Y1 L) G1 A就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

! t6 E% [$ Q0 t5 \' r1 @1 E/ M这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
/ o" ]7 h0 @1 j8 d$ g- V2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
! Y" s" V4 x. g/ R1 R7 w2 w4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
8 n, l" ^; v' u1 ?% L; @
/ G, `: R0 D7 o$ T8 @, P  x光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
9 C$ C+ R) @3 u



5 h, }7 i2 y( P3 a7 n9 g4 E6 u
  U5 {, J* S2 B; G
$ M5 R  `; `- S; Z
- a6 u% m! [$ O
$ u5 s+ g$ z9 j0 v4 T- |3 p
" s% B3 V4 y- O2 {$ \; n
7 ~3 S4 i* [- Y" x% S& J! o$ T
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
8 \+ e, X! |% E* @2 v  x


* z, b' E6 h7 V, x0 `# q
0 L. G8 ^+ S8 c4 Z! {2 @对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

' h: O4 o9 a% X; D* f
! Z/ n, G, q2 i
5 W0 O/ @+ O1 B* |6 G1 W8 H光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
7 n; y& O' ]3 \( S! f2 q8 ~0 M

小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

/ W/ I3 D  @8 Z  h* P
- D5 ^7 u! P3 y$ @( f欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
' [' n/ z9 @- ?端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
1 ?8 ~8 l) [* S真就是个情怀。
$ Y8 V, `4 F% s. _9 z! T' t. D% @当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ ~8 l. \4 o! Z! h: m, S14块板加安装费13000多
3 F4 B' t* q1 M4 o/ ~Federal tax credit $3000
( Q& E0 _4 K( X9 W2 [* e3 {. ]State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
; r' \! d8 [0 X. u$ L最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
$ c/ w5 G5 x. c' G; T7 k/ O这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
1 a, T( I6 [3 q& U4 d3 ^* d$ v我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
% J' v6 z  D# k1 F$ O4 o6 O5 m( ?Federal tax credit $3000

8 P: R6 E  C7 Q0 A
  Z4 a/ J) o, k) i- {% ]5 q! _你这个太牛了！

, ?: e5 i  `8 m6 m0 O你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
  z% F( C0 h' j* j3 f7 m14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
$ Y4 N' j* N' U+ |: n) B真就是个情怀。
9 Z) @3 y# a5 }+ l  r, J6 p! w4 ~当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

4 j; O) I3 K* O  x换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
; _5 b6 Q4 S& f: g* t& i
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
" `2 W  L7 q4 _4 p
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
1 t, O. F! [4 |3 w% ^$ R- QFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

0 P6 h! a- X7 W" y8 y不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
; X7 g* e0 L. \- n5 z1 i真就是个情怀。
3 X8 @% H8 `# O8 J/ p7 p当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
# B, M1 y8 |/ {6 a; H" D2 `维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

1 T. h; w: g# `

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

1 I) K: P; I9 ~( `" f" Y+ U9 h单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。