光电会比火电还便宜吗？

晨枫

) u8 \+ C# n5 c# w4 O

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
3 v- o5 `3 z" F3 T$ e7 y  ]$ x4 q

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
  V+ B2 j' T' U/ [+ q
6 A& S+ v2 z7 M; `6 U( @. B
" S' S0 ^6 B% q1 y光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
0 B$ A4 x' T4 x# S) o: W9 G4 x0 S, F
2 f5 u7 x& ^8 d1 G- I5 \另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
1 D: y. p3 X( N$ m& F7 q5 l- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
. X7 m1 e. {% p  S
# R; d( X( l) d" i1 s& B4 @9 v
# x! Z6 u: s2 \, k( `, x5 d$ U风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

1 Y/ B& d4 L$ w( L& l, w$ N+ _4 E
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
- |2 W8 {: D0 \+ h/ Y5 k8 t6 G

. i7 A) H2 Z1 ]) N煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
& E* u. J' |" H3 D# k  N0 S- M

6 h2 Q' \* I' b5 i0 y* q" y就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
4 y, T& P4 M# Q$ L3 U
) E" _# e0 v* k  j  }这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
6 S% T7 ^+ N; D$ @2 O3 D4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

+ @# ]. L4 [/ t8 |. J" k5 A$ G光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
7 J8 ^6 c0 D! `! t& W7 Q5 S
' j4 H) z* Z3 e2 u9 A' w1 n) S) }


5 s" I- N7 J* E( x8 W0 G& ?
& k- O: r1 @0 i3 f2 h8 ~8 L
! t/ i  `9 L1 G5 P0 b3 B$ L
6 F& _( D  b! P- V
# d' D! Q7 P" `

% ^8 W7 R1 {0 H# u! U
+ W% ~; n. }6 S各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


' r7 Q/ e8 T; J5 m3 s% i
4 O; q! w3 B( W& f# U
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
( w; Y/ x$ `/ Q, \3 X
2 i: j% \# k; B! ^# j) T! [3 i

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
8 t% ~; \" F, u( l

小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

& e: ?7 B$ Q2 ]  I
7 u8 O& ?4 \2 n3 E/ @; [: \; h9 i欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
8 }. b: [+ R! ]1 Q4 S端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

( b/ k3 e/ j  N  t6 X9 y/ F2 p我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
/ c" ?% V' l1 o+ M; u我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
) Q" A2 A" D/ l. c0 P0 f当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
' {3 h) k% e) P* W' U$ W8 f8 D当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ D- h. t# T  T14块板加安装费13000多
5 E- a0 ^1 B" M% n( p: y8 @, eFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
! O+ n& Y' V' }3 }Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
, A7 o' [  r8 T6 G8 `14块板加安装费13000多
, Q3 y6 t6 ]- q: O$ B( oFederal tax credit $3000

' r8 z' _2 i. e1 Y8 r1 D9 s你这个太牛了！
' B" A6 z+ r" Z' u. g# k
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

3 i* S5 J3 L9 v! e6 m我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
: ]6 g* `$ e, T7 X/ ]/ T/ @当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
) Y7 g: r! D# O8 J5 i7 k
" ]. i# g+ [$ [6 p) Y6 C不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

# q. D0 [+ `( D$ ?我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
3 k4 o, {/ Y- C9 z3 X装在墙上会不会造成反射式光污染。
! U5 Y% b; J: b, `! [' C4 ^" _$ a
( r: h+ H/ l5 V- l' e$ y5 S* {* [不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

! p  f; ?0 D# d) p. \3 N反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
! V" y( e$ D; K% I当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

/ t. p- w! }1 u, A. u3 _/ c维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
7 d8 q3 n; D7 G* t: v: l维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

! R0 r0 M- Y( G/ S: s. G不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
- T( ]$ S4 _6 L) w* n+ C不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
: q1 h9 ~' i- t一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
' @6 |$ k6 p9 |* D) B* W0 N听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

* v. |' x1 Z+ e% j要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
) @3 f+ [+ Z3 \3 I
. x9 ^2 }% u9 ]) \6 e单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。