光电会比火电还便宜吗？

晨枫

; R- E! F' r, o" P" T# `
& A! ?+ M) M$ B  k$ H& S3 ]! X
  m" g* Z" m& X+ L( O  x光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了


光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

# O5 E% o! n; q$ B/ g
7 s+ {. |, l5 I$ i5 e光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
& H! j6 Q  h* L1 A7 n
& g7 x) s" |2 z) V* p
; K, E1 ?7 o8 R据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
, f- q6 x+ ~& f
6 t* T, B6 }3 r另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
1 T7 e" Z1 o- `' }9 V" Y* X3 E- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
6 H0 h5 f1 {9 u& |8 p) Y+ a4 d- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


. _, S7 |6 W0 H, H! J! c5 ~" z风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
1 P4 U) K# f7 [: Z3 \
* Q" z% s6 b$ \! M3 I
7 f3 Y- w( w' w, H7 J风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
. o) E* u- I# _' l
4 ?( v7 d3 U# U& k1 \
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
) w0 N! w$ d# j* X2 P$ N% C
, k. ~6 F4 t; [) y. ]
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
# K9 d2 c  H3 m# J5 {( w
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
; V! a0 O6 c. t5 j9 g' @1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
& L9 k8 K# X& ^6 _5 r6 M, L3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
/ ]: F/ B/ _1 v3 u+ Z4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

4 [7 k' c# s2 R. o& d光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
4 G0 C8 G2 p: z) t* w
. g5 Z6 E. ~. ]3 }/ u
! n0 V8 A6 p( Y% U& E; n! \+ Q
! ~! _  r- [" a' {
1 N/ n- I1 T) B0 E
7 x% O5 K% M1 N$ x+ E7 f; z1 [

( s8 k7 E3 I9 K# z( Q7 f( \' E

; v3 ]/ A3 R% @; A+ K

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”


/ b) x) [; S$ s0 m+ |. G# m

对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
2 e( K5 \( N! J2 ~/ v4 v
0 ?5 c. s. f( M7 a# x- c

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


  z3 A* K5 r, i6 m, ^小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

# o4 G9 n6 ~. f6 y" A
欧洲自研下一代战斗机
2 w( }: c4 u9 t' c( c. h晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
4 y, t3 N) {) _3 y$ ~我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

/ t0 s* c0 f* l% y7 k' ?+ V$ U真就是个情怀。
( f9 k7 _) O! n" k( f* L% d当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
8 L! {8 T6 C6 C% k" Y6 f真就是个情怀。
- @& l; H# b: Y' ?- S- l8 m当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
9 ~# Q) g* G0 l& BFederal tax credit $3000
3 {- j& F$ i) s0 b8 mState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) a1 D9 g3 e* O2 S( W, P$ O2 V14块板加安装费13000多
- z9 f0 U  X& Y; L; m6 b8 R+ ?& lFederal tax credit $3000

& y7 O  O) i$ J你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
$ Q" m- E8 _; h0 s0 _我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
" k! q0 J7 {5 |; r0 {% Z- w. P. R2 t14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

0 }6 Y0 k% g, E" p- D5 ]3 s我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
+ j) h/ h: R7 h" O4 j5 Q真就是个情怀。
0 n  f% l$ S1 `当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
! E6 z3 l- o+ _3 D7 u; A等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
5 A/ Y1 z/ |6 L! |( ?5 J5 ?
! R9 S  M+ r' K7 S不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
  ?+ t) O( X" D# M$ x) L" r. i
( L7 k. J6 @# K& T) K我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

4 ?+ O$ f) S3 @+ O( ?加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
0 c. ^& ]( Y/ @$ i装在墙上会不会造成反射式光污染。

4 u5 K! P3 C0 I5 i+ K8 r不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

7 V# _0 X5 Z5 E% n. W反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
0 @3 J& H6 ^1 F, {9 Y维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

$ W: L- X% G8 O, |; X' Z" }

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
, q/ [& h  w! x1 y; ^- R  J不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

  M$ C  l' d6 S, R' `; z. \& l, G一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
1 {, h" Q7 j7 t; v" S3 @0 A2 W  b一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

, f( ^! H9 M+ A0 e: O5 x: z听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
8 R4 H( Y- p2 r% F& C/ z% M: L
" g3 U& g, J9 ]: v8 k单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。