TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
5#

楼主 |
发表于 2014-1-22 22:00:36
|
只看该作者
老兵帅客 发表于 2014-1-22 20:19 ' I* S# r5 O7 _; w' c" |
说一下我的看法吧。
{, d1 z9 B8 M6 v- {% B4 C% P ~' i; m* q: M$ |
首先。夏代是否存在这个争论的关键在于你采用哪种鉴定方法,假使按照中国传统的侧重典 ... ) _0 ^2 E" Q+ H- Z) r4 f
你这个观点很有代表性。不过出土文物证实了纪年中的一些年份,并没有证实什么历史事件。比如伊尹事件,既没有正面证据也没有反面证据。纪年是孤证,以此来否认史记的记载证据似乎不足。
& R: x$ g0 S: d, D( X3 r3 A
. L! U& |) X; J3 I4 }$ F另外比如舜囚尧,史记说是禅让。为什么大家都觉得纪年说得对呢?因为经过汉魏晋的禅让演出,大家都觉得古时候的禅让大约也是这么回事,所以就相信了纪年。但是没有证据。
' j$ A" f m) P: Y& y* i, q3 U, b6 A* n1 E5 m% l# }
中国文人为了需要造假的例子确实很多。单就竹书纪年来说,以前平和的历史事件在其中都记录为暴力事件,焉知不是战国说客的造假?
: |3 Q! B, u0 s' _3 T0 P9 ?1 V' U7 t, r( {
我认为竹书纪年是战国人搜集整理的,但是有可能掺杂了自己的想法。或者说,在搜集史料方面,是根据作者的意图选用的。因此,以竹书纪年为绝对标尺的态度是不可取的。 |
|