TA的每日心情 | 开心 2022-12-1 00:01 |
---|
签到天数: 2488 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 橡树村 于 2014-3-1 13:11 编辑
/ e, I+ ?& N& H9 B) r8 f" l% O猫元帅 发表于 2014-3-1 09:24 1 y8 V/ Q* m/ y
村长还是要注意一下历史研究中的派别问题。特别是中国现代历史研究的派别问题有特殊性,从一开始就夹杂着 ...
6 h$ L5 u. c8 N, c, k! @5 U: o: d
我当年还在南开念书的时候,听说过一些历史研究的事情。简单说呢,当时南开历史有两个大派,互相看不上对方的研究,于是倒霉的就是学生,今年这一派掌握学术委员会,就把对方一派的学生的工作批得一钱不值,延期,下一年呢,掌握学位大权的派别换了,把上一届积压的学生统统毕业,顺便打压对方的学生。
' V7 x0 f$ r2 x: V4 Y% m3 ~1 }0 k' o1 h
# O! H9 K$ b) W0 d8 _* q$ c当然这是很夸张的说法,但是当年的确历史系的博士研究生说起来,派别之争是很严重的。
2 U# r) t* n/ H" n" ^' J# w8 v; A! G' F8 o
后来还听过数学学科也有这类现象,不过事情是加拿大的统计学,某一派主持的杂志,是绝对不会接受另外一派的观点的论文的。# [' W, A% f6 x4 c, N4 n9 K
2 @8 K& M7 p/ M, B- m* D7 B. H
这都属于先有主观观点然后才看客观证据甚至不看客观证据的做法。
1 ]# x" i7 D9 i) Z% |; M
8 W/ \- P2 k$ E0 E, Z在我所在的研究领域,也不是完全能够避免,我们一些很奇怪的研究结果,发表的时候遇到的难度也是很大的。
4 V9 p9 h7 W3 X. t, j; M$ X* _6 {9 n2 n" r6 d
但很清楚这类做法都是错的,是违背科学基本精神的。
& {. N9 N+ }- N. p( t( A. L% q. D8 l- U! {, C
所以我对于这类能够明显因为主观的分歧而归结到派别的东西,都是两边都看不上的,其研究方法都是错的。对于忽视对方的客观证据的做法,也是看不上的。 |
|