TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 将进酒 于 2014-3-1 13:10 编辑 2 d8 [; [! {$ A9 \7 O
草蜢 发表于 2014-2-28 23:27 6 H" o6 \2 A8 S. n
那请拿出周以前对夏的记载。或可以跟夏联系起来的考古实物。1 g' z1 @1 B2 l0 \8 F7 s, H
6 j1 N0 O' M% b8 A" l
殷墟的出土,决定性滴证明了商的存在。 , K9 @: a& X! J! f: U
% D5 r) O* v, i* V* z这就纯粹是西方历史的思路了。西方无历史记载,所以必须要有考古才能攒凑出历史。
- O% a/ S4 w/ b9 S9 v2 ]! L2 n
3 o3 z }( t8 H而你坚决不承认有夏,不过是坚决否定史书的记载罢了。设想如果二里头出现在欧洲,欧洲学者考古之余,不也要寻章摘句上天入地的寻找文献的记载吗?所以圣经都可以用上了,很正常啊。
6 ^0 V5 r! q) E; L0 \4 t: k3 N1 t" i/ j7 @0 U' @# v* _0 y/ q
再回到中国,发现二里头、陶寺等前2000以前的各类文物建筑,你说是啥朝代?" s b. C% L6 D& x ~$ D
4 r+ }9 I6 ]1 @7 q0 V7 o
以你的标准,请西方考古不要参考文献,要参考,就要问有没有相近历史的文字记载,比如,腓力二世的墓葬,有没有哪怕是罗马帝国时代的对希腊的记载文物出土?
, ~) h7 m" ?/ S+ T( U/ p
$ ~2 z5 b4 k5 c# Q+ \8 p5 t. X先没头没脑的否定史记等史籍,非要实物记载,那基本上考古学也就没法搞下去了,更别说历史了 |
|