|
|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。
4 R3 T; V6 J: D$ w" c
' P. W: t1 G; J* s老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。& z+ Z2 `: ]3 _& ]. B4 W; l/ P
2 |0 i! _6 ^& E1 K关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。5 M% ]1 t, y* `8 K& v- @7 w- [# F
" I* f" e) p5 A! K m
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。
) ?# Y$ M* Y7 t* V% d" f2 W' _2 A; ^/ p- E& i) M# J Q+ G9 W
但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。
, n3 a* a9 `/ C* @6 d0 ?! k1 _1 X& m% X: J1 U
夏是最早周人在文献中提到的。
% n$ Q2 v. G9 F: Q, Y$ a* J% f; D# _- Z: z4 J5 z, j
而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。
: u3 H) M! e2 H+ \ H, i: S
/ C$ l" `( Q5 z. a7 ~2 I4 j甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。8 h$ X5 `: L; E: R' A0 s
- C% X4 `: ^& }2 Q0 x, J! |后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。
7 G/ E( n' u' r! y, n) A
$ H" n0 ^5 `5 k/ O6 \/ V/ V顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:$ o- f( o; n. N" Q1 x* D- Y0 Z
0 C7 t: F/ K! A
“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”
( F% Y9 ~; J& D9 z# k4 n
2 a3 x, S8 _. E' ?3 O8 ]商人曾经臣服于大禹。1 u9 Z% y! N; v' g3 V& H+ j
3 |9 T* E/ c& @. D3 _
甲骨文中多次出现“禹”的大名。
9 g2 X2 E7 G9 b& j7 {8 X6 w& `7 r& o$ }5 v
但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|