该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 188 天
[LV.7]分神
八度春秋 发表于 2013-9-18 21:46 $ m x* s$ g- L, P 介是吗? / _* P6 H% ^/ l$ G2 D U不是玩具的吧,塑料感忒强了。
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
签到天数: 3822 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2013-9-19 00:43 , ~8 G+ E G; c' E 有托和无托,缺口式和觇孔式的精度差别更多的体现在靶场环境。战争实际中的弹药消耗量并没有总体改变。换句 ...
有牙老虎 发表于 2013-9-19 02:31 * E1 a$ Z9 i- U& A: B( a晨大解答了我心中久久的疑问。% T2 m5 g/ H$ j 要是能进一步说明为什么美军不愿换,俄军不能换就更好了。 2 P- h6 |, I+ E! t加利尔是 ...
签到天数: 3304 天
签到天数: 2397 天
无托的坏处除了习惯问题,还有几个: , v' a+ S$ B4 K9 r- R# D5 i... 1 [ h0 T q7 [0 b& B; c4 G0 v4、推弹杆动作间接。和扳机的情况一样,由于弹匣在扳机之后,卡壳时用的推弹杆不能像M16那样紧接在弹匣接口之后,那样使用太别扭;移到前护木位置使用方便了,但又需要连杆
MacArthur 发表于 2013-9-19 07:47 . l& @ d) W7 i这个也能作为反对无托的理由之一,太牵强。不是所有步枪都需要推弹杆的。。。 ; E( v5 @5 A- ~) l/ L/ \; l% }7 i0 z( g& j ...
猫元帅 发表于 2013-9-19 14:43 0 t4 ^/ U$ V _! n5 _有托和无托,缺口式和觇孔式的精度差别更多的体现在靶场环境。战争实际中的弹药消耗量并没有总体改变。换句 ...
签到天数: 16 天
[LV.4]金丹
MacArthur 发表于 2013-9-19 21:47 O9 _0 r _5 C0 {这个也能作为反对无托的理由之一,太牵强。不是所有步枪都需要推弹杆的。。。 9 V) v9 `! k4 h( v1 j. G ...
晨枫 发表于 2013-9-19 09:43 * {2 Y; p, m9 {" q8 T. W 这个是不大重要的理由。现在新设计的(尤其是西方的)大多有推弹杆了。只有AK这样横扫千军的动作才可以真 ...
包子 发表于 2013-9-19 10:26 ; j7 ?7 J, h5 X2 u我还是没明白啥是推弹杆?是上弹用的,还是退弹壳用的?
包子 发表于 2013-9-19 09:24 ) C/ `4 e3 X$ ^ 有托无托的我都玩过,我的感觉是,城市巷战用无托枪比较方便,也利于机械化步兵使用载具进入战场。但是在野 ...
包子 发表于 2013-9-19 10:24 4 G* G3 p; v( p6 p. @! H& `...我曾不只一次在靶场见过抱枪痛哭的同志。
MacArthur 发表于 2013-9-19 09:49 8 T; A0 e! y: ` 他说的可能是指那个“辅助推弹器”,M16/M4侧面的斜着凸起的那个玩意儿。。。 $ \) u* e+ p3 }1 M2 s: C; a ' I! D; F$ k, {8 @只有拉机柄和枪机非刚性连 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-9-7 01:11 , Processed in 0.079210 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.