突击步枪：有托vs无托

晨枫

包子 发表于 2013-9-20 06:48
  C) f/ D" U. W! \- [: P$ q炸膛这事儿真不是说能直接解决的，只能是减少几率。

9 W* X% ]: |) E  a4 T/ ^8 t5 G" Q
8 S  }- y# a: P8 n! _  k$ `工程上，只要能把几率降低到足够低，那就相当于实质上解决了。汽车刹车失灵的几率依然存在，只是低到几乎可以忽略不计，所以即使是最有经验的司机也不会担心刹车失灵。这个极其低的理论可能性不影响使用习惯。炸膛是一样的。

包子

晨枫 发表于 2013-9-20 21:09
AUG的精度问题：不知道中国的AUG样枪的情况怎么样，Combat Arms上作者打的AUG/A3，已经打了2万发子弹了， ...

* ]1 ~$ j$ n' d( F! D' p4 I+ U那次测试AUG的精度问题其实我也存疑，其一，那支样枪的原装瞄具被拆走了还没回来。其二，之前打了多少子弹不详，是否按标准保养不详。其三，使用的弹药是北方的廉价货。

  y7 O* r% Y7 r' zFN的FAL就非常准了，我怀疑那支AUG用的是重管，能打进角分的枪都不容易啊。 天朝70年代的步枪验收标准相当于两个角分（百米三发弹最大散步5公分），很多厂子死活都达不到呢。

包子

晨枫 发表于 2013-9-20 21:11
工程上，只要能把几率降低到足够低，那就相当于实质上解决了。汽车刹车失灵的几率依然存在，只是低到几乎 ...

我所听说过的炸膛，除一起原因不明外，其他几乎都是保养和操作的问题，但是炸膛带来的精神压力要远大于实际的伤害，尤其在野战部队，一起事故能被老兵说上三十年。

晨枫

包子 发表于 2013-9-20 07:44
我所听说过的炸膛，除一起原因不明外，其他几乎都是保养和操作的问题，但是炸膛带来的精神压力要远大于实 ...

8 o# w0 g/ w1 K& @2 P9 T# c- M- A) t  \这个事情就不好说了。士兵训练的时候，严禁枪口对着人，空枪也不行，这是训练问题。保养和操作也是训练问题。不能把训练问题和设计问题拉到一起。

晨枫

包子 发表于 2013-9-20 07:41
0 i" q8 |0 o7 G/ P, r那次测试AUG的精度问题其实我也存疑，其一，那支样枪的原装瞄具被拆走了还没回来。其二，之前打了多少子 ...

那支是20英寸冷锻枪管，没有说特别加重。这家伙测试完了赖着不肯把枪还给厂商，非要等自己买的到货了才肯还。人家付他钱测试各种枪的人自己喜欢到这个程度，不多见。

另外，AUG不是浮动枪管，无托要做浮动好像比有托要啰嗦一点。

小书童

晨枫 发表于 2013-9-19 12:36
$ y/ s0 c" ^* D. @- n3 p4 k$ Q别看它塑料感强，结实着呢。可靠性超过加利尔和M16。

. L! _- m! M3 i怎么看上去感觉重心似乎应该在握把和弹夹之间的位置呢？坛子里有人真打过这枪么？
) w' K2 h9 o+ |' i( c

小书童

包子 发表于 2013-9-19 23:24
+ P. E8 ~4 i! J& ~1 ^1 \1 h9 z有托无托的我都玩过，我的感觉是，城市巷战用无托枪比较方便，也利于机械化步兵使用载具进入战场。但是在野 ...

看帖不认真啊，你看大部分拿枪照型的军人都带着眼镜？特别是哥伦比亚那张？
越南人不戴眼镜被熏的歪瓜裂枣，以色列士兵眼睛都被熏的睁不开了

zzm2804

包子 发表于 2013-9-19 23:24
有托无托的我都玩过，我的感觉是，城市巷战用无托枪比较方便，也利于机械化步兵使用载具进入战场。但是在野 ...

抱枪痛哭？是被烟熏呛的吗？

穿插

这是一个争议的话题，无托和有托谁好，如果没有一场大的使用轻武器的战争，还真不好得到答案。
所以，我军有95也有03式步枪。双保险。

包子

晨枫 发表于 2013-9-20 23:10
这个事情就不好说了。士兵训练的时候，严禁枪口对着人，空枪也不行，这是训练问题。保养和操作也是训练问 ...

6 Y/ }# {6 B; E) x) o# \现阶段，很多事应该在设计的时候就考虑。到了使用单位匪夷所思的事情多了，等以后你有机会回来再跟你慢慢聊。

包子

晨枫 发表于 2013-9-20 23:16
那支是20英寸冷锻枪管，没有说特别加重。这家伙测试完了赖着不肯把枪还给厂商，非要等自己买的到货了才肯 ...

20寸的管能有这个水平真牛了，浮动枪管好像和是否无托没太大关系，反而是和自动方式有关，比如AR系列的气吹方式还有个不锈钢的气管和枪管连接，虽然不受力，但是算不到浮动里。但是如果是栓动，比较好解决了。

此情可待成追忆

轻武器出口有限制吗？低价出口一些武器到交战地区，在战斗中检验武器性能

晨枫

穿插 发表于 2013-9-21 04:59
$ K( l4 D% A, O) q3 R0 f# w5 B这是一个争议的话题，无托和有托谁好，如果没有一场大的使用轻武器的战争，还真不好得到答案。
" \2 m( l' Y; K所以，我军 ...

& P3 T" ]* d( w% B$ }要多大规模？以军这么多年连续作战的经验算吗？

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2013-9-21 06:31
  m  O. g7 r# w8 s. ~$ ~" P轻武器出口有限制吗？低价出口一些武器到交战地区，在战斗中检验武器性能 ...

$ S/ G0 D0 a9 q  a% ~
轻武器也是军用物资，有一定的限制。但中国的95已经在斯里兰卡、缅甸的战场上有使用。

晨枫

包子 发表于 2013-9-21 06:29
20寸的管能有这个水平真牛了，浮动枪管好像和是否无托没太大关系，反而是和自动方式有关，比如AR系列的气 ...

这倒是确实的。突击步枪都有导气管，不容易做到浮动。

包子

晨枫 发表于 2013-9-21 21:51
0 q, t1 K8 i9 q' d# e要多大规模？以军这么多年连续作战的经验算吗？

我印象中，以色列国防军对无托枪在城市战斗尤其是CQB中称赞有加，对其携行的方便和战斗展开的速度都十分推崇，点射的可控性据说非常出色。

包子

此情可待成追忆 发表于 2013-9-21 20:31
轻武器出口有限制吗？低价出口一些武器到交战地区，在战斗中检验武器性能 ...

$ C9 E- X  l. A, `所谓限制跟没有一样，只要出具最终使用国的证明和第三方背书，基本就没问题。不过反馈比较困难。

晨枫

包子 发表于 2013-9-21 09:26
我印象中，以色列国防军对无托枪在城市战斗尤其是CQB中称赞有加，对其携行的方便和战斗展开的速度都十分 ...

确实是这样。入侵黎巴嫩和入侵加沙到后来都打成CQB，以军对CQB高度重视。
* n  F. r0 F! C# h
! Y9 B! ^0 a0 `6 a  C7 aCQB其实对未来步兵的作用可能会越来越重要。步兵作为野战中坚的时代过去了。开阔地野战中，步兵的作用与其说是战斗力，不如说是眼睛和耳朵，指引空中、坦克和炮兵火力的作用更大。另一方面，CQB中重火力使不开，还是高度依赖步兵，而城市化是一个世界趋势。所以CQB是未来步兵的主要任务之一，突击步枪设计应该考虑这个问题。另外，机械化步兵也要求突击步枪短小，下车作战经常是在复杂拥挤地形而不是开阔地，在这一点上和CQB一致。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-9-21 10:47
9 Z% D; A: D/ [4 I。。。CQB其实对未来步兵的作用可能会越来越重要。步兵作为野战中坚的时代过去了。开阔地野战中，步兵的作用与其说是战斗力，不如说是眼睛和耳朵，指引空中、坦克和炮兵火力的作用更大。

( m" C1 t6 t! L. B# V$ q# v米帝也是这么想的，所以把大家的M16收走了换成M4。。。 然后在阿富汗就虾米了。。。
) S  X0 v7 D1 q! \$ d  N& X$ @
" x) Q  U: i# D9 Y* t( R* y4 q财大气粗如米帝者，都做不到每一场步兵交战都能呼叫到空地火力支援，其他人就不要跟风起哄了，还是怀里抱着的步枪可靠。。。 射程远一点儿，威力大一点儿，总没什么坏处。。。

1 ~  ~" t. C4 A

晨枫

MacArthur 发表于 2013-9-25 10:52
, s+ T" L$ z& h, o9 r6 s! m5 E米帝也是这么想的，所以把大家的M16收走了换成M4。。。 然后在阿富汗就虾米了。。。
$ {$ b+ p% m1 c3 J7 Q  j) M
4 A2 U0 L8 j4 l% W& g! l: t: N! z* D财大气粗如米帝者， ...

) {5 D+ ^% d5 g, I5 O对呀，M4顶替了M16，枪短了，枪管也短了，远处的塔利班就神气了。如果换成无托的AUG或者Tavor的话，枪全长和M4相当，但枪管和M16一样长，塔利班就神气不起来了。