|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。: S; G( T; T0 I7 I
4 E* s- d2 n. t$ G
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
8 N! T& g4 g: ~! r3 r
) K- d; m- T& W& P' b可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。, C6 u' A+ n- ~0 @5 p* h
5 }! X5 j: R/ |3 |9 V9 x# i但最大的争议可能还是超音速。, T" q( a: [! g3 p8 e
# ^2 u+ F6 y8 `6 B, W1 W& i超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。! _: ^0 P* `5 q! E
8 }0 f" I, j* a% t$ }飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。% ~- ~4 F/ h9 v L1 {; C& I; i
+ ^) X" n3 j$ q5 H2 Z, E- e换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。3 ]# |; L" R% L7 H7 U
0 e3 ^0 h) b2 D( p
另一个问题是配平。* W, S6 ?. t0 ]& X1 q2 Q
$ ], z' e1 b- r在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。4 B' a! x7 p! B* g1 `" M
$ P7 P! s8 Z3 A1 O* L. H6 `$ |
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。) t& g1 l# a, h" Q# U6 ~
! d% y' E4 N x9 r" _+ Z这有两个原因。
; y& \4 y. f! s2 J' x/ {! Z+ K9 t. y, `& E
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
/ f/ V3 s- s% ^3 [7 A" V. [6 p' J
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。0 D) u3 x: y8 w6 X! O' q
) q( |, L( |3 w: Y7 v2 J! s
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
; H, a) S1 q4 Z/ f1 N. G" ?# a) N% P& Y. H+ q
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
- m4 n9 Z/ ^/ z
" Z) C2 Q8 z; W% n3 {+ d7 D+ GB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
# }' }' A! `4 ?9 A
% [" W$ e$ n: A1 d% v超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
& C7 r8 ] H3 f5 D& _
l! I* f/ a+ x* b2 V* a大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。 y- ^: B7 Z/ r+ i
9 \' I2 M9 b: R5 F
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。* O# w: [! T. V& A8 T6 g6 a
; W, i5 G+ R3 S
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
