|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
3 a0 b2 r0 |3 Z6 M/ N9 r; `# s) z
7 [- H: S, \% u: u; l4 b轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。5 q7 m2 k/ t( I- L
' O' X" V5 N; W* G' u. g3 H4 m可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
/ ^# C) b9 L9 |0 Q$ e- z6 ]9 r
- e# v/ ?6 e7 p' N4 B但最大的争议可能还是超音速。0 @) ^7 ~2 R6 P7 f3 H* j3 q) r
% f, m+ _- c; B7 m/ P0 \# S超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
1 J" K3 C4 y E* `$ v c, I1 T w; x1 N4 ~4 b- u+ r
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
2 C: R' t, O# K- Q( X! V. j6 s% e. T6 t% s3 X! H: J5 I
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。5 R* E9 [2 b7 Z. \$ J
0 f3 g2 b9 r, Q" D1 e; x( N另一个问题是配平。
) @6 Z, ^$ ]7 U) C* `5 ]& u$ s) K7 ~
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。0 V7 X0 [+ K6 c% U1 ~9 }4 }& P
2 L5 E4 J* q/ t: m+ c! X但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。) ~! y% ?3 a& T2 Z) z, ]$ \; `
3 Y, _! L! F8 h
这有两个原因。* x" m! E9 A7 u; B8 P* B/ S& ?1 M
* P7 l ^ V$ L: _$ d- o6 X; [首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。: ?2 ?+ Z! }: \' r
# T3 K8 A7 n) Q2 I+ X9 j' k其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
2 _! @) ]" U$ A9 E( Q7 _8 e. f6 g
: K5 y( V- }* U2 b- r' N# L在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
7 O1 L& S5 r/ y# F. L2 ^, t
; c3 U' a7 }8 y& @& X这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
* ?3 r+ d! t. X1 \
8 [" J3 s4 b! Y8 r# X- xB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。! ~0 D) a9 w6 O! G# |
. G; ]$ T0 U& x0 x% c, s; W
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。9 f7 h2 K+ I/ v2 m3 G7 d
& ]! C. E2 Q8 E9 i
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
" ^. t9 }0 N# w+ A" c7 C3 x* X4 G
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。) w! u* q' N" x8 Z" G
4 w- S! e' {6 E _
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
