|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。) k% v% }; r, `( k
* Z" F5 j) G* m: i/ v轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
0 @' U. U5 s! Y. i' ?8 v5 h$ y$ f$ Z. P" N
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
2 c8 i0 q9 G$ {! ^2 {8 {4 Q8 |6 J$ O4 Z5 B, p/ h3 }1 ?
但最大的争议可能还是超音速。
H1 a, X3 h4 C, E- _) H. x& b" _+ [8 N, V
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
# w$ t% x$ ^. U, r! m& @- V4 W# d' C
) H! |# D& s! |9 t飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。+ v4 H6 S% \& k
7 ]5 W- ]4 A y2 a换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
4 k6 C- j+ l& c8 J- I2 s! D# ]0 e$ }
另一个问题是配平。
! M- n7 O) \2 e$ u! b! t& X3 c" N! z6 P9 ^2 ^: C( J+ J
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。' i* s/ }, [" r, {. h, a
' T) {- r, |4 j' L% T
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
0 M0 ` T) b2 m' {) Z" I
. J6 r/ W% e+ \! i% f这有两个原因。
2 |6 f; [8 K& ?/ i5 i" p. @
: `6 ?0 j( L- j5 S) m {, l首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。. _- d( @0 S0 P) \5 e! |* B) L
0 a, t7 Z, J2 v, n8 S其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
1 _2 d; l' P% g9 K3 T0 z/ J. t8 h* o) m+ a7 ?- ?2 ]
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
2 _$ T/ U4 L3 P/ q
1 X( c0 H8 H4 h/ L/ `这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。0 Q! ?4 _# ]/ Z
2 h9 i# D5 \0 _" @3 k
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。- ]3 x3 Z, Q7 ]- m
( ?7 a8 r3 I0 O: T
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
; C3 v2 ]* e$ g2 P/ T* L* Z4 h7 ^" r. r1 v
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
( r) z1 |/ @, A' _ d: a: J2 k2 s$ y7 w9 j l# H; m! [, A
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。1 `; p4 Q: Z6 b, I+ q% L' m
! F" [5 B) G6 m气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
