|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。; E! B& T+ Z, y$ p9 y0 p9 B
7 Q4 m( b3 R2 O9 c( z5 E
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
/ j- r: u0 Q5 H# @) O/ }8 s; P1 z4 o! F% Z: w" U% [
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
; n* D1 c" D2 x1 y: e( _' c5 y
! ?* X# v) Q/ M; z但最大的争议可能还是超音速。
; z+ e6 Y# X5 m) l4 B6 F
- C6 W0 I4 X4 f& T( |: [4 \超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。' ^& t {/ K$ f& F* j& A- ~
: ~8 _- ~# L/ H( c s
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。- U/ ?8 G' o& D. {, T
0 |. B9 a2 g2 x; E2 @换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
4 l; F0 l$ I- h2 ^: s: U; z1 Z! d" o# k* Z/ ?9 @
另一个问题是配平。
7 V; M v+ ^+ C4 a* Y7 d2 m7 F
8 F- W6 V4 B; `% k+ z8 i4 X在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
" U& j; W8 B' E3 N. t# e$ k' Z+ _+ c" U$ |3 Y
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。% C6 j z" N/ a1 c% k1 [5 q
" d% s& e% L! A/ z: M
这有两个原因。% _% s9 M r6 [3 k' L+ `, |
4 c' f6 Y& ?% j% [- x( D/ d+ N& o
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
6 p8 I$ f+ C* K" g% \; @
, I5 a7 R- Q7 u& q7 l5 P其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。2 J5 u$ S# b2 Q8 {
6 n) H/ Q8 W& Y* x* p
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。' e3 x4 z9 G6 x% b7 H, d9 k. v# t0 F
& a7 r1 Z. `/ i9 S3 E1 x3 Q这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
1 _; [: U8 F6 i4 C: h& ^
; u1 [! R6 M2 f; F' H# u) W0 X2 LB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
) O& ?9 L$ L* ^) u0 _( ]* G d' L$ @: ^4 B
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。# G& |8 h, E6 h' S1 t9 r
0 _: g8 [/ x6 ?4 O! s; z7 E' N& S& o
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
. _+ C3 E, c6 _
; a% k# c& K* v' G b2 c轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。0 {8 F* U6 y/ _! s
- {& X3 D: t! c8 _# _/ ]* o+ Z气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
