|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
# m- ]2 q+ d" e0 V: W; \2 }) q( Y' m7 y) v$ G
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
3 c7 I, p0 g1 X4 f5 [/ Z! V6 j8 I' |4 q* f' b
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。4 U1 S* g; C- g
3 b- t5 R' O+ |1 K但最大的争议可能还是超音速。" `) w h# {3 G2 M3 b
$ @3 q6 z! O5 j: Q6 i3 ~! o超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。& v: o& i% {% Q" m; ?1 ~
5 V, v+ N- {, f0 W) Q* }: B
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。/ a( W, X0 C* n7 S" y1 x
1 {: G1 n' M; k' P9 X( Q3 H, z. A4 }
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。/ q P% B) Z) m# E' w' x @; V6 p
6 [# i7 _8 C& ~6 s另一个问题是配平。
, S& e& D, ~# v: G6 e
' @- ]' n* ]' h/ u- S! F& o) Z3 K, F在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
( `# ^, X( O( @4 n7 K( Y" R9 P' E2 |6 K
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
# o/ g1 w5 d5 L4 m3 J
6 f5 P+ P2 q$ Q6 c( j/ {这有两个原因。
) F; G4 S) O( E9 c1 l" }' S$ H% ]2 d! j+ t
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
& @0 d* J/ H& ~7 A/ h o7 L2 B( h& l3 U3 \
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。+ A1 ^7 j. z+ G/ u
3 v/ s" U1 p" r9 J i
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
; Q( s: g) C" F
7 b% B; e. O7 E- J$ V; _这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。0 C1 h* J F$ l0 u% K
% ], V6 ~: u- s4 g. w. FB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
8 Q* v8 Y& W) y5 r. r/ o9 q# d
8 ^5 ?, q# ^+ ?" m2 {0 u+ t8 ^( j超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。8 m5 J R$ \8 B! v4 c3 E
4 Q' U& l6 T1 z! \大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
/ G& W$ c6 Y. y, x: ^! v; L( N5 |! D; }! X/ v0 q- _+ T
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
4 y9 m6 g% F, R0 I% I0 r
& \: {# d9 [3 s8 Q; q: v: s5 B气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
