|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
9 H/ A; z H3 C: o9 t/ x/ {8 g8 h8 ?8 m8 w* P3 T& I; @
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
4 a/ g+ ?2 k9 I) L2 |7 J+ \2 v$ E5 p/ G; b
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
/ x v! t1 }" ]* W& Y5 s/ g$ X& a4 B/ r
但最大的争议可能还是超音速。2 Z; u1 [! t, ?, F- U8 Y
6 Z0 f( u: o3 B9 L" f& W0 u超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。/ x) P, O6 G6 H
* v0 H. U( r/ J5 W! a' ?+ m飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。- I# _. p, T3 J7 |
( M$ d e: r9 n6 h& R' ~换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。# @2 {3 x+ `9 ]1 g- s
6 C6 c, L- n# y另一个问题是配平。; o8 _7 g, ^: E. O
0 J, h) \! s) q' u
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。$ l& N- }% ~3 p
( h6 o; u/ T* g( X% Z但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。+ X K& _6 n, }
* r( f* A) z" {7 a' H& {; h这有两个原因。
0 W1 X& a, n+ o6 P( L! n) l, x
6 T: w8 T) F" E$ i首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
5 v+ X3 ^- [- W* M! V" L" D; f& y7 n& r1 {9 V+ Z
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。& Y6 a+ c4 q4 Z2 F& L. k
q+ h* h- {9 x+ T( g4 k在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。) C( y- \' t; J9 P( U. R8 z, q
% q, H. g7 |- I9 @, h
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
: @7 _! Y9 H5 c% F
1 a# R+ a% F. g6 k' \ pB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。: M* @- {& M ?9 m: X$ P) G+ p
- u, T" e. x- |" W. i" p$ q; E9 s
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。% t: F( y) k0 r. D8 L5 h5 E
( c4 ]& t" w" r& _大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
, H) q5 h% |; p( D8 U
G% x7 U7 ~" }8 C1 _轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。* m' b U; w% J9 k
- c% a! d" p. n& z) I. l$ y
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
