|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。% ?+ Q/ V+ o4 m! r1 m! n$ J0 ^7 e+ ?
4 I$ @0 g3 ~! d) X8 |* ]1 z轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。9 W) M$ l/ _. P& C6 ]
' O! ]4 J1 R0 ]2 `* M可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。2 A- U* A1 O: ]( z1 F
0 @' i3 t) S2 A4 |2 [ T. ^, f
但最大的争议可能还是超音速。) A0 x8 m; Y! W; B2 b% x- k
6 h0 ^; I; h- r& n
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。: G3 t4 s1 w# f, @+ I% \% Y M( V0 Q
0 Q& K! J, j* I8 M
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
' f, [! f: j1 Z/ b9 `0 {8 l& S. R; v
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
: ~4 j' {7 Z. t3 z+ |
6 B! n( c7 ?: N+ ]. ~- F! u另一个问题是配平。/ o" |; w& z% h" l$ [# k- }
8 d* z- @. Z4 J! d. a在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。: L- E4 J: J# z4 K+ M3 }
: O% {+ G0 F6 i, R7 ?
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
) Z2 \& Z2 V5 |8 E: I
( n: g; z+ Z6 C+ z: B这有两个原因。4 Z8 x+ @; K1 o( @0 _
3 B7 _. s: s0 R" u! Z
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
6 c1 V, z0 K4 X* M0 \9 S" H8 ^1 c4 _- C" p/ ]* ?0 Y
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
+ Y* S/ e- C; A! \" r) k
0 l$ Q U1 O6 }/ U9 Q+ Y在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。- {+ P u1 |# i0 t
# v8 ?% h. g* @+ I9 B- ]这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
^( E# ^ G/ V& Z7 v+ J( \4 p* x3 z1 H9 k) T
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。5 n. A3 |; b8 A% m: ^5 Y
! _" J9 [ o" d3 E+ b
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
0 X1 x) o! H3 n, W" p& i- i7 {5 S2 b8 F9 w8 J- g, U; u1 k
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。7 O! q7 K I% H
4 F" I& z( W* x* H( z$ a轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。2 d( Z f- [; F/ W( G& {4 R7 d
7 Q0 w6 w e0 V# ], q" e. u! `气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
