|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。1 W% w4 f, n! L. y3 u j4 {; }
6 I- b, q W' _' _* H+ C9 A1 r, E轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。! _: u! [) o, S; J5 F
+ u. L5 c+ f* T
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。2 Y# V+ ^: Y8 j2 Y X' @
0 X0 y5 c+ w' M# i V1 H* ?但最大的争议可能还是超音速。
5 c, Z1 H2 P. X# O( r0 l
5 d0 ?' I! B4 _" ?5 [超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
6 f" q: h2 u6 ?5 ?8 L8 X/ D
% ~- L$ }+ e$ E. p( _2 W3 B- b飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。2 q$ u7 x" H( ?2 o4 q8 |% `1 U# N; `
* K: p3 U( y: w. [0 X. z6 p- B' h$ K. v换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。- k9 ~6 r3 u* C6 _- E0 b
) E% a3 o& y& W) t. U7 i5 Z: ~* v5 P另一个问题是配平。
; o; E- Z$ @" ~- ^) M# s F; B- O2 b" j4 a. q7 ^3 G, R
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。% x* W8 o3 K9 U! v3 L/ T
( k2 E$ [+ u$ \% }3 a/ K$ ~但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
9 ]6 \6 E$ H) r# t8 m" c3 Y6 c4 h8 L* {7 U. p
这有两个原因。7 o: b# y2 y+ z+ c+ J n
- V/ c/ w% {0 G9 c: y" ~* ?/ e首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。, a. N" F7 c2 ?: V+ s
# K6 @$ p+ G( {5 [3 o: m6 A其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
3 `& @4 j! g" V/ |8 m6 B+ N) E
: L4 z$ G/ Z1 a0 i5 c8 X8 v) p" ^在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
- |1 D8 r7 t# m& O, k% b
. Y% F' ~* f$ e% A: t% t这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
) J# Y) L) b+ u! m% l9 y# N9 w8 u
$ M5 X7 Y- t/ P2 n: Y4 O, W5 PB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
! c9 V, n* ~% r* h j6 _2 ?
; o' Y- ^& L1 W& f3 I) `6 \超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
& A+ K/ w: K" j. f7 t4 A6 T
: ~8 u9 F2 v- D8 A- T5 W大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
5 K. Q4 n2 F' f4 e4 ?# C
6 F5 T/ ]; J6 [- j/ t$ Q轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
. q' U) [8 ?+ n. @ P2 f" c6 r I1 `' q2 ^6 Z: Y
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
