|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
- f S( o8 L% b. ?) t- L1 q6 n' K0 [; |: b( S
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。 O. h. J* \8 F* ~' ~, r' {
% g4 M3 `, X3 D, X; e# P( r可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。) |5 K- o' r& ]9 x% R
k- s& w2 I, s/ {% z; Q" V* R$ t9 C但最大的争议可能还是超音速。; \) ^3 G1 l$ z* v1 J7 L
' U: K, X# Y4 b2 y. a
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。. R) M4 Q6 F" Q
. M- z! ?/ p! @/ V: R: \/ ~- y
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。% P5 ]+ Y6 E) |2 l8 s% d) u2 @3 H
8 V4 [6 C/ D( n, n' M0 C; j2 _
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
]! T. B: b3 J" a6 ~3 n, L
: E; V6 z/ Z% ^+ F: I' n另一个问题是配平。+ O4 k, U- p- T4 z$ ?2 l- F3 H
/ c3 w% s0 R: @! W. E
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。# G0 ~1 A$ R6 p
# n2 ?' Y' b, Y# g$ Y) e- H5 Y4 J
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。0 T" Y! h @. y1 k: t
' Y; ^4 L2 }0 Z2 P
这有两个原因。
/ l9 `# H* G# p$ {8 o% n0 [( L! e
. T0 G* ~/ S* m; X# q& w首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。& `5 e: h" V( K. o
8 u, v9 W2 {( e {# ~其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
3 o$ ^# c( r' j( \- x E, v0 G6 k9 h) ?% ~, n8 e
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。! _# o7 \2 ^# W8 c' R
* I* x% Y* H0 V% n这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
$ U) a( \7 r: s% u' f( Q/ q ~, F! t) L. z2 t: @2 t _
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。. w8 G6 i+ S+ s- J" \
, r2 J8 B }& Q5 T# d7 o超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
: z7 v0 W4 e* B+ c! [! v, E7 c9 x- F/ ]" w5 ?9 Z0 Q4 t$ x
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。3 o. g4 Y: w" E" H6 N
+ D* c7 ^4 M& t6 w8 y, {# E) y轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
U) _9 z4 v! X6 X5 B8 L& I" D5 j0 R6 h3 U2 b
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
