|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。7 s# L$ b. n) k [ |4 m. @
) n/ y, W3 h& F, f3 x0 y. k轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
1 ]& t/ ~. J( {3 \- s8 M @
, y) m0 `" e% s( g7 h- F可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。2 J: G% o2 x. ^$ ]$ |3 K! }
( f: b6 k! U) {. z. Z
但最大的争议可能还是超音速。
8 \, e. ] s1 F8 M3 p
7 X- Y/ ~' G7 T, E% m2 U% K超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。6 U0 }; b9 T7 a, H4 Y/ o8 O
5 e" F8 E3 M# I0 a* @
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
* {9 q7 w) i" K5 ?( h2 \$ g1 X S+ I3 J3 X) } J
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。5 F$ D- t( V, @0 \/ G/ z4 ~
2 y1 }! {8 M, @6 D' w另一个问题是配平。
- I/ m; f1 m+ Y3 o$ N e, P0 Y6 ]% q# X9 {- |+ z& x c3 y7 E$ e
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。. E8 d" W1 k* D, x5 O
; V' u# I" l: u2 k- f
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。9 r7 D2 }7 G3 G5 \# }
3 d! g0 X" [. w
这有两个原因。, E2 L& w) E/ q- Y7 G
! t" h4 y$ t6 Z# j) j" |9 L! E0 [; ^首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
; H) b4 @! {! ?9 c5 b+ O# B
: n g" F$ p: Z( G其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。/ @( K$ [- W6 a; o4 }! d( U5 x; E
+ P9 O8 A5 F5 M% D
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
7 S" O2 }5 Q- H* N* D0 l" o
8 o0 C# W8 U4 |: w# v& j; ]4 ?4 T$ H这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
2 ?1 u' Y# ~. T- o
3 {& s9 S2 O. x4 C' GB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
& H; l$ H3 q2 s8 X, U4 ~ y
# @; ^7 W7 h. }/ D5 P5 p1 I超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
/ }6 ]7 @; Z: V( e/ f. z8 K
/ ?2 d; k6 J5 w6 L: G! W" h) G大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。; a! i! V. ?. S, j M6 u
; w: f: A) i) m8 o8 b! m: m7 Q( h7 q轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
+ ]( j# O8 Q* L7 k8 w7 e/ V3 N0 P, e4 Q& F' W
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|