|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。$ L. y5 I1 d1 b L e
5 F" K; Y8 I, Q+ P9 E7 o( D- F) ~轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。4 r' y! M/ v- f7 P
0 d; p0 G) h, V8 J+ c2 K# H
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。2 ^2 x, L7 \& Y; A& w& x
/ l& h+ h: g) W/ ?; l但最大的争议可能还是超音速。
% g- S) y W" s, t! F* ^3 _6 c2 ]& c3 e2 m) ^2 c& D3 P# t
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。+ ^% X' C9 \5 w, g9 h# U
* J! _2 f, X$ d* ?. @+ H
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
) B7 p) E3 @5 H& G% L
# I6 X' T4 x* t- M L" A换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。. k$ N4 S( N# p& x
( Z3 | s! Z5 G, J& I- C* \; T
另一个问题是配平。8 C" H0 g- Q, b/ j' B) D% `
# D, U H3 S+ P1 g. F在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
: F& R- t; y# ~; C1 Z) j( T" i# H& a7 y$ z2 l4 ~8 t" d/ }2 [: e
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
: d- X x2 B5 t
0 g! F6 h0 b; w! \! ?7 }这有两个原因。" M ~% U: H9 g- U) f. [ p6 I
1 W1 u' q) M z3 `
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。* s( T9 Q3 p$ {6 P+ P3 g' \' r0 Z
% w9 E8 P2 W+ b& R+ p* j5 N其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
! l T/ g& [8 W! \% Z! O
: t( ?0 A7 B, Y0 ]在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。9 _" @6 |* s5 b7 Y/ G: g
5 ]1 Y7 d. L/ k7 n
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。3 o- m/ e# v8 O& o7 L6 M
' |; f. k- I1 ^+ l$ @% n7 N
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。0 f# F) v5 Z3 _2 v+ k4 J
; p! M, Q! C' h- A1 j: f
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。: c+ c$ c4 O8 l S" W1 k# x( T
! _: M) @+ S& n0 y8 q: B4 n
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。+ d Q Z$ k! I ^/ F' e
* i- u! \1 }9 e. M4 G4 r. a. b( g2 Y轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。9 m. y" X5 j% ?6 }+ n: l% z. N, O
$ {& B6 z v8 s, F
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
