|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
: w! D% m9 E( U& i; S9 }, Q4 l
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。! W% ^; E# F) L6 q1 g k
2 z( o; w% a2 B5 ]( |可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
0 ]3 k. g' r; x( x9 V$ m" E0 ?$ V+ c9 [* |2 u& i5 i
但最大的争议可能还是超音速。
. ]7 C- Q" L* v1 P* Q; K p' e1 j0 j$ K+ k( w- ^
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。4 Y; [4 N2 x0 C0 P6 T
P4 p& M) S8 q% }6 \3 {
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。! ^5 h- E. ? i8 `" f. h
6 H- T( A+ S2 K/ c' T换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
1 ]* c+ [/ |* p* E- g3 L% ?0 h9 n- y# D: O) E
另一个问题是配平。, u, r2 v) l. N( c
1 B( [+ h; g$ X; f& D
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。$ w- l& P% H9 c6 Q. Z3 v9 B/ N$ N6 p2 A
R9 @# L7 Q% T5 r5 O! Z; H0 n但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
3 t r. l! o7 o% P. R( ~* y% s6 }1 w$ a( {
这有两个原因。
. [; Z* t- r8 q6 f" C" r% @. A8 F2 ]' d
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
, V. O2 h5 f* E1 f* s3 Q/ w. }9 V, X) m1 ~. _1 W( `/ Z
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。* Y) x+ Z( r, ~9 i T5 b P7 l$ d4 `
2 N! z- c0 w' Z5 H* w在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。1 u7 b9 l1 h! h/ z6 H7 x2 _
5 v1 a. k v& A, r, w: i2 ?
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。+ K6 V, e4 h* O2 I1 g# g# }( l
5 U ?1 u0 R, s, h% g, VB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
7 T' b' K' [* U( o! z: Y9 k$ z0 P/ r# ?$ K
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。 ?3 h5 g$ E7 n5 n
& Z- m* Y- l9 T% j2 B+ A2 v大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。# A; {9 Y/ O6 l1 R6 h" R
8 Q& Y8 k7 F: ?/ i* E) l& c3 f
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
& D( N/ Q% k, x& c
: _9 E8 [3 ?7 v, ?& u: G气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
