|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
# E$ p2 t* X# @2 C' J2 ^; L
! |% [3 F! d" N5 H6 ?+ H9 e轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
; m$ B3 x( Y" h5 Y! Z
6 C7 R9 L3 d% d5 o6 P% I+ I8 \可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
# n2 e6 e6 ^& h$ O _( z6 v; z
, `/ P8 m7 r* @7 i) w但最大的争议可能还是超音速。* k! O4 t5 _$ e% K
0 X7 Y4 T% x! [3 c3 S6 W
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。; i1 Z4 f) m2 ^" W" ^
6 @9 D% j3 N; s7 ~7 D5 g W
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。9 I3 ?3 b% e- _
" g2 e) Y! E* l; _, Q; g
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。: i& C3 S$ @% K% {+ r! b* F
" {/ O# r H8 [4 t0 G) _& L' O3 f
另一个问题是配平。
, v+ w" C$ P+ e2 ~ n
9 I+ v5 q' e" w在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
: ?# J; I; ^5 r" a1 u; t5 u" G6 N5 D: `: @
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
5 H' S N% f; C& y8 g
9 Z5 e: `- v$ |2 o3 ]: N! N这有两个原因。
K" P7 ~ y* [( S! E! j6 G- C6 z8 y4 P6 A. j3 |/ i5 R" `+ z* U
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。6 S0 S# @% R1 S5 f( p
+ p; Z6 H. g1 }# {+ `其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。( ` L% d& Q' {0 c- D
: ~( u8 u; C7 {& l3 o) o1 v& e& H4 [在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
1 W2 Y8 ~( Q, }3 I+ ]) ]& b! m, d- B' f% E0 n. _
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
$ S; P2 y. P1 J
6 h2 q- R* R" W1 f2 O( pB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。$ `& `+ r) [1 v5 V
9 _8 H; S- n' _( ]$ ]" j& Z# D超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
/ P: L" ?. T# E3 T
0 P1 P4 }1 E% T# C7 ]" W- O" @7 w( P大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
0 ~9 e, J9 p; m* y
+ U- r; R6 |! M5 f1 h轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。6 e2 w- d4 P+ a7 B+ V0 D n+ K* F8 I, x
0 }2 C# A$ p D% h. z5 O1 D' G
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
