|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
, D3 W8 u' b0 d
$ @) j/ n4 O+ G) ~1 S6 l5 e/ ]轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
' |, [& k2 g' v) A! m5 B' A+ e. \( D3 C# x+ b1 S0 x" r7 W: p
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。1 C( h* w+ X" o* W, ^+ i
' D. m/ p& W! k! A4 F9 w1 Z- R9 \但最大的争议可能还是超音速。
- Z7 d7 T. [( y
w. `' g1 m' w3 W6 r超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
7 ]+ s3 V# \" r9 q: ^1 ^4 V; u! A$ J6 g" S4 g5 a5 V
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。) I6 m) q5 P$ `7 {. W/ J' q
) D1 n) I: Q1 V. R4 `换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
9 I1 |7 a+ P% x9 V
; L2 t: W0 q2 ~另一个问题是配平。; @( {5 R8 t" @# f' k- y" r" U
% L5 |6 \; v/ ] f$ _1 O在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。3 q8 p1 L- b0 e' l3 L
- A8 t5 `* j5 {( r1 V
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
( u- f# u/ d6 X% u# d
- G1 j' d3 r3 M% V. J这有两个原因。
% `3 B3 P) b) r8 L6 n: s" b" y6 r* W- }0 Q( s
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。' k, x$ C u6 R: g2 q v C
: ^( @& D+ C# n1 e
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。/ S. Q4 `' B3 w. W6 `
5 s: w! _) \ t# `, Z! M5 ^在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
! i' Q' y2 b. g$ C/ c/ ?4 I+ `5 W0 b& l" |- e
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
* ^& x- N5 d* ]/ o' A1 x0 M6 ~# u( q! e6 E4 r* Q! w4 K
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
7 N; m& x/ _% P j7 `$ d) p/ u
" C6 K5 i5 `6 j9 M# S超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
- m& G: ]7 S1 [+ G
4 ]+ q7 N0 Q. n" G4 S" J N: g大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。# d! Q& J+ H8 ^5 V$ h
. S/ x+ C7 U Q) B W- q' A# ^
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
, `! \. @2 u( d: u
4 q; y7 T4 F4 E& N6 z+ B气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
