蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

! N, H% t, [& a- e0 ^8 R* }
1 Z! w1 t% @& T  G; D; x据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
$ l/ H5 r& ?- @+ y8 u
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
* |4 \0 k" h9 o# O" e
问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
% i8 @& O7 {! u2 f' I5 U; f
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
6 w+ L' N) g9 I: F4 k$ l. T' @! J
1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
) Z' e! r" i. P  ^; M5 t- A2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
* g3 N/ f! R, U# b
武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
5 d, y6 x, V- @" ~3 \" {
4 I- K7 y# J0 K9 K8 L但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。

0 j$ ]& v& m7 o8 P无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

6 J' W, H" z) h. j2 p1 t用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

# X+ d. e& Q" }1 F发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
0 M- X  @0 R3 k. M) {
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

7 ^9 j7 I+ E$ \( P) t9 E/ w! @巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。

港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
+ ?% t$ R; b# ^3 j8 o
9 c/ w  b$ u8 x反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
* Y* L# l, M# H, e9 [$ w
9 D6 ^2 J4 ?1 s/ y# q  _' U( a6 @这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
( E7 ?$ X5 T9 z# f
/ Z; Q+ v$ ^  f% _* p台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

; G: A  j1 g7 d2 [没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
) D- t5 B+ c; h! X- X  E国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

2 D# j! s. K& K+ n: g! u
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
- t  j) N  L) Z2 O2 f
7 N! y4 ?" ]0 t美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
* n) S; m3 u' ]% x
美军在台海和以军在加沙 ...

' \7 N4 s# _3 P8 f/ J专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

. [" ^- N1 b9 w1 T, L1 r对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

5 Y+ z) C( D( ]) r6 f4 \; z以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

# t, f) g6 ^2 H6 t4 E9 W) i
+ Z. Z" I% [$ Y- S6 h& \不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

0 I2 \: _) s; W6 p( p; R3 w弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
% ]/ Z- r+ D8 c6 R, k4 b如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

+ T% e8 V6 e, A5 Z在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
在南海和谁开片呢？

当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
4 ?; @/ u$ r) i, K( S当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

' e$ [" G  s: ~# B+ Z) J1 o起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
2 p- U% B; }4 Q) E3 P7 ~* M起因是什么呢？

. Y6 f7 k) T7 v$ D) c! s9 M4 S
% c3 X( J9 q/ i/ G) C/ v9 e菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
6 _3 M% w) j- J& I# r. [南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
! e" n0 a2 {) F& y! l菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
2 ]( E0 o5 K# Z3 B南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

5 k( C, J: m, ~3 i那是南海打、台海不打？
3 ~% u) x! C1 S1 D  v
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。

美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

& b1 B. [0 Y" M8 n

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

0 R# v6 U& p& a换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
  v6 k# @- ^% t7 K. c6 P
- E4 ]$ D1 B8 w既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
+ B8 d+ [4 u& Y# r, e  H" c+ C
三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
  _; H0 x5 F) C7 ^; M# a5 v+ [% s换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

, Z* X' y# A6 L1 K% z既然都知 ...

切，it takes two to tango。
( G8 N- m1 w* o1 G6 \4 S
8 y& R; \  S4 y2 l( W0 R. h/ eTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
+ l" Z) N6 ~- c; E9 }
% @6 u+ x: B& a! U9 G5 S; C6 h要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
5 w* d6 g6 R! o; o4 B/ M0 X; @* N所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。