蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

3 I3 N( {/ [* a- M
据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
  ]5 \$ k3 j  Z9 C" W
8 o3 D9 K' W! y9 s没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

9 x% K0 F  f8 U/ c4 m1 b8 x问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

# S& y# R) @9 K1 c在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
7 t) n" N9 |0 @1 k0 l
! O; F& H* h* l$ [6 G4 ]- l& ]+ @俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
) }: `" u- g0 c' @6 ~& U7 z: Z* ?; b
1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
: ^1 Y- e1 C( Z5 O- |2 E2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
5 N7 e$ k& i# T$ W. T  b1 g5 a1 D
武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
7 G* @, L; C* B/ b! c: Y
, j6 R# @  s/ F+ ^  C1 D但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
; h3 `# i, n0 @5 ~+ I3 z/ B
% X6 }2 b0 o3 z$ K) @9 u) @9 u无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
* u0 ~1 Z$ y# I: A
1 X0 g  u% g# [1 x0 ^1 o用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
% G+ x% {' Q! N! G, m7 R% w
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

0 m# P) d$ y) Z( u& r+ G4 N作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
( _4 H' U9 {" _- G0 j/ ?9 g
/ `, H5 C, p5 P$ |: }! c巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。

港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

  C, h; }5 F# L反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
/ _# ]2 a8 _# W" e- g# s# }8 r
0 `/ m; }' i& B1 W这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
+ ~$ p4 Y' Y: L+ o' B
% f5 d) H! Z( N+ G9 Z台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
% H9 o6 a9 \& m  k, Z7 @( F共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

. J0 ]  o; S3 }6 r5 j! _没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

7 q( p" |9 K5 _# @9 W$ O* ?9 Q

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

/ Q3 e$ U3 a3 P/ c1 u; k6 V
$ C# ^6 x8 T* Z* `3 R2 v& k0 y你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

; T% v" m1 N* M2 R  Q4 g3 A/ d美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
, q8 i! W  F/ S( G你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

& ~" \5 t' X& B1 ~+ }美军在台海和以军在加沙 ...

6 |3 L# c7 F+ U2 L9 m9 C7 N  x# l专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
$ `( O3 t7 }$ A' ~
; ]8 Y, M+ w. j4 o! n% Q对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

$ Q' _4 G; ~5 z5 {0 C1 g, o% m3 T以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

* x4 _/ J8 r: P
4 S- v' @. S0 S. v3 {  J不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

7 O$ W5 S1 L6 l; `6 V& N) c+ C弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

6 u. I8 ?0 R; A1 Q& h6 ~在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
& n- t+ \: N( `+ |  e. l在南海和谁开片呢？

当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
) D5 z9 ^  j6 y5 Z7 z+ c当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
! f6 W" s  x. @7 N# i7 b起因是什么呢？

菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
) I" F/ F4 S" Y: r" Z! j- _南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
( E* j) V' U* u南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

0 y( a. @% C7 @. n% ]$ b1 r那是南海打、台海不打？

5 `( C! \2 Z$ z2 W7 X9 Y这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。

$ x; ~+ _( \/ o8 E' N3 K美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

0 O2 _% ]/ }( U1 p/ r3 S. K

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
& n* |9 N7 B9 m* A' p- p- S
三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
! e2 T" @% N) Z' m1 t换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

( _4 U" C# }' o# Z2 P8 ~2 Q既然都知 ...

切，it takes two to tango。
7 J8 H0 }0 Y6 i$ ]
6 k2 t( p9 w1 \6 C7 a' _TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

( v$ L+ L2 w9 m! G) H& ?要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。