蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

2 l/ B- i4 `/ b1 ?# B1 G
& {: W+ z1 m7 \2 l- _据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

% L  r3 J9 i( p8 [; ^没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
! j4 r3 z5 T8 Y6 R
问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
. S8 t* I; ?) J+ L0 d
在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
; ^3 a! J1 ~& v5 u
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
  V- q) D1 b6 g; f4 B3 _9 N
9 w$ G/ ^. Y$ ?# w. b  `* O4 s1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
: Q$ K/ G& P; B# r
武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
7 V3 Z2 E1 ~8 _6 d& x# R  S
但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。

无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
6 ^! F" N1 A+ E- ~6 s% }
/ l, m  ]0 Y- p( @9 H用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
6 \) j$ u9 s) k# o2 r1 i
. W+ h$ }( r* @' s/ ?5 L$ h发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

4 ?  p( v$ X- ]' c1 \5 j长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

8 W2 b8 e  v" e, K! ]3 V作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
" M& l1 M" P9 [+ m
巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
$ y$ |7 e3 X( {, A2 ~; I
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

/ D& X2 g" D( e) ]3 f) E反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

9 M; D* n7 z7 s- d. j6 Y* c" a. p这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

  A, t7 |7 s( K% M: d, I5 v台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
" C$ {1 u" m- z" j& J' ?共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

: L0 O/ ~$ f+ }4 [* E

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

- h6 Q' J* i% X
& L, G9 g; \" s# W6 Q5 S) ?) T你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
. P& S2 @# |) v! a
美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
2 a' w) ^$ c1 M2 m* }0 }你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
6 k' L6 _6 i" G+ v2 K) Q
美军在台海和以军在加沙 ...

专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
+ d. h; z4 B( h, c8 d
3 v; t, W7 Z) i6 q& G以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

) e+ |! D) @/ ]; v
, X$ i  k  G9 }9 T不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

4 }) h! d# v6 Z9 y9 d1 g在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
在南海和谁开片呢？

6 n4 Y4 |- I1 c8 b2 t1 w8 M当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
" [, L9 z& l# f, X  f! t当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

2 \! `* F  H4 y起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
0 r& d1 n; ~" D( y% e1 b起因是什么呢？

$ d9 l; Z$ \9 r2 X" F
2 i" K! V% R. h2 b2 l9 r+ ]2 v% p菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
& J* p8 O& X0 L& r* F4 [南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

& u' l3 u' b. g: _' Z  B+ ]2 L: I9 u- K那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。

7 b' b' k/ `8 C1 j- p  g2 _美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
5 _" u" S/ `# Y8 }. Z那是南海打、台海不打？
8 C4 m! ?) j4 L8 a
5 {! F" y- I) `这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
: @5 n: ~# c9 v" t4 }. r
既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

/ b1 Y7 ~. x/ k/ S三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
. w& u- X' o* E9 V0 F换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
: m4 [3 C% A/ x8 G6 M3 U
, h4 B  f+ s0 F% W既然都知 ...

6 _3 O8 W% F: Z$ F% s切，it takes two to tango。

; ?+ g& Q4 P- T  X: `4 h* @1 xTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
( k" r( a8 a. t  a/ {& o# t6 K所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。