蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

, M  I1 g+ ?9 w: v6 h9 @  a& q0 R没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

3 w* w4 S1 Q: _: l. q问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
* V6 |, H2 v9 z/ @% G
2 Q5 l0 s2 ~* b( Z' {; l5 N在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
5 h( [, I" l" M8 ^: K% t4 x
0 r  y  b2 o( y, s俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
! c+ T7 c; o) v) j- I
; \- T7 e3 m  ]6 k$ `; O1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
6 [9 m6 @+ L. X
6 Q& S2 Y7 Z" Y3 r& X; v6 Q" x武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
  P- i" j& I/ o% Q8 F0 ?' d2 l
6 {2 X- y0 Z$ F/ ^" Y7 X无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

, I6 m0 x& [( {: J$ V" u3 _. L* E& h发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
# o/ E5 C! d' d/ e0 K, s7 W& _
  m9 I- E; G5 f% s0 O长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

2 |% l! R3 W# m3 n作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

8 e& l0 U$ E$ d" A# f巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
# Y4 X4 \; m- r: R
! b) |3 d; L# U9 E港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
4 M) k. b. |. b% q+ O& k, S
7 P' e" ?$ I+ l. F  A4 d9 K, q, W3 F这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

; W* k: F, [) l& I. B) P9 b& R- B/ t台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

# b& Z8 x: {% ?0 l没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
; ]% m0 \$ B% Y% P: Q1 Q0 Y5 z国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

% ^1 E; w  N1 J0 G) x! T, q你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

% v4 L* x9 J* C$ h% P美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙 ...

7 ]% m; }& O- x9 M9 u, w* G2 Y, z专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

; b0 I' m! }% m0 g4 K! b: A" n% Z. ~对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
" z) N' j& y: Z# V
以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

6 \$ i+ L- p1 J$ s) Y2 \' O0 A
# c( \+ K- b5 v: r7 O2 J1 E不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
3 R. F; o& J" M0 h2 k" Y$ J& h: w; t不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

5 X! B" |5 ?, R+ A* n弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
( `$ x6 N3 @, d3 r7 L4 S2 ^如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

7 M- T& @/ g8 o3 T在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
, i) o( q2 b+ F% Z8 X4 T在南海和谁开片呢？

当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
, u+ `! Q1 s' r$ K- p8 N/ V当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

% f! t: W/ V5 i5 ^
3 D7 H# j2 _# R菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
8 ?# b, ~/ \4 i3 ?; |3 L0 G菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
& S& b' k7 _$ g# ^3 L南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

0 L0 ^4 |- W% C' m0 x那是南海打、台海不打？
9 A: g( G4 I  y& {: p
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
2 B6 l4 ?4 l. Z5 j0 }- o+ p
美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
# @1 x5 A$ R5 K; ?# Y$ H) z那是南海打、台海不打？
4 c) h! O. N1 v/ U  n8 ~% I
3 W% ~0 |, g2 |: V8 ?, m3 I& F这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
4 M$ v6 Q* i9 t' j
+ o2 \+ h" I$ _8 W既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
2 N( _& V8 K- _* g/ h% k2 }1 d2 N
三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
% V5 v  l! Z  [) V8 X换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

既然都知 ...

7 B) j2 a6 S* w) R! t, ^5 p0 z& V切，it takes two to tango。

0 _  q9 `( C% bTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
$ Z/ ~( B/ F" q0 W
要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

  o& O# @$ X" f4 J4 m对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。