蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

: R; V' G* g% q- @/ h
4 U% Y4 ]! Q" o- k+ e) ]9 |据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

+ l. l( z3 z8 j% ?没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
5 S0 j' O1 p3 w0 z6 m5 D
问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
0 [  h5 r& f' J# B4 o$ ]6 D- d/ b0 c
在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。

0 Z% L0 R& w) Z- s; {俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
. W: _7 L3 L% M  G! y6 Y
1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
" E7 [0 z6 T  c: r: V# q8 b
# A. ]+ c' G  G& k) u! v2 E2 ?武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

2 |/ Q& N2 C+ ~6 F但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。

1 c  W% U7 X, j: h5 H0 t无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

0 G* h2 \* _6 ^% g& s5 t. v用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
& q# ~3 y" O( ]5 o5 _  `
发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
% X& b/ r! o: V) [8 Y" i, A
) v8 v. R+ F9 _( |5 y6 f4 `' D长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
" j" e* a; Y, q7 Z+ t8 ?  E
) a7 @, B% v, ?+ _: o, e4 [作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
. H- g3 J0 w& {( ^
3 m, a9 ?$ @$ u, r8 |  R# G" W1 O巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
+ C, j  m+ U1 P4 N9 b( Q) j) }
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
% e2 x9 X& I2 c8 i5 `
反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
4 @& v, x7 M; u, T( {' @: ~/ E
这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
( q( c, b/ G3 X) z" x$ Q% [
! b1 j% z! M  ]台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
7 C9 |6 k$ X; m共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

% v) q' Y7 ~0 u" t没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

9 P7 C8 ?* X# _, s1 {( x$ A0 ^6 P

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
2 Z6 t0 ~: X/ J' J国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

4 O4 ~7 B4 K. s4 O: [1 {0 ?8 E0 k
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
/ c  t4 w7 k) _6 m* t% J
' n' }) r2 f) X& i* h3 b! V美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
# S# E' ^1 l0 Y. x7 H* B你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
6 @) X5 ]/ y+ n: j- G$ c! Y
# a6 @$ c( g7 [8 T, F+ z" V; g- ^美军在台海和以军在加沙 ...

专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
+ f- e& u8 U6 }4 z2 G/ u  U( Q
对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
. h8 Z0 G4 v% K+ M
! @* m. f$ L1 x+ f5 u7 j7 W以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

3 p+ S3 N. z# \; E) h% F7 `& P
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

! h& ^" t7 i% |$ {" c  ?) C弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
0 s. K: J+ [% @7 ]# `" R, u* N如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

8 e* K& B: A+ S4 q! w9 k* u7 V在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
% A; G  ^. F+ R( p& J在南海和谁开片呢？

' j$ ~+ O" X- U- d; J当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
( w. O2 I; h0 L) Q当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

8 l6 }1 |7 z! `/ q( e6 c/ I起因是什么呢？

semtex

6 r* k7 L4 o8 Y8 e

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
0 ?0 f2 ~; n9 r. D起因是什么呢？

菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
5 G7 C' K( }0 B, t* |南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
) Q7 R) d" k8 U4 F, `6 ~9 ~南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？

5 R) H' E# `% E' T6 Z% M' K这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。

  s4 P" h3 h7 j4 g- h7 y美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
, F% b6 X# q! W3 O: K% J+ @那是南海打、台海不打？

# _! J& F) x' n/ k  |9 J% A' X这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
4 H! ]8 e! V" T; u& r: I
既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
$ X8 q/ ?2 Y2 C
* ~  g' K2 x! c: x5 w7 C三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
6 W5 g* @) P) N+ [
5 {# \$ \) ]. u: V) _6 U既然都知 ...

切，it takes two to tango。

; s: F; a, q8 v$ Z7 aTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
/ D7 i: K; [6 Q# H
+ z- S8 d( z: |. ~- S要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
) ?* U/ H+ q! ~  ~# ~! [, d2 D所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

) Z: S6 S" h( q8 D2 s对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。