设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3181|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 # n0 r- A2 X; e% H
9 s# [% t# Z: d+ I5 X
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
! A5 y4 U7 T2 A% u, r1 f
# W* ]/ s: M$ h) d+ ~: ~  M这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
, ?, X  I' c& k4 k7 K# K, n" f# ]; T- Y( y( [- H3 h( V! o
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。% ~) T, @/ \" _0 ]. G8 m" v2 O

$ p: ^) _+ d: x/ v7 C/ r$ x* t% p" s( s* B  ]" k
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
& ]. W/ P& S( u9 o
8 i+ Y' @- u' M: c6 e0 q, n. ?
! C% b, W6 k2 {现在的方案,脚踏实地多了, X" d7 s9 I/ U7 B

; H, U1 e3 A% l/ r) @& M* H/ a常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。7 I* f& I, E) a8 v, ]: Z
  q- q; l) P6 \

0 C" E: ^/ l$ ]( y' n0 o3 o1 D' a9 ~+ W5 B* e5 N1 U" Z- T+ U
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。( `0 E# G) K+ r0 Y4 w( Q) H4 V
3 j  I! @4 z& P/ ~; @; R
) k/ m& l2 T, |) t2 Y0 ?5 R6 G! {  a
! d0 E1 B7 q8 s, N) ^
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。1 W* A3 c  t( T& {" \. V
3 w/ {: _6 L- K; o( i. C0 v
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
3 S& u% C8 q, i; u6 l
& X" v: P: s' N: R
+ S1 p1 }/ y/ G4 o( h3 C7 J# o  }7 s( n“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼2 q0 v/ ^3 r2 W. m6 |1 I; ?5 _

4 B2 |% ~6 B0 E# Z  ^/ ]. B- x在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
" P# `# x4 @( v* t# H" ]1 C% i3 O. R$ t9 j% N; D6 h
; n/ C+ n% A3 d/ I) U6 c

7 X3 H; e3 K! q看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
! F2 W3 @5 w/ w) @, b4 D  W$ J$ b
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
2 W# P  S7 U" |# O) L- Q4 n/ K7 Q" N8 P4 ~4 v- n9 g* A8 V
( N) k0 Q* }  U

+ ?# I$ K) D: S7 }0 }再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
% R9 v6 Q4 y. ~9 X- @6 ]
1 D2 C! @4 k) K/ L2 ^  H" B但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。7 F" }; p5 s5 M4 w; Y; U

& H. {2 r8 ?1 [  h) c韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
, b+ I' ^) Q% D
, c. Q: |0 I* Q要求在2030年投入使用。' p6 ]* Y/ u& N  b

3 _4 p% v2 @) X1 C' `( E7 I( J设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?7 X9 u  L* R/ {* p. [

) b. @; G- T/ E0 Q; e8 a武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。0 {2 b: k" H6 \9 k: G7 k2 V# r

; Z# A2 C  C" H# }韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。0 C, p2 S( ]3 r" l6 o: |4 @
: o/ W3 y0 t; y7 H6 v' x6 d
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
' K9 `9 ?& x& ]$ A9 k+ ~2 q5 @0 o  e
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。5 Z( l& J+ s& X: H9 q

+ i, A3 w2 A  ~/ X/ s+ m  N- D0 u5 v除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。5 H0 d3 z9 o( e

( S" m  H, o* |2 e: Q0 M8 L/ I* M想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
5 Y2 K$ s3 n, _$ I% J. [& |
: e+ z0 m2 @! Q和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。7 _. o+ q" Z7 g6 `: J. ~, {* e8 s

" K8 y4 x" l) h# q) i4 O8 [那韩国的武库舰是干什么用的呢?% C# w, a! T! Z8 o) d& t; y
' Q  v( R- m& ~* l+ T/ A/ y5 b

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    + B' Q( i: g3 n: F. v: Z& `3 q. g( A2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。8 a& ]# [$ ^! P# p/ L" Z
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。" Y! e& Q& k7 d6 A

    7 T$ \+ X% d+ U武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    * q: Q7 s. T, {, H0 }/ j) t1、韩国造船业需要订单。
    * V/ j7 Q! D7 {. a0 _2 b$ k2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ) o0 y( E( Z6 n3、韩国2022年是第9 ...

    ; g+ v; M, G" K也只好这么想了。2 f) N1 w" i$ E7 d3 o1 ~3 }( y

    4 |4 J* s7 Y, t7 z  P5 D# a韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 11:17
  • 签到天数: 3167 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    ' r1 R! q& D# ]$ e/ X% n( r/ n1、韩国造船业需要订单。
    $ L* s) z/ l& C3 O8 k$ e, a2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    0 L) @8 S5 W& D8 @% |3、韩国2022年是第9 ...

    9 Q7 F4 f. \* J这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    : \% Z: [# Q# F' X" ^/ y" @
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    . Z6 C$ x$ w' v6 L& ]# j* h7 I+ a0 w9 N' j$ Q) `" f9 k
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    7 U! x+ C: W/ e2 \
    6 ?3 P/ I" I/ o' W) Y武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。1 w, m2 W/ z! Z' Z8 A+ C0 q" l

      d! L& j& e! f. b' B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    , r# z/ Y7 U( `一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    & G: _9 X6 E3 Q) Y$ a: B) g; C8 N3 X: k6 i
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    # K0 y" o! c5 M; X+ v
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 11:17
  • 签到天数: 3167 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59$ Q( t7 T- x! l
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。# a8 k, j; {$ K, `& r# Z
    , k! M# v  B8 X, f7 l* [
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    9 y# @" T8 J1 w: N4 Y* t7 D可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    前天 22:47
  • 签到天数: 1373 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:526 D7 z$ i- B3 Q2 y* s
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

      E- L6 S6 [. W$ K0 `' @5 q这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    * K5 |( S" j' Z9 r4 s这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    * m) q. l% M  |  @
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    2 |4 P2 T. s) m/ R) u2 f4 p& m  B7 m# u/ M4 V
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 13:12 , Processed in 0.042343 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表