设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1553|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
* z5 b+ g" |+ V( K3 d0 L3 ^" q( y0 U3 D% E- ^
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。5 F" d: I' T3 I5 _( P
) e5 R: L" n7 B
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。# k  O0 r) S4 U3 w, L( k
+ G, n9 Y/ `& Q- q: G% |( u
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
8 y! B% c3 l) R' H& J: m( [
( @: z5 C* d" z5 B& Y) W# F: r7 g! Y5 X9 d# i" g, n
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味$ l  Y: }6 i1 ?' A. t/ x" G

) K4 x* j. ?  @, Q! C2 x- _# a! t
现在的方案,脚踏实地多了* V7 r6 @2 f' S# z
! M. v6 i0 c, B: t
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。# }& S4 l: X7 o7 I, E0 F
% F+ K: J3 X4 Y6 b
, B* J! |9 f  p9 F
8 ]; z: P+ j4 D$ m9 L
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
1 `- K4 f3 u' z' j. D
9 _: }3 I& H5 k8 k  L; Z
& [2 `6 a4 C  w% _2 W% h  ]$ O7 h2 K4 J
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
! ~) ^5 _# Z3 g  K" {; l  ]' G! c  h0 ^- q9 U- N
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
/ q( \! ^$ I# [  z" Z1 O! w( S- l6 r3 D
9 q1 a* m' A/ W/ G0 v& ~
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
; {* I& ]3 p- B! C* a( q" M2 B3 n, z. f
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
; g" t# I0 c3 o
0 T0 O) [4 `, R$ w# G4 U* y1 O, d5 O, a3 _4 K$ X# s, J
/ x5 L; j- S# u' Y# `
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
7 ]- y7 \. C- x; ^7 ?" O$ g- C7 T# A5 P! n, G0 X
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
; n' n% A4 p# v; B( i7 h6 M7 Z3 P0 f# [/ I# z# s

7 ~3 k6 H! [4 X
4 [8 L( b' E, k  v) M再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。
% W" ^' V( ]- F1 O# k- y6 ?
( E" f9 r& G: U& z但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。) v1 e0 g1 U" g/ F

( e7 m# F) j$ _/ `韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
4 ~" f+ u; Y, I5 l9 {
( l3 w( o4 s4 @( z# C" [2 [* A9 l要求在2030年投入使用。
; k! j9 y3 C" P: B6 C( K+ ~& N% X3 s5 z* b
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
) @( m( h* ?/ y& l9 y) E1 B
  l: y" N" ]0 U, v武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。/ n6 |6 ]7 t, J5 j
; u+ {3 Q; i( X# K- |1 `2 S2 Z- l1 E
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。) F' o. h2 m& p$ a4 k+ g) H

, i: \( i8 i2 Y( H/ @* P) E( x海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
  U4 n% e4 F7 g) C6 t6 ^6 y( V4 h( g$ ~, R
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。$ D0 J/ A- K3 n: X6 t
! w0 o, F& k3 j3 E3 ~
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
) W% ]. A: w0 c# B! e2 ^$ R4 |. D& K0 h9 ~3 H1 x
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
. V, v, ~. {7 Z/ q) j
* T0 F9 F7 e2 F和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
4 \. [; q; e2 S: h# t) O8 |/ `+ E& q' X; D
那韩国的武库舰是干什么用的呢?, i3 `. n' k) ~3 U9 u2 ]
6 P# M0 T4 H, \4 t8 L9 u

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。0 c( q5 _, T( W5 H( ~
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
      @5 J% t5 g$ g7 k6 |8 t3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。+ {- c0 Q$ w# g4 \

    4 N- h/ T( B* W9 ^: N: G1 \0 j武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    3 M0 }, G6 ^7 X0 S4 O1、韩国造船业需要订单。. y7 O* d" H3 u1 M
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
      y. W+ x: g$ J# F6 v3、韩国2022年是第9 ...
    0 Z8 ?5 r. V; n- N3 P
    也只好这么想了。, L, {* M9 s- p, j5 i

    # L* x7 j6 Q' L韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 11:57
  • 签到天数: 2869 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19; A9 o0 m2 m% ~. Y% N% A
    1、韩国造船业需要订单。+ [! J' k# B8 E7 R
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    $ l" x6 B  w/ J) j7 I) ?3、韩国2022年是第9 ...
    , {5 A" r: q5 H+ F9 @+ }
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    - p4 e: @: j+ N: W# }9 V7 b一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。. P) x2 _: j" M5 [9 G- o

    ) L3 {. a5 s& h. D& r武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。% t0 d( V9 n3 q" r7 G9 {
    7 d" i; B+ o* Q% T
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    ; p7 _3 Z1 ?6 `7 v4 k* e3 W9 l! I" ~" S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    ; l' e% V- t+ ^8 e一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    0 C1 z3 w. b& z& ^, d
    " W+ x; O: A/ M0 H% o6 Q武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    4 u  ]! V- U& P. y; x2 Z* s
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 11:57
  • 签到天数: 2869 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59- l  i) j# V6 G  m6 L# \
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。% n! _: l3 @  @; ^  c5 S- q) k  Q
    $ g1 P" y  c3 f
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    0 X# C% A* J( n
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 22:49
  • 签到天数: 1206 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    + h. G9 b+ M( ]& ?( l3 J8 tKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    + W& f' M1 X9 Y( l# Z: d+ p. C& P2 v9 o这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    3 v" q7 r2 M( Q7 Z8 V, f  Z这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    3 n8 [+ u1 w) Y% \+ o# |护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 4 P* C. a( q0 p# e- q& ^( M

    8 c' [& g$ Y& b: u) e" w1 v如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-10 10:34 , Processed in 0.040787 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表