设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5135|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 0 d, R! q( j# J# T6 G0 ~/ |
2 x1 N$ g( ^. p4 U  j3 g
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
! p' X' R$ x* h) P& e$ R
# b) C9 O6 E$ e- x' {这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。& J0 |8 o6 \0 c5 k
3 X2 V' j# Q4 h
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
# t% v0 l0 X6 }
* R4 X8 m) ^: |7 A% \: ]/ V! q7 s1 p
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味  m- B! f2 H, f8 d5 r

. w: O# S2 w. [; u: n6 G2 y
6 w# ]- O) h) g% [2 G( K% A现在的方案,脚踏实地多了  j, N9 Z9 t+ w
  c6 c- h1 x0 c7 h3 H
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
' v1 n$ A/ E8 z5 B$ o. j1 w( k- Y: k8 R8 a1 }; L1 u
: q' a' J. i$ E

6 v4 J/ J7 R- r0 Q  J* t: i/ v但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。7 \3 ^2 p, ?8 l6 j$ q, n" n9 \* f
9 f, n  v# P( ]1 J: E
7 v9 M1 o7 M, O% A/ [
2 X6 M- t) h4 _. z
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
' Q; L: @% D, O1 m+ n& x/ z, M7 i- j# s9 Q) K% b9 W8 `$ J
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。9 _$ i$ x1 V- H* W

0 D& @9 e6 A( z3 ^
" J: V9 a5 a4 s4 U  C" ]“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
8 B( x- D* x0 `
0 m$ S- i6 Y- X0 ^( }! N2 i5 S2 X( R在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
6 x0 a# i0 a7 n& [3 }2 z
1 C1 B$ A' _7 d4 F. N$ E5 O/ h' O  ?+ z  @, m2 p
+ a. F$ p2 J3 v
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
4 O- [7 G1 x8 t& _0 G: X5 M
- Z* h, z& _. I4 W2 h然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
' W1 K4 `0 }# `4 w$ y% H# Q& ?5 T$ N) q5 L$ ^1 W* M: ]
1 o# W6 C, z" Z+ |: H. {, X
1 T+ x1 \! U& {# V% ?4 o, x
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。4 w" |$ a8 f9 W

+ G. j+ p2 m" C) k7 M但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
  m6 Y# c: o+ s# V2 U  P! r
: K  ^& w% ?& ?% z% a5 T6 y韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了% P) Z* U' m3 Y7 n" \
; C7 Q9 c5 `# m. r
要求在2030年投入使用。4 E$ S( n/ A+ @8 V& N
/ `$ L# g, }( L
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
( _5 l0 Q  Q# D# X0 d- Z7 H
5 e6 c# p5 ^% Q5 r武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。; ~2 a& ~, D2 t0 L: T9 i# K6 Y  _

; F- B' U+ l6 I* [# F. n韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
* e: ?7 v* U% i, z, t- |! g- v, i  Z' F" q) g
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。. d! Y+ f" a# e. y- F! e
$ E6 z; p6 }& r1 X  @
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。* _1 Z2 f5 s0 ]- _+ ^- n9 ?8 q8 z

) @& X: F6 m- C# P0 h除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
' o; _1 D/ m8 h8 \% f7 h1 X
4 ~0 L5 y6 Y3 Y' Z; G0 t  K- f想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
6 Q2 \/ L3 }# @4 v0 Y1 e
# X' t6 e7 w& ~和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。* z& w! V! L, i0 W0 v$ d

0 ?% o* V4 y, F, U4 W" I  `那韩国的武库舰是干什么用的呢?$ B2 ]. O+ A1 y6 V

7 B2 q/ A! X. s

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    $ f1 s. |2 n, z) [2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。, M3 x/ k. _  J, q: D3 R
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    . k1 h' w; n; J: H
    8 {+ x0 m8 Q) G. p武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19( [1 j' m$ ]6 L
    1、韩国造船业需要订单。
    6 _0 R) k# y1 B+ m$ ?2 U2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。8 O1 U6 ~& O4 i# X: [
    3、韩国2022年是第9 ...
    ! o3 Y, e- ~" g2 z
    也只好这么想了。" p; {2 S* t; I9 v  E) B2 m

    0 y2 f. h  o& [4 I% r韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3390 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19/ }0 x8 ?- ~8 i8 ?% w. q
    1、韩国造船业需要订单。
    8 \6 i* A- D7 F2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    9 K$ B! `8 R& l- l3、韩国2022年是第9 ...
    9 l( b) L; C8 w" N! D
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    2 F0 G# n9 S/ t0 F  K+ _+ B- F1 Y: W一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。* Q& u4 L0 M% y+ i9 H

    ( p, Y! X6 {; p+ {5 W  ^武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
      h% f. _7 a; d
    $ w3 c+ D  Q1 `9 ]武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    7 d' f0 p3 x& M& H/ \& F# U$ I, z3 y, X+ q2 F' Z2 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    6 p. j1 y. b; z6 D7 W& k  U) J. A) L一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    ! h  l) {) d$ t, e6 i
    ' l$ S/ L& O6 \: S, s! O武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    . c' k9 o5 `8 `+ M0 D卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3390 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59# P' _9 q) {2 x1 ~6 Z
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    # z, Q  j. ]8 q/ d% ^* Y
    5 C- I* b6 Q" ^, I% r! P武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    . D; _, k: _! H/ x; w- ]5 n
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    16 小时前
  • 签到天数: 1427 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:525 }9 X$ o3 m. p
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    5 ]! ~$ u+ K+ Y) W) X/ Y这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:201 `# I3 J; W& K% Z& f8 B/ K6 X+ A1 X
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
      Y# q' s+ G! {6 F1 n7 J
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 0 W; `! `9 s- i4 u5 F4 e' o! F
    1 L8 W& N4 Q2 E! f8 g: k- O
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 19:06 , Processed in 0.066729 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表