设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3307|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 3 ]! o& ^, Y0 w% _% V: L4 [2 y/ K
$ J0 w: Z7 `* S6 O
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。: b# [0 a5 F4 i+ u7 h
& \+ U3 s" j6 l4 v$ u" D( _/ _
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。" y) X5 ^/ H# ~! n3 O) [
0 l- ?' H. ^9 s. Z6 _6 T
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。: e0 b1 _  W* d. V7 O: [: V
, p2 a' x& j+ e* m1 D6 V

; d% a8 ?' \; {* x0 p+ J+ c: {早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味2 }7 G: u, `6 d, F0 r2 E

, A1 O: c+ r! A% e2 V# o
% v( [/ d- W1 J# `" ?1 W$ U现在的方案,脚踏实地多了
' j8 ?" b" \+ w5 O! ?; F2 D* N/ f& O  ~  s+ u5 m9 `
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
* E; u) L& z, _3 Y) @$ O
9 M+ N5 k, v$ Z4 k6 M( k! r  ]. _7 U* P" A) y1 N3 K1 I6 O
, B3 x! r7 K0 G, z. q
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。# A& Y7 j7 ]- C

% n! h5 N" V4 @9 \% n# F8 B. S5 p- ]3 c- L- b) ^
- K0 A) P* ^0 U& Q" t  x
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
( ]: P4 T' m  A& h- B: y: W
- M8 b2 P0 k) t6 t/ B; m1 v' d+ v这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。
. L8 K7 M3 e/ g" m& q* Y0 t
; a7 q0 q" I: O# o% Q0 r0 h$ T. X" g  a2 t9 O  z" g' Z: s% H, P1 U& f; a, ]
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼% s- I1 a, y  X4 y( h
" c' S" o) Z, j8 K& F4 f0 W
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
$ |( }" Z4 v3 Z+ M  e6 @: }
6 c7 ]" G6 T) A+ ?) `/ Q6 s
( K: g! o# n5 v4 T% U
6 d" ?3 a$ S% @4 v3 i4 H看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
0 ^0 R$ ^( I2 q8 K% a4 k/ R. u5 h
4 ~: O. s9 I) W- B然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。. \) K$ A7 P: N7 v( x0 Z

4 s: T# N8 s5 G
" G; |$ y! w% M9 F( k" ?6 C. I. R% K, Y1 U. `" {( n7 D5 L* V
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。( d) P& l# i( M4 Q' M' ~, u- A2 G2 k
9 {* c. e0 V4 S! J3 o; T5 k) ~
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。' `' M" o# Q* _2 {; o* `& K

$ Z0 P$ X9 c4 H* j7 [韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
* s: S3 t) u: s7 O) x/ O9 t8 T) D# n  I0 `, q8 Z
要求在2030年投入使用。4 l1 K& s. O, [% W+ a
- L& w' a0 F; S
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
9 h1 e7 a5 A) w& Q1 n" \) i; u: d4 c/ ?' f
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
6 E* N% l  F9 p8 d
' v. S/ i  l- c, T2 t$ Y韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。. x" r9 T+ H. [6 T9 B1 p3 [& t' F& q( V

6 q2 w( Y: `" H海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
7 M. \' l5 Z1 a9 c3 H7 L7 N  }% E3 ~, w1 p" w/ A& ~
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
0 `- `6 F, `: ^3 n6 _; h. W1 B9 d8 l4 u% w
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。  j+ l9 ^1 n- s! R1 i/ g0 o& K6 \& {

5 j5 C( }( s4 O. x7 d5 {1 h" R$ [想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。4 y2 Z6 T5 I8 q# ?; G2 B
3 ?1 j: [( G' X- f+ ?" D( S2 k
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
7 k3 d) W' I) o, S( L6 C/ t2 T6 V9 P4 u6 G  L% V, ]. ^. t8 j
那韩国的武库舰是干什么用的呢?3 l9 {9 t2 ~) [" p9 ~- }: ]' L

0 @/ M- G7 \1 D9 i. v

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。1 |9 W; J. P( s* B& `7 U
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ( f+ H, T! J2 X) ~4 x$ F7 P6 i3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    + j! `1 w% R0 V, j( x8 q# c1 ^  q* Y& N
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    % g( y% B6 w% _# H1、韩国造船业需要订单。
    * ?' }3 Q: o, o& ?: l* U2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    % ]) Y* w7 y( Q# ^% H4 M3、韩国2022年是第9 ...
    + ]" R% E% i, h3 B% |9 m0 H& a) Z
    也只好这么想了。
    % w! {! p3 C* Y, l
    " P. }$ |, `! a5 G6 S韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19  L0 f' S1 [2 u3 w9 u
    1、韩国造船业需要订单。0 z/ b( A+ \- C5 }, P9 l& N( Q9 [
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ! I" M* X6 ~# A3、韩国2022年是第9 ...

    - k6 O% z1 l% \# e8 U这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    1 _$ \( [9 I( L- T( h( Q6 z
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    3 Q$ e) _8 Z$ L$ E- C; f0 `; P! V. V# d; H. u6 s' \) J6 H
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。! O5 f0 x9 T1 n; t

    4 |; X3 \) j. K/ E& s: G8 u) B武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。0 Z3 U- U1 \( |# h0 x: d
    1 u' s2 I5 X- N% C4 A/ d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
      T% v  n1 `! n6 i. l/ o7 {一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。% v( l$ l0 |2 u
    - f+ X5 i) G5 U% m3 M
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    - g. T1 x; c; K( x卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:599 E8 {: R7 V' o! p+ g( J
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。6 K% i1 D- K! `
    # a1 T0 `( g& L% x
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    0 n% C1 U7 Q5 f0 q可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52& Q0 O6 C0 q; s! r  ]
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    3 g9 a& I) B" U, @& y这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    / [' g3 c3 e1 s3 ?. k8 X这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    # E2 U9 x" V: o8 m* I
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 * B1 Z4 R: r8 U* n4 z* P
    4 W% B; U4 R& U0 z( z
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-11 07:12 , Processed in 0.041795 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表