|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 8 l: D1 u/ d- M% S% E2 b& h
0 K' G" E n% P5 W3 v9 n# F
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国，大概只要怒斥一句“二流货色”，就可以把韩国激怒到精神错乱，然后不战自败。
: F: x6 t: e1 X9 U" v+ O# J, }3 [- B9 s$ \0 g! `
这当然是说笑，但现实未必相差多远，因为韩国海军正在进入新一波造舰，其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。3 x: l E" F) J8 E& i
0 U% D2 \5 c& g5 f6 Z; w7 E* g说起来，韩国的新驱逐舰（KDDX）值得点评，但在总体上缺乏新意，曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了，改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达，还有韩国特色的多套垂发，大弹大垂发，小弹小垂发，而不是美中的通用垂发，采用全电推进，别的就没有什么可说的了。
G2 e' D2 q( ]4 `$ y
& W- d. a8 r% t![]() : m& r F3 H7 I
早期KDDX的设计，满满的“泡菜朱姆”味7 G/ s) ^6 v+ V
5 a, v% F4 {! Q' B7 {
![]()
/ x0 @9 z! N- H6 s( ?现在的方案，脚踏实地多了
! e& M* a4 h! }' A/ x2 i- N E2 A/ _( X) B% b
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩，但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的，并不需要多大的导弹射程，所以艇体直径够用。& C0 ~: b' ~7 I- a! z+ \1 x. g
& q3 f; @4 z$ m9 L4 P2 r4 [, a$ B![]() , F% Z9 i, Z* E6 r/ q2 A# b7 }, ~
/ m. O6 |' ^3 [但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台，还真是航母的平替。
. |* g; G2 Z2 f' b, j( ^) Q7 O& Z# o5 @2 v8 Q) O: S
![]() @6 s2 S5 J5 ?; k+ N
" |8 l' D& Z2 |. d9 x
韩国称此为联合打击舰，在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。2 ]4 l4 t1 o. | M+ I
* s1 `7 q) n/ g U4 x" M2 o1 ?这是从韩华（原大宇）海洋的KDDX设计演化过来的，排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子，航速较快，机动性较好，与美国武库舰是完全不同的设计思路。
3 Q. `, X6 e$ a: c1 X
* U7 I% Q; x/ `3 w6 i) a( m" x![]()
5 v2 m( C; H. M! v% M# b“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹，但有雷达-红外双模制导，气动设计也相当复杂，有小型的前翼，估计是不可动的涡流发生器，主弹翼带有前伸的边条，然后才是尾翼
1 z! V0 a4 E4 X6 v- D" _
$ k! ]0 l- c- \9 b' r* Q在火力方面，前后各一门近防炮，在前主炮位置是一座KVLS-I垂发，用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”，这是ESSM同级的近程防空导弹，最大速度M2，最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力，可算强化载弹的驱逐舰，这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。) K3 @3 q f2 {. a! j) u" ?) h
6 P- D' E3 y( u6 R0 W" U![]() / V$ c2 f- L8 w4 d1 J
; K( \1 A! B' s0 W
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II，这是KVLS-I的大哥，可发射更重、更长的导弹，如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹，前者射程500公里，后者是对标“爱国者”的先进防空导弹，所以理论上也能作为防空武库舰。
5 E/ o% p! Y9 F6 X7 w9 b4 Y' a y( [$ F5 d f6 F/ _
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒，射程500公里。
4 Y' K* _% a5 h3 `$ `! G- A+ w
0 d3 O4 }6 y4 |1 ^0 S; ~" |# g![]()
5 d9 r2 w2 J( R
# _$ y+ v4 p x* I+ R' U再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了，相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大，不可能装入舰体内，只能平放在甲板上，在发射准备是起竖。这不是新设计，50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过，但发射稳定性太差，高海情对发射精度的影响太大，发射准备时间太长，后来都不用了。+ ~7 h4 [. i* L! Z
& y: H1 D, {2 e, a2 V$ T' s
但韩国不信邪，还在舰尾再增加一个更大的，这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了，可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹，1吨弹头时射程可达3000公里，缩短射程的话，最大弹头可达8-9吨。当然，发射条件的限制也更大。$ B9 A2 h# F" D: U& G; v
! n& V: \0 Y7 P) M. [, }
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
) A0 b7 ^, X& y% z& `# f$ i% Q9 j1 e: L0 Z
要求在2030年投入使用。
* q# b7 W3 G1 i; k! a5 V @' Y! j6 H7 l2 g! \; N
设计上的拧巴是一个问题，思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的？* l& U# m' N$ i& I
* K1 E' p3 W8 }+ y: C9 {5 Y! J
武库舰不同于驱逐舰、潜艇，基本上只有一个用途：对地打击。
& y4 O4 ~1 K0 Q/ P. a& N
4 z; L& j8 f1 {5 `# s5 e6 q韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上，整个战场就没多大，从海上、空中还是陆地发动远程打击，差别不大，陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。& @3 v9 I" g4 U5 e1 z$ Y
' G7 C3 I( \+ f, B% M3 m) f
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大，朝鲜海军的实力太弱，但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上，在半岛以东的黄海，海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了，没有中国的默许，已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点，但也有俄罗斯因素。
* [, w8 E4 L4 A1 G; `8 y9 B5 a# @, a+ b1 d% }! s( B8 ^
海上打击是大国海军的重要手段，但对于韩国的实际防务需要来说，实际上无用武之地。
5 _0 Z: C( O+ |0 W0 i3 B# K( _' G# b* c m- l2 w% g2 `6 l. e! y' O
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外，比如日本、中国、俄罗斯。4 t( ~+ T) w8 n& m/ N
0 \- k& _" X/ ]) H$ ]3 \- R想不出韩国和俄罗斯还能打起来，和中国打也是不可承受之重，尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。- ^# D2 z- F7 s/ A7 V
, Y/ O- y; O0 ]) t x2 T/ p4 f# j和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在，日韩战争就是不可能的。
' l3 o& o/ J, ?8 N. ?# w7 U8 K
& b" y- u) o2 \; r2 P, d% R# ^那韩国的武库舰是干什么用的呢？4 S/ Y3 Y, `4 m" C l
# K/ f' i. H& a1 l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-27 08:03:25
发表于 2024-1-27 11:20:34
