韩国武库舰：就是要在美国跌倒的地方支楞起来

晨枫

韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国，大概只要怒斥一句“二流货色”，就可以把韩国激怒到精神错乱，然后不战自败。
& ~3 q' ^* G$ z. w+ V
+ V5 Z9 z* x; m# M( d5 ^这当然是说笑，但现实未必相差多远，因为韩国海军正在进入新一波造舰，其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
; b* Q. a' Q$ W% l
2 c8 I' P( k, V0 F0 Z- g说起来，韩国的新驱逐舰（KDDX）值得点评，但在总体上缺乏新意，曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了，改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达，还有韩国特色的多套垂发，大弹大垂发，小弹小垂发，而不是美中的通用垂发，采用全电推进，别的就没有什么可说的了。


2 h' Z' W$ }+ j+ w$ q早期KDDX的设计，满满的“泡菜朱姆”味
9 Y! G! E) b! R. B, O8 c; z

$ L/ ~/ [  {) b, }& L1 Y4 Q; H现在的方案，脚踏实地多了

常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩，但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的，并不需要多大的导弹射程，所以艇体直径够用。
# p7 q3 N2 r1 s- w2 }" }
6 I1 i! o* d4 ~7 P

; s; |2 t* ~: z但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台，还真是航母的平替。
8 i5 R( o* g" r) u3 `+ M9 F( B2 K

% g' Z) \: j* q) u) t
韩国称此为联合打击舰，在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
6 Z5 @4 v3 I- L9 ~
" b+ k0 G% I, W8 ^- b+ z2 D: H& |这是从韩华（原大宇）海洋的KDDX设计演化过来的，排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子，航速较快，机动性较好，与美国武库舰是完全不同的设计思路。


! J  x7 [, I" J( l) H4 k: u  R“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹，但有雷达-红外双模制导，气动设计也相当复杂，有小型的前翼，估计是不可动的涡流发生器，主弹翼带有前伸的边条，然后才是尾翼
$ y4 \+ Y5 p# u8 @( D9 n
在火力方面，前后各一门近防炮，在前主炮位置是一座KVLS-I垂发，用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”，这是ESSM同级的近程防空导弹，最大速度M2，最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力，可算强化载弹的驱逐舰，这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
, o+ v$ }7 a( L2 s& d0 _
. L+ y) S; u) a! a8 S4 V; J) ]) Y5 f# B

看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II，这是KVLS-I的大哥，可发射更重、更长的导弹，如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹，前者射程500公里，后者是对标“爱国者”的先进防空导弹，所以理论上也能作为防空武库舰。

然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒，射程500公里。


- h3 G( J9 z! s
: \" `- T6 y% w7 G$ d再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了，相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大，不可能装入舰体内，只能平放在甲板上，在发射准备是起竖。这不是新设计，50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过，但发射稳定性太差，高海情对发射精度的影响太大，发射准备时间太长，后来都不用了。
0 _3 Y$ o# S8 d. d& s4 m# W
但韩国不信邪，还在舰尾再增加一个更大的，这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了，可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹，1吨弹头时射程可达3000公里，缩短射程的话，最大弹头可达8-9吨。当然，发射条件的限制也更大。
4 k0 a& O1 l1 L
# j2 j; w% d; T& A: \! S韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
' V0 q' P% t, b% e0 n" R2 M- C7 ?. `
0 E# Z9 s7 G; ^5 e' G0 p要求在2030年投入使用。
' }, R. d; [& }6 b
1 E; M6 w* H! O( T* k6 k4 A设计上的拧巴是一个问题，思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的？
, F/ ?# F# `' x, T5 t* ]' g
+ ^5 I) ]6 W9 V) V' l6 J& V武库舰不同于驱逐舰、潜艇，基本上只有一个用途：对地打击。

韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上，整个战场就没多大，从海上、空中还是陆地发动远程打击，差别不大，陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
/ |, |4 }$ A( e  X; m0 A
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大，朝鲜海军的实力太弱，但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上，在半岛以东的黄海，海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了，没有中国的默许，已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点，但也有俄罗斯因素。
& w  }4 _6 _+ d* n3 z
海上打击是大国海军的重要手段，但对于韩国的实际防务需要来说，实际上无用武之地。

1 q. l  d! n8 b( V  t) P0 S* U6 d: Y) J* R除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外，比如日本、中国、俄罗斯。
. f6 f; q7 I8 R) t! Z1 c$ P# @
; p) `- B$ r) |" H; @( C, s1 j4 C想不出韩国和俄罗斯还能打起来，和中国打也是不可承受之重，尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。

4 c8 O% Z  Y9 N  w( V和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在，日韩战争就是不可能的。

- V# W3 q# E9 j" w$ W: \5 w那韩国的武库舰是干什么用的呢？
, N5 ~# F* d+ Y# I$ C; E& J

密银

福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

白玉老虎

不是做好被征用的准备吗？

国林风

1、韩国造船业需要订单。
2、韩国仍然是世界造船第二大国家，最近三四年才被中国超越。
0 o$ }6 \  m+ y6 Z+ r3、韩国2022年是第9大武器出口国，销量在大幅度增加。
. j# z2 D" z# K
武库舰的尝试，如果无实际收益，基于原因1/2，韩国可以承受多样化发展的代价；如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。

晨枫

国林风 发表于 2024-1-26 20:19
1、韩国造船业需要订单。
2、韩国仍然是世界造船第二大国家，最近三四年才被中国超越。
3 N: r+ }" Z9 M  G8 A3、韩国2022年是第9 ...

2 d1 Y- U, [" i2 s$ E也只好这么想了。
1 @: f1 D8 O/ o! T
韩国在军工方面全面铺开，比以色列还雄心勃勃，看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。

赫然

国林风 发表于 2024-1-26 21:19
1、韩国造船业需要订单。
2、韩国仍然是世界造船第二大国家，最近三四年才被中国超越。
8 t2 p; ]6 a. B# x0 r0 b: X3、韩国2022年是第9 ...

( e% ], L; K6 K" ]0 \这些都有道理。。不过，这种情况下，不应该造武库舰，而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰，这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰，没有完整的侦察，防空，反潜，武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如，搞点小型的，小国家都有用，都可以买。这才有外贸的机会呀。

五月

一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
, s6 j! w: t% y- E7 z
4 d6 A; I+ m/ m+ p1 e武库舰卖给谁呢？全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个？数来数去只有中、美、日三个国家。

武库舰的库存，一发出去100万美金没了，全世界谁打起？就像你造了一部现钞车，一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。

5 i$ F* i8 v/ j1 H/ s

天狼星

先造出来再说，总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有，日本没有的大韩民国也要有，甭管好不好用卖不卖得掉，你就说是不是超日赶美了吧，美滋滋。

晨枫

五月 发表于 2024-1-27 01:59
& r1 I1 s2 H) j) V9 Q一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
$ @7 @( `2 C2 K% @  Y; f
9 R8 I8 E5 T0 m& g武库舰卖给谁呢？全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

卖给美日都不可能，因为KVLS- II或许还有一定的通用性，可以装填美系导弹或者美标日系导弹，后面的弹道导弹就不行了，韩国不一定卖，对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹，就没有意义了。

赫然

五月 发表于 2024-1-27 02:59
一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。

, e! q+ \5 R$ I& }3 x# Q9 N+ F武库舰卖给谁呢？全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队，尤其是海军，是依附于美军的。没有美军的体系支持，就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力，没需求呀，

潜水员

KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口？

晨枫

潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口？

这是显示内部机械的示意开口，真实船体上没有这样的大开口。

国林风

赫然 发表于 2024-1-27 11:20
这些都有道理。。不过，这种情况下，不应该造武库舰，而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰，这些才有外贸 ...

; C7 e, s+ s1 W: z9 t4 l# O护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了，现在是新一轮，PPT总得有些新意吧？

鳕鱼邪恶

" _) c3 e5 A3 g! q# i
9 D2 {, P+ K8 M- c" }, y5 l# V如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分，似乎逻辑就通了。