设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2243|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 , U, N5 p6 X+ n9 T; J
! N- L' S. a' |
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
. V2 R  @3 |2 b- J" W
! w' L0 n4 ^9 y8 v3 c* H这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
3 k% m) K  s" a% H; s' \2 v
- H) h9 E; x- O2 {说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。1 Q# ]5 g7 |( z% y7 J. e5 \' i  y( ]) g' W

$ E9 L  q/ B$ X9 L. S7 H* R& b, w# P4 R% G) k
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
# j8 l3 `4 d) X) C6 c+ M0 G7 |0 K1 N5 O: Y2 Y, Y

4 e( h  I3 O( i; b! }+ z. d' U现在的方案,脚踏实地多了
; a3 _' j+ w# F& y. ^; n6 P/ w; f' a- w1 W$ D  i/ o. f
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。' d) W; ]- V3 Q. n7 Q! J" F7 [0 R% N/ D

! g9 H; ]) O0 t$ r6 \7 g  l* N
/ J5 w0 ^; j4 b2 I6 j9 K1 l/ d
% p, T) [4 y' {' ?. V但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
( M- j* j3 c. `8 p0 x% e5 _9 M9 k! f7 y
( Z9 j! l3 u6 a" b9 g8 O
& {( K  e2 y# `
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
& A( A2 b' G# `4 w. D8 Z4 T) B" {
这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。1 Y# @% v( U) z% ]9 j" x

  l4 M1 g# R9 F8 U
+ p' s; o0 n: [2 @; l$ j“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
9 V3 e' G9 n( I; m
% E% ]! w  V8 s+ e, l' N在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。) l# {; ~5 z3 E& p& H8 n
, j& w( Z8 m, h6 _" U* ^
1 \5 y( D2 {( X+ I, t5 W
( n$ @. W0 q3 ?/ F$ w
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
% J* C" g7 t3 q+ n% H2 k; F7 U
/ Y2 g3 A' s& h/ v/ Z, G  g然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
2 l" l  l2 {% q( G6 Z) l* p1 X% Q
2 W$ V9 `( I) Y9 w5 Y9 l% r5 [
3 [& L6 z, o2 D9 |+ A
! ~2 \  C9 \1 p4 k2 T再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。+ x4 m7 G! F0 T  e/ S; ~5 v0 b
, v  k% a# k0 K
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。3 D. E. M& Q. a; U: u: {, j* G
  n% e% R+ `* \' l* q7 e
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了$ U" m. Q+ M  `) ?
( _9 r: k$ T4 K, z+ Z
要求在2030年投入使用。
# H' D% H7 `% E( T0 p* }
, j: K2 u& V: _- H) @3 e' ?/ ~设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
$ A1 k4 c- z# V" g6 D, ]( R7 j. r. a  M5 l5 i! l4 v
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。, K, }; ^& @/ H) ^
5 E9 m" J, Y' v3 b4 X% e$ A4 Q
韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
6 U' M! C' T2 x% y: b; A& q9 M, c
& R1 P# a* N* f: B海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
- f, U: y9 g8 o: U
9 @; d& p# G: I! _$ M2 o0 D& R, k海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
1 w' H) T" V- [: h! m
1 s2 f, I3 D1 y除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。2 H" A6 R# s. L
9 I5 C9 ~" T& r$ t7 z
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
! ]3 L: a, U3 p  R# W9 v  c8 N0 F' X$ s; I
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。- B6 p9 U4 L  Z: a0 X/ ^3 N

0 H6 y  j# E3 ]3 k& b/ P那韩国的武库舰是干什么用的呢?
, Q( K* ?  j% J5 D( ~. v8 h; U" }# A$ V9 P' y  n8 g0 d9 C

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。+ N3 ~) P% y4 X: ~8 O
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。& t; f' J% W) B: h
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    / |! N: v! y. k; W: F# M, ?2 l' |3 I% t! t" ]2 _% ?
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    3 g; b! _5 w( ?( Y1、韩国造船业需要订单。# m7 V) L! ~% ~3 S; V. r
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    9 R1 O7 Z' t" x, e3、韩国2022年是第9 ...

    % o0 k) K; W* ^8 z也只好这么想了。
    2 K) h& N3 T5 z5 }( \5 v; N
    ! ~/ p" e. s8 k1 H) B  P韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:07
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    ' ^# ]1 z3 s' H- }0 f1、韩国造船业需要订单。
    - ~2 w. }" O! E- p2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。9 F! ]' w. S# g. w/ A
    3、韩国2022年是第9 ...
    & ^5 w7 L  W1 P6 N0 l3 W
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    * a4 f* \6 y# ?" f- P* L% k# }' X$ R
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    / t' ?6 m$ d3 j" R3 }
    7 c2 u9 |9 S4 k/ R: i武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    0 K$ R2 b& B; g; {0 j
    + {+ I3 e. _& M3 V* }( n1 e武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。/ m( s$ n- S/ B; R- Z
    , Y2 l  V3 q2 U- W) W* L3 I) L: A8 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-13 18:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59( G/ v7 @& V' N7 W! E+ w/ i. O
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
      o# [: l; @6 W( w5 l
    3 x3 U. i2 v" e5 @" R  U* d; I武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    9 m4 N. ?+ o9 i8 `+ H2 U7 K/ T" L卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:07
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59& W+ G; z; z/ n0 O; E; a; ^
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    $ l3 g. C+ Q4 b! p5 g0 K
    2 X9 d, P! m1 c  D4 W武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    . w! @) _* n/ w
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    前天 08:58
  • 签到天数: 1290 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52: R8 G* N  @' b! J0 U# B3 ~# }$ ]
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    : h( g+ S6 J) d这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20( V" b( T6 z9 h2 Z& R. V3 q
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    # \* s% U$ x. c9 S2 Y5 T
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 1 S3 {) w4 U$ E, i1 r
    8 k! g0 G1 S% H9 h4 }
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:12 , Processed in 0.042749 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表