设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4538|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 # c! i# E0 q/ ]0 B; A
5 X4 \% v6 Z2 h$ b6 z1 _! }* ]' J
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。1 P: w" E6 R5 _3 `

& s/ F1 ~' ~7 A, [5 A6 p这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
" L7 H/ X  g( l0 i5 k/ m- g0 f" V3 g
2 o. r3 n6 G5 }( K$ X1 ^说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
7 Y1 G: b- E4 L" m, n( b+ A, T
8 d! b7 R3 |/ x2 `* U% c* y1 c# I- w* a# c" M
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
4 y* j2 E, @6 k1 R& \/ q: A2 I6 T+ t8 h# G
5 q( V' c9 ]0 a7 U, }6 B& u
现在的方案,脚踏实地多了( H; y: h: ?0 T
/ l8 h; b2 N7 E# p6 ?
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。2 {! n4 W  L  d: W4 D' P

  a) m8 r4 ?9 L& d2 i
; z; `$ n3 S! j! X& t1 P8 c2 V
8 v3 f$ K  U( r+ O2 e& p但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
5 u5 q% v! l4 P7 s; @9 a, p0 x/ A, v2 |& A

) h1 @% ?' L4 n1 H' q. U5 S$ G2 N) ]9 S$ Y2 b4 u) K" j5 \5 [4 }
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。- X- S: ~3 ]! Y( o/ h/ `! ]: `

# d/ _" ~/ d7 ?这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。7 O5 L$ M6 k3 R5 o% J
0 d/ h! M% l. d/ {1 J

. E# V8 V% `" H( {6 W; u“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
& G; P; F6 ?3 e. e
/ N5 ]) _8 A. [- U) x在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
! y3 n* i$ l5 y; r8 G& k) ~
% Z1 L& w5 k# C; A6 P
" u& d& w2 I2 t, ]9 i$ ]7 C1 X- c, ]; g0 }5 ?
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。0 f! |5 ]3 }' ]$ q* ^

- o* @* E8 p  k- f+ O! D+ @然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。8 Q$ f6 d" F- U- B# w2 a- T3 s
0 G" n7 X" l4 y6 |( h, j* Q
' G1 k2 k" B6 C' f3 l

9 z; U1 Z$ r! I! M再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。9 @; Y# h8 I8 I7 }' l3 f
# {8 ?+ k" P  u- {0 o6 e$ f2 w/ ?
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
# J) f0 }9 V' H3 ?% M8 z# X2 u, I( m2 p$ c! V# ~# M8 |  i
韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了# H5 c' Y, m6 r' u+ q  z
# r( t3 r, p/ N$ h
要求在2030年投入使用。
( N: q2 e! K$ T3 ?5 ~
$ x- ~' V2 D% Q. _; F' F! c1 u6 G设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?, O" ^# v$ b. B8 h  d

0 L8 n  m- ?0 ^% T$ e0 w武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
* f, \8 X4 W( E" x" l* z
* ?- n, _5 S( O) O7 U* Q  i/ i% X韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。
% u# U: p0 y1 r& n8 d: Q$ D% S$ Z1 m! I6 \' _6 {! ?
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。( x! v3 Z  S' k" s
, y) f: |& F" J6 T
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。3 s" R& b; V" m2 a7 f+ I+ Q
3 S$ X7 O$ U0 }( U1 h5 J
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
  G% B0 V6 }8 C! X  r7 T- P% S
% K1 V3 P4 R! ^想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
+ |6 @  k' d' o* j
% [7 \  {) Q/ B* [8 n6 x和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。
8 O# J7 P/ ?. J( B0 @7 _# S" o7 j4 T. j! ?7 P
那韩国的武库舰是干什么用的呢?/ k: y5 c! l3 n& X
2 ~; d% ~% a7 k8 F1 [8 n

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。; F, c2 q7 Y& h* x
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。4 S7 ~" L4 l/ X, k* P
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。/ F; d+ a( R; y/ I# W

    . O/ m0 m0 T0 ^' D, M" U武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19( H) r9 z* r0 s
    1、韩国造船业需要订单。, i& u+ W1 F* L! a& U7 M; w& [
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。, d( S$ X3 E+ G  Y) ?( v
    3、韩国2022年是第9 ...
    0 ^2 e( V# a/ f6 r+ j6 I
    也只好这么想了。# p+ A7 U; D8 c: z+ ~
    ) D2 Z8 t) w& U) Z9 U' r
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 分钟前
  • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19/ r$ Q. M7 _3 j  ^1 T
    1、韩国造船业需要订单。1 A& f  D0 W0 W+ t) i# c) r
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    ) Q8 ]1 X. h4 A5 y. w3、韩国2022年是第9 ...
    * p/ Y) ?& a/ }+ D7 k
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者
    , J% e4 c1 A2 f6 z4 y$ R9 D
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。7 v9 ^4 {1 G! P* Y5 F" E
    8 L7 E! L" e. G2 Y% Q5 r+ x
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    . z: ?5 A! k; I/ s! @5 F/ l- q. {/ D0 |9 _/ l
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。* Q. g% X' u* ?: U- i
    ! R4 F$ n1 B0 P4 g: r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    " ]! k( H- W) f3 b5 D一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。2 w, ~0 H4 i/ g3 A

    ; b5 ?( s& @, g武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    ! @# U# {' x9 K$ X" b# G% J, @. @卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 分钟前
  • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59- X; D$ t; [0 c' x1 h9 ?- {
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。  N  H! n& G  L# M
    0 [" M  i1 [7 p) _+ h# r& }5 ]! ~
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    + R) [" \/ Q; ~8 ~6 U可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:526 x# A7 |( E- `6 C
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    8 a- F+ _% k# n1 ]/ U; \
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    ' _4 S; X# [1 y3 G这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...

    ! f/ r) K' I% A2 E8 s1 a护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    : X0 M  x" _% v9 O% a3 U5 k) H
      r, c$ j" y9 ^- t如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 01:03 , Processed in 0.073466 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表