|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。, w+ G+ Q b0 X& {* @ T5 b; Q5 {
/ _4 R8 ?' [% p3 @, u: `: c
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。' \, @6 p7 D d0 l& |9 f y
. d6 |+ V# o7 W, P( P
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。, K$ F# ]: s3 F! \0 x
( i4 ?, \# A( c8 S+ ]6 j
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。; ~) n0 t. s) E$ ]
0 g4 X9 o/ }4 X, a, p w `+ z5 z阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
$ O: ?. U3 C1 V( y: S7 t& _, ?! k+ n
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。7 j+ u- l! g H
^0 s0 |9 Y6 s" c. f! y- P" i T2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
/ w8 j. i' V1 ]0 {! n/ r2 f
, k" d8 z D' C5 w中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。8 v: V9 Q" z" E$ Z9 `
$ g' J7 h* r# {) [" Z, J! V有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
/ f# M3 P1 I7 `5 h: |: ]; p, G' C! S
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。* r; s# G* L3 C6 C" D1 w) ^
" z" V6 j# H. z$ C8 t6 l阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
/ T; ^* |5 v- O5 j5 a9 c* k; k5 `2 k* M- a7 x3 A
3 T) b+ r l/ Y; n8 T, @1 O8 s$ l5 u
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比# Z. _4 E) X- z- k+ @5 s
m) d: j& ]8 F
: M' M) J6 ?; p. [% x
阿根廷历年累计国债
; ^7 D& V" S/ P+ W r3 u4 ~& l! k/ d3 d' z
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。/ N9 o% b5 z2 ~1 g+ k3 z
9 L: A. I9 |9 O; D# N" Z- y
中国全民发钱有两个思路：
2 a6 u' o4 k* C, ]% [) @( X
, _0 k# K2 N6 f8 ~; [1 c1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
: f( a0 X5 v; A% E4 r. J& \
% E" p5 w+ c2 }" `) K/ ]2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
: L* y4 H8 Y2 j7 b7 s8 i6 z" {7 M7 a" k; Y4 N
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。. r% |. I) x X
1 D- T4 C, T; G; f9 ]
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
9 @; M% a3 b2 ?- W
8 T; o; l% u' @: Q+ Y还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。1 _- B% M- ^0 L) L
1 t1 j: S t% g3 B
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。7 Y/ C8 ?% ^1 C" o3 R% Y
6 T6 H: E( J- v2 t6 a
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
& u' P0 N$ Q ~, N8 w, D3 P$ i, {9 S) T" X9 n# b/ ~8 N
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
T* X, E% O! F2 X
. ]9 N; e8 v9 A$ Z. f人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
