|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
4 V. h# G/ V! s5 a7 i5 B; z2 ~* g
\6 _( i/ L+ y% S: N谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
- O1 M8 ] z, z2 Q. h: V% |4 e2 `; c4 g! z2 s& z5 N( t
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
, L& n R( J, R# ^' Y. p$ n( }7 C/ l0 k4 w1 H
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。$ p q" \1 D2 a/ z' A3 {# y: C
- H+ [( b% v5 h& q( |1 V
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。- {! O; F( R7 r$ z+ l( D3 r; ^. t
/ Y4 _$ W! ?9 f1 W q( D
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。3 e9 E; S" G+ B$ A
" h+ j6 A6 v; g4 s
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
6 {1 V& ^4 s7 F7 l* o s4 ?* F! p: k2 f0 `9 ^# |
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
* V( a) _- v5 h4 ^. C& B
$ z0 D/ ~) R5 \( i) R8 V$ n9 Y有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
5 p* U z. @% z) n9 ?! y9 S( x& T3 w9 T% ]" @4 N {
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
# o7 Y/ G8 L& i2 o7 q
$ O$ h7 Z+ u! B+ c阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。2 j6 @4 }2 t6 q4 _3 W7 O
* ^1 O3 D' }& S
/ p3 k: _: H0 @! G6 ~9 ]! s
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比6 {' O \; d6 I; `. i* ]" {* V- b0 {
* Y; n1 M: P' k$ ]
2 V9 P9 k" z' ?- m7 V1 _阿根廷历年累计国债* N$ M3 N" ~8 }- v. k3 g4 K1 R6 R8 x1 v
$ C& T \. k3 M
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
1 \' k! k4 C, n2 W" ?
- `3 x. M9 j. p& v; ]$ y6 C中国全民发钱有两个思路：) g8 C7 L3 J" G! \, X8 x4 X
- x& @( S# r* V" H% e/ `3 e1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
% K- T! L8 y, M. {2 ?& \
$ L! U x& j* r: S9 W) q& \2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
, ]% ]& l: K* y& y0 z3 h+ C) Q4 S# d9 U7 y) s+ M9 D
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
, J6 E2 Z3 l& ? C8 W- `& h; a1 z2 P# ^. }( U: F) d
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。; T# m( c3 P0 V: W8 I! }
6 o; F% i9 |) c# G% {/ W还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。 w2 A$ {" f3 N- G/ Z7 X2 E Z
, V. a5 F" d) n. a还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。3 D8 R" X. Q9 k( K: d
5 K& z1 o7 y: Z$ X9 f" @: z
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？. ]) q6 }* Y7 F, \0 f$ L! T' @
0 W& r, v$ j0 i
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。' \5 i! M7 k$ j; I
0 e% ]+ f. p4 Z. ~# I3 q人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
