设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] 问题:如何从数据里估算普瓦松分布的均值?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    101#
    发表于 2019-2-5 08:47:33 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2019-2-5 09:07 编辑
    $ `# `2 T9 d& I# R0 a( `8 X: G
    holycow 发表于 2019-2-5 02:42( O3 \1 ?( J- j) E) j% w% ^7 B
    1. 极值出在哪里,只要估计出lambda即可5 j% Y$ _2 J  l. _2 ]/ v
    2. Lambda的估计需要依赖于归一2 v* T1 D2 S, ?$ e" a
    3. 归一的分母是可以主观确定的  ...
    ( T8 G  U" b" d. A! J1 j$ }0 U
    5 J) ]  E( b; m3 ~  u. C3 a
    如果是对称的单峰分布的话,期望存在的时候,期望和峰度Kurtosis(也就是你说的陡峭程度)无关,一定在众数Mode,即峰值的地方.唯一的例外是积分不收敛,即期望不存在(比如柯西分布,这时候没有重心).对于不对称的单峰分布,唯一能影响期望的是偏度Skewness.! X( u1 i8 G, J  H& c% F- z$ G
    5 f2 u& n+ m! H1 x0 q* `" M
    这很直观,您再想想?

    点评

    手误了.多谢.改过来了.  发表于 2019-2-5 09:07
    后面应该是“不对称的单峰分布”吧?对称就没有skewness了。  发表于 2019-2-5 09:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    102#
    发表于 2019-2-5 08:49:26 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-2-5 03:26
    - z3 e- i2 [8 M  I8 H冒昧的问一句,你搞过竞赛么~ # N. O& q* z8 x8 W9 E- ^$ H/ h
    & D1 w0 L  g) }4 T; t) _- G7 X
    思维方式挺像的~

    ! `% y$ |) f# g/ A. F我希望我搞过.可以当年没赶上机会.
    % _# X4 S5 I1 t) ~' e) \4 {* r3 j$ O* z/ ^9 @$ U9 k* G& f4 o2 C
    不谦虚一下啊,我一直觉得我要是搞竞赛的话能有点小成绩的...呵呵...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    103#
    发表于 2019-2-5 08:54:08 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-2-5 03:43  E+ J6 o$ [: H6 w
    问题就是这个0度在哪儿你并不知道。至于曲线下的面积必须是1这一点,只要各个点同乘或同除一个数就都可以 ...
    + B0 P# ?: u: d* G8 e
    嗯...这个问题其实有点像"人择原理",不好表达清楚. , `2 s: h: b$ S" S: R, _
    这一切讨论的开始都是晨司机觉得这个曲线像泊送分布曲线.只有这个"0度"的位置合适,温度曲线才长得像泊松分布.如果你上下平移一下,他就不像泊送分布了.我不知道我说明白了没有...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 04:38
  • 签到天数: 2113 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2019-2-5 08:56:55 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2019-2-4 16:473 L" t2 N1 e) y: ?# w' [# i
    如果是单峰分布的话,期望存在的话,期望和峰度Kurtosis(也就是你说的陡峭程度)无关,一定在峰值的地方.唯一 ...
    ( @+ Q! `# h; o3 D9 d4 j
    你是对的,有影响的是分布的skewness. 所以归根结底还是晨司机在零度原点图上扫了一眼,觉得看上去像是泊松分布
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    105#
    发表于 2019-2-5 09:01:03 | 只看该作者
    holycow 发表于 2019-2-5 08:56
    ) r! ?1 \6 [& t7 ]% F你是对的,有影响的是分布的skewness. 所以归根结底还是晨司机在零度原点图上扫了一眼,觉得看上去像是泊 ...

    5 W# u( r, A4 ^/ z- C- v( y' _( D2 N对,我们可以管这个叫"晨择原理".这是这个讨论的出发点.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
     楼主| 发表于 2019-2-5 11:33:06 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2019-2-4 19:014 @( j  _' T* ?- _0 v8 g3 y* n2 Q% D
    对,我们可以管这个叫"晨择原理".这是这个讨论的出发点.

    3 Y# b% {. ^  p! _. P: r$ j5 P. z  H9 T  \. k: T. b, L. ?9 M) X6 h
    就像那个“哥德巴赫猜想”一样……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2019-2-12 11:55:43 | 只看该作者
    春节一直没来。现在来看到问题,这个问题是不是,prob(X=?|T=max(T))?实话实说,我没看太懂问题,我感觉不是统计问题,而是数值拟合问题。如果已经找到解决方案,就不用专门答复我啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
     楼主| 发表于 2019-2-12 13:45:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2019-2-11 21:55
    8 m/ H/ @5 s6 Y春节一直没来。现在来看到问题,这个问题是不是,prob(X=?|T=max(T))?实话实说,我没看太懂问题,我感觉不 ...

    , u: g4 ?; v& N; A1 j6 R0 j' V! x
    - ]/ M4 X1 W/ W3 U6 t0 d是的,已经解决。这个确实不是统计问题,是数值积分和重心估计问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 21:14 , Processed in 0.052981 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表