问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

* x/ f9 V$ c% i6 V
; O) [! N. \; J+ p, v% }一般估算均值是简单的算术平均，但我的问题比较特别，其实都不是统计问题。

6 S3 O8 g. O5 r2 Q4 H6 Z) Y是这样的，我有一个吸收塔，从塔顶到塔底有一个温度分布，形状大体像普瓦松分布：
3 h  I9 V+ [: N3 L( p2 s8 c) d+ L/ B
; ~5 d' j3 U- U  t2 X) `

我要估算峰值出现在哪块塔板，所以想到用统计的办法。实际上，统计里这是概率密度，曲线高低代表在这一点的采样“数量”，但我在每一个点只有一个数据点。说到底，我就是要拟合一个“钟形曲线”，然后找峰值所在点。相当于上图中红线（或者lambda=2）里横轴1-2之间的位置。
- x" I3 H. w2 R3 q( M
正态分布有现成的计算办法，但这样的“扭曲正态分布”或者普瓦松分布有什么简单办法吗？我需要能在DCS上实现，所以不能用太复杂的离线算法。

7 ?/ c$ ~" p0 B1 O+ H& t" l爱坛里博士多如狗，教授满地走，想象起来，或许有谁在工作中碰到过类似的问题？

晨枫

没人理我？都在忙着吃年夜饭？
. ~" Y. b8 W! M+ v
@煮酒正熟 @holycow @tanis @关中农民 @老马丁 @Dracula

holycow

泊松分布？我还是没理解你釆样拿到了哪些数据点

松叶牡丹

没怎么看明白题目，您是说已知y值，要求对应正态分布？

晨枫

holycow 发表于 2019-2-3 22:43
泊松分布？我还是没理解你釆样拿到了哪些数据点

6 f0 ?; m% g4 }7 {! K; u# ?3 U# m是我描述得不好。再来一遍。
9 W/ [$ o" x3 n) S
. w6 K; g& }+ A$ n/ M- c- v1 m5 t# |我有一条样子像泊松分布的温度分布曲线，但只有几个稀疏的点，想用类似泊松分布的曲线内插，然后计算峰值所在的横坐标点。

这要用于在线计算，不能搞非线性最小二乘之类的复杂算法。

怎么弄？

晨枫

/ }  j; [' Y( p: `0 ]

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:45
. D% x! A( G3 g, r+ m没怎么看明白题目，您是说已知y值，要求对应正态分布？

( H6 \: i* ~; `3 w
抱歉抱歉，差不多就是这个意思，不过不是传统的对称正态分布，而是歪向一边的skewed normal distribution，请见5楼，不知道是否描述清楚一点？

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:45
没怎么看明白题目，您是说已知y值，要求对应正态分布？

0 B3 K3 K3 K! Z  s. `5 J如果太麻烦，最后可能也就用对称的正态分布近似了。反正都是近似……

松叶牡丹

晨枫 发表于 2019-2-4 12:50
' S* F- `6 {6 X/ R" N如果太麻烦，最后可能也就用对称的正态分布近似了。反正都是近似…… ...

: B9 r, i: b; Q9 j3 @' E, z如果精度不要求很高的话，不知道查表法的精度能不能达到要求。那个倒是最快。

煮酒正熟

统计学我只明白最最基本的，泊松分布也理解不深。问几个傻问题吧：一共多少块塔板？为什么每块塔板只能取到一个data point? 我猜是取样也有成本问题？那样儿的话，您知不知道每块板上的随机取样，与这块板的温度峰值是不是最接近、比其他板的随机取样更接近本板的峰值？

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:52
2 g  X7 r, j  d  b! _2 i. c0 n如果精度不要求很高的话，不知道查表法的精度能不能达到要求。那个倒是最快。 ...

5 Y' c( I( ~5 ^. h
/ ~' W4 q  Y8 X2 ]/ Q% L! ^  C查表再内插，这要做成在线计算还是有点麻烦了？

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 12:46
是我描述得不好。再来一遍。

$ x3 h& L8 X& m' x9 a我有一条样子像泊松分布的温度分布曲线，但只有几个稀疏的点，想用类似泊松 ...

原来是泊松分布。。。 惭愧，连最小二乘法都属于复杂算法了。。。还真不知道有什么其他的简便方法。这一块早已经还给老师。。。 现在计算能力强大，集成性高，一般直接一个pasfit之类的函数就解决问题了。。。哈哈哈

松叶牡丹

2 J; r0 O% W# }+ \* M8 S! l/ K( D# ]
. n" Y. N2 M! D' r* h7 E4 q做成在线计算器，那就不能查表了，反而太麻烦。坐等观摩高手们过招。

晨枫

煮酒正熟 发表于 2019-2-3 22:58
3 r8 O; t: O! {8 N; f" m统计学我只明白最最基本的，泊松分布也理解不深。问几个傻问题吧：一共多少块塔板？为什么每块塔板只能取到 ...

6 U( \9 q) n6 |3 ?7 H7 V咳咳，这个其实不是统计问题，是从有限的温度测量估计温度分布曲线的问题。吸收塔一共20块塔板，每块塔板只有一个温度测量点，连续测量（每15秒采样一次）。
/ `3 k7 U3 Z- Z! W4 k5 |0 D
# x9 s1 ?4 K  l$ L这温度分布随工艺条件而变，所以这个峰值和凸起一直在动来动去。目视很容易看出峰值在那里，但要用数值办法实时确定，反而犯难了。

晨枫

tanis 发表于 2019-2-3 23:00
4 J% ?  n: R: n0 d# c原来是泊松分布。。。 惭愧，连最小二乘法都属于复杂算法了。。。还真不知道有什么其他的简便方法。这一 ...

切，我有那东西，还费这个事吗？Matlab、Maple，什么不能上啊！问题是我需要在线计算，而且只有FORTRAN一级的语言从头现编，还不能太耗费CPU时间，耽误了实时控制就偷鸡不成蚀把米了。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 23:00
" z# j1 K; e3 K% L: j8 x) q) N做成在线计算器，那就不能查表了，反而太麻烦。坐等观摩高手们过招。

) @# s. [" G( s估计吃完年夜饭，就该忙着数红包了。

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 13:03
( b$ z3 ~! q  z& G+ J- G# {咳咳，这个其实不是统计问题，是从有限的温度测量估计温度分布曲线的问题。吸收塔一共20块塔板，每块塔板 ...

( S$ K) w& h1 i4 M2 j目视是指看数据点脑补么？ 所以一共20个数据点（塔板），然后最高温度可能在点之间？ 15s一次，速度很慢啊，为啥不能离线算？ 系统太古老了？

如果是系统太老无法整合还有个鬼畜方法。。。 既然肉眼能看到每个点在哪里，可以用电脑拍照把图截下来，然后从图像里把点的值拿到，接着在电脑里拟合。

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 13:06
切，我有那东西，还费这个事吗？Matlab、Maple，什么不能上啊！问题是我需要在线计算，而且只有FORTRAN一 ...

8 |( V6 r3 Q) H* j5 D" p# ?# |* P找温度第二，第三高的两个点，拟合个直线，取中间的那个位置

松叶牡丹

晨枫 发表于 2019-2-4 13:06
切，我有那东西，还费这个事吗？Matlab、Maple，什么不能上啊！问题是我需要在线计算，而且只有FORTRAN一 ...

/ e0 A0 f* ^4 v  l  I, q. C3 v  q您是说每块塔板都是15秒测量一次，所以每15秒要同时给出20个塔板的20个正态分布式子？

晨枫

tanis 发表于 2019-2-3 23:09
2 s0 W8 @) a3 @6 C. W, r目视是指看数据点脑补么？ 所以一共20个数据点（塔板），然后最高温度可能在点之间？ 15s一次，速度很慢 ...

正是：看数据点然后脑补。人工就是这么干的。但操作工要照管的事情太多，一会儿不看，可能就错过了，就可能坏事。
9 {# G3 h6 ]* p0 T: z
化工上DCS的采样分基本回路和先进回路，前者一般每秒一次，甚至1/4秒一次，后者每15、30、60秒一次就够了。过程时间常数动辄几十分钟，太快的采样没必要。另一方面，CPU的速度（还是Morotola 68040）和网络带宽（4 megabits 烹per second）有限，不宜太快，还要扫描几百、几千个回路，不宜太快。安全连锁回路更快，在毫秒级，但那不用作连续控制，两回事。
$ j6 Y% w$ Y+ a) Q2 ~
: O6 X& r) I2 p% E/ l工控级的CPU和网络都用特别成熟（翻译：特别古老）的技术，和实验室、离线是两回事。

4 a9 v6 ~, j' y6 o# Z' Z0 i在线计算是因为我要把这个峰值点用到控制回路里。拍照、图像识别、离线拟合，这绕的弯子太大，中间节点太多，可靠性根本靠不住，哪里打一个嗝，就可能造成process upset，就是几十万、上百万的损失，那就划不来了。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 23:12
您是说每块塔板都是15秒测量一次，所以每15秒要同时给出20个塔板的20个正态分布式子？ ...

每15秒要对20块塔板的温度拟合一条样子像正态分布的曲线。15秒只是计算间隔，每次实际计算其实只有毫秒级的窗口，因为同一个CPU还要分时管好多别的事呢。