问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
2 c6 R' w" |; d8 @* y+ f42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

9 ?4 ~* D( {- N7 c! s+ L8 R嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
0 m( Z3 v, `# T# s, |( M% f5 I/ P2。规律稳定么？
- E5 T. x# m/ F! p& d' B6 t* v$ g3。可不可以简化成20个点里找最 ...

* q4 S4 k6 x2 }$ c两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
/ [1 K" L! a9 L9 z/ W
! }# K* a: F5 U如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
7 x, ~7 P9 `  q, w6 i) a( ^是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

% \- ~% g4 s2 J/ i8 z. Q& ?1 A这个峰值位置还需要用于控制吗？
/ f* z; `4 y4 M, H) a' W' I我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

& M! Q/ [4 |) c4 K  R0 [1 ]' W. D. g我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
+ m. a* `  H% T$ {" t6 n这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

% \1 c% u* s0 j$ t  N抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

* N3 p' X1 Y5 E1 R; k& t我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
3 N9 H( E8 e4 O
如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
% o5 H" I% h8 N1 f7 \, r; D
" ]( Z6 B, w" v" M

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
5 S/ _  m% N  j( Y5 M３，　计算左右直线的交点。
; K4 i+ H6 c! V( k４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

: |6 ]* W5 V6 o! O! _" hhttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
* |& T: K* C% \* }& Q" v我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。

/ d( g; \, A4 `( ]: ]0 e- Y模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。
& f) u, _: z2 L2 x
* F+ y# L0 y4 ~5 u' D8 B3 [/ B多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
7 f9 F: X8 O" C% y) e: ]0 m( X9 }１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
9 D2 v5 F8 s; t! m/ e: Z$ E6 F  H晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
4 c& }7 t' J5 O- I! d: d4 O1 X( |多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

" S# Q0 z! M2 W/ Z* g0 }: z3 M3 v我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片
4 I/ T+ t* Y" b! o( Z4 _, k7 `




- A9 F2 ^' r! y0 @, R
% e9 ~! X; i7 t" T; l
; i  O  I$ P% S0 ^/ y( y
5 J! p3 V5 j  l: r+ b


5 V7 O  ~1 ]3 I9 `




! C( I0 P  {2 E8 b
$ v* D4 X/ L/ B% g! A2 M/ U

" V! c' i) l% y' q" [
  `# u2 b  e2 M3 p- R* J: m
* k/ x5 a" y: h$ n5 |



; Q. r$ F5 k$ M+ X/ H& f/ k  T1 A
$ K; A2 B* _1 |3 ]( q8 S0 s) m5 o4 T



2 E3 ~% v. w' h! r; ?+ N
7 s  G7 m& x: T: b- R: h" t
2 j% t9 j9 A" n, q3 n& {1 k

4 ^. {  x. |6 v- M, L7 r

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
  l9 z4 q' c& L( X5 ?4 G: O- i; H是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

: y. I. |1 C9 N3 I- ^5 o9 p大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

' P* p: X% r* k( ?. A6 X: G

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

& E# a' i4 q9 b6 X  {
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

! ?6 }6 @' s3 ^% w

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
. ?: J! D% y1 r5 S5 r嗯，我再想想。谢谢。

6 u0 B0 P. I& }$ N, [
9 I+ [* d- v+ R. t# {% Z) i请见74楼回复.谢谢.
/ i# O$ ~0 }" O5 a8 w0 B: Y' t
9 ^- ?% W2 F3 a3 h. J/ I/ c) l任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

& Q8 ?" }; r' n是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

* L5 Z3 f$ B# t  x你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

& W% g- v7 Y9 ~+ @$ y' T我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。