设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] 问题:如何从数据里估算普瓦松分布的均值?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2019-2-4 22:38:58 | 只看该作者
Dracula 发表于 2019-2-4 08:335 l5 |, `3 P  O3 {& P2 p4 ~
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理,但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度,不是sa ...
6 R1 U" c, H; p1 q6 ]
嗯,我再想想。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

62#
 楼主| 发表于 2019-2-4 22:42:56 | 只看该作者
雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
& z' l* i7 `5 |& I2 @& t1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。' p: T" {) p2 [
2。规律稳定么?
* P, A# o* t2 a# @3。可不可以简化成20个点里找最 ...
9 {+ e8 d0 R. p/ S3 ]- t, C# o
两头低,中间高,但峰值形状随工艺条件而变,可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态,然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的,我就是在想是不是有可以一次性计算出来的,而不需要这样搜索。
/ s2 `) P9 @9 H. p
: N: [# }9 j6 E7 v! t如果42楼的办法最终不行,我可能回过来用你的办法。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-14 22:10
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    63#
    发表于 2019-2-4 22:42:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
    4 z* i5 e9 J! J: t0 \4 j是的,我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连,在技术上这是做得到的,但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...
    : U* x! P& C7 A- J8 U  E+ d1 J9 F
    这个峰值位置还需要用于控制吗?! p' b5 C/ v. Y
    我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
     楼主| 发表于 2019-2-4 22:44:55 | 只看该作者
    视觉错误 发表于 2019-2-4 08:422 q1 l' G; k. V" g7 ?
    这个峰值位置还需要用于控制吗?
    ' \, s, _1 B5 m) \( n我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...
    9 h7 F* }2 @5 h% M& o
    我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置,决定了吸收效率。跑得太偏了,要么浪费能源,要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限,很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-14 22:10
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    65#
    发表于 2019-2-4 22:45:39 | 只看该作者
    同意伯爵的看法,本质上是个曲线拟合。
    & c; g6 t5 C& _4 A* i  c这个曲线有点像某种分布曲线,晨大强调这个造成误解了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    66#
     楼主| 发表于 2019-2-4 22:46:52 | 只看该作者
    视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45; D. F) p, o$ T
    同意伯爵的看法,本质上是个曲线拟合。
      ?* x4 l6 }1 H4 T$ c这个曲线有点像某种分布曲线,晨大强调这个造成误解了。 ...
    $ y- w: v9 S3 ]( p( H
    抱歉!我还特意提一句,这不是统计问题,但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    67#
    发表于 2019-2-4 22:53:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 22:38; s" \* O1 i3 K+ H0 G
    嗯,我再想想。谢谢。

    7 w* Z; P$ N9 L% ?) T8 l4 k" F我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数,而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function,也就是说,曲线下的面积等于1的话,这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的,但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果,因此这个办法也不行。
    , H+ }' {/ a& C9 I: s+ k3 ^3 ]3 A2 L& v" h2 S& K9 i
    如果想不出数学上的分析解的话,我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说,人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话,写个if then else的程序实现应该不算很难。- }+ Z! B4 W6 P+ W! y5 b3 ]

    , A" c! _& H: Y2 p8 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    68#
    发表于 2019-2-4 23:49:10 | 只看该作者
    1, 计算最大值,4 a) V: P4 E9 K
    2, 计算左右的斜率3 C" X& t/ {! B* y7 [: _
    3, 计算左右直线的交点。: g$ ?/ L/ V: }. q3 @4 `9 Q
    4, 由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确,还得曲线拟合。2阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。( k( v1 r  I! v  m: i! d

    # ?  L; ]5 x' yhttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=1029238 o, G& t/ a4 Q' f' K# M5 e0 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
     楼主| 发表于 2019-2-5 00:01:07 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
    + \' ]1 M' T' B! D: ?我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数,而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...
    + }0 O3 |6 g7 c6 |8 [) G; h
    多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试,包括scaling,然后和目视结果比较。如果可靠的话,就能用了。否则还要另想办法,如楼下68楼的。8 [% X* {" n, M( f; o5 L1 b

    + U- F$ q9 V9 }) g' d模拟人类思维的办法想过,不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。. F5 _' e% m6 ?6 u

    # f0 Q- Z; H! x2 D* T& `多谢伯爵帮我想这个问题!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    70#
     楼主| 发表于 2019-2-5 00:02:43 | 只看该作者
    雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
    ! D( R8 O0 k0 }. i; Z1, 计算最大值,; ]8 G$ Y! p9 c1 R# g
    2, 计算左右的斜率! `- G, c. L) w8 _7 g8 K
    3, 计算左右直线的交点。
    ! D$ ~& R# ^3 N, B; l, C
    这个办法也好!我会试试看。多谢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
     楼主| 发表于 2019-2-5 00:07:54 | 只看该作者
    关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
    ' u" g* }& d! I2 |2 p4 x7 m: e) W6 [晨大,这得数学博士才中啊,额完全外行了,看见这个只能联想到面条 ...
    1 }4 A, p8 x0 s# t7 n2 p
    哎,不是想着你们数据处理的问题多嘛,可能有经验。反正还是要谢一个!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    72#
    发表于 2019-2-5 00:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-5 00:01/ K+ l* b" G( i6 M
    多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试,包括scaling,然后和目视结果比较。如果可靠的话,就能用 ...
    $ \. j9 e+ U2 V5 [
    我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片' {$ t- _4 S7 E

    0 c: \( X/ g; y+ g+ z# S  r ' U* }# w4 \  y' D
    + G7 g" h: b% h7 T
    1 a3 C. K/ n- S9 I- R+ y

    : j$ X2 ~8 f+ H7 G/ L- e3 ^. E% H$ q
    ( p& ?- `% O7 y4 A5 `- c

    & ^- y/ @6 U" X# {
    ( [9 X6 Y) V$ K, D
    & S2 `; m5 i1 l+ V9 e+ G( m! ?, m  `8 w7 o9 c
    # o$ {% U$ h4 ?- u" V0 N% E) a& {
    2 u- p9 H3 @/ t0 @8 [% f
    0 [2 x1 Z1 \( w- ?1 @6 S, N* N+ J
    + W# f: G! U2 f: h
    5 ^, r3 k% U* Z7 z  e& q; V' I7 c

    2 l# Z0 j/ U# G4 m  b/ x; J8 o3 C& C. k4 k* @% }" Y! z  G) e
    + X+ T7 H. Y6 l0 Q, h% g
    # Y/ M# n8 O: `  r3 G) X: p" ~

    : y7 F' Y& L* @  p* w1 t, ^& L) n3 \
    / R+ O5 T1 S+ n2 ]
    8 i$ ]2 o7 `/ ?8 V+ m/ [: B
    - i) ?1 O5 {8 }: E2 P/ x$ B! ?7 I7 S, G" G9 n& B& K  k" x$ |
      E% u# ^, C8 v* _

    % J& S7 Y5 F# N0 ^9 K1 S' N: }: A' m4 B& t
    2 X' Z2 h4 Y& Q# D  ?( r% X
    8 ~$ p0 P0 d5 f  ~2 R( ?
    4 `+ ^: I+ Q1 h. W0 g

    " `- Z' v& y% c; d2 ~% W5 z8 J! I2 B. U5 ?; a, Q9 f0 Q9 H. p
    4 l4 I6 z4 `4 U1 Z2 C1 e: a3 h

    - E: p1 B* L) ~% ^$ k# w+ p" j

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    tanis + 2 精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    73#
    发表于 2019-2-5 00:52:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
    1 X; I5 ]3 k; S2 l% E0 Q9 O是的,我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连,在技术上这是做得到的,但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...
    ; x1 E5 l8 |" W2 q0 G& l* N2 d
    大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2019-2-5 00:52:41 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2019-2-5 00:58 编辑 ( x4 N5 l' W. O) [* c) @9 Q; M( `9 P
    Dracula 发表于 2019-2-4 22:53) f& n2 N3 v* H, n, O
    我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数,而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

    8 x/ g! h; Q& p" T) O  I/ V  n0 F
      X; S. f% X; z" J这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2019-2-5 01:02

    评分

    参与人数 2爱元 +6 收起 理由
    黑洞的颜色 + 4
    tanis + 2 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2019-2-5 00:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2019-2-5 01:04 编辑
    % b, b; o/ K7 j4 ~, I5 k- a
    晨枫 发表于 2019-2-4 22:389 q: c- k0 s* [# v0 V6 B
    嗯,我再想想。谢谢。

    / I' \- k$ v) Z$ \9 ~( J) [. k6 o. _+ g' X- M5 p. V* ?9 c
    请见74楼回复.谢谢.- M5 p. P$ F- b" K% p: n; |

    / K( a3 f' j- Y- q任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2019-2-5 01:02:47 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2019-2-5 00:52# i& g) e% z9 W8 q
    这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

    ! u  b1 N0 P5 G( H3 [5 N这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话,统计学的那个解就是以sample size(也就是温度)来加权求平均值。移动纵坐标的0点,相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上,分子分母同乘同除同一个数可以,同加同减同一个数,值要变的。这个问题上,0点的选择应该完全是arbitrary的,因此这个办法应该是有问题的。
    0 E# M: l  c' H" h; E% x% `( K
    % o; ]' a2 K- K( U  l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    77#
     楼主| 发表于 2019-2-5 01:03:59 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-2-4 10:524 ]: Z6 ]5 K5 w$ S8 c
    大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。
    5 C' @; W! q! a; f7 `3 t
    是啊,实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念,实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的,工程是修路、维持交通和拉动经济的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    78#
     楼主| 发表于 2019-2-5 01:06:49 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
    ' |  w! t" f% P) }" N9 }我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片
    , @" o8 D7 C$ M/ v
    呵呵,好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的!少了点妖气,这是她的长处,还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2019-2-5 01:07:35 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
    1 a7 F9 Q$ Y+ E4 {; M7 L2 X0 U这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话,统计学的那个解就是以sample  ...
    % n7 \8 @6 D5 p/ H
    你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2019-2-5 01:09:06 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2019-2-5 01:07, {. `% D! I# u. @2 g8 b6 ~/ t
    你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

    ' @- f2 D* {  }8 V, `' c9 |我在纸上推过公式,结果是随0点的选择变化的。+ Z1 W8 M) d( J* W  `
    : g3 `& k7 [1 R5 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 17:27 , Processed in 0.044219 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表