问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

' z7 Q/ n) Q4 i1 z9 o6 I嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
. v# f! b! t( U2 v2 ~) X1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
4 D( c. O, n' r2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
: W' `; W: D  G- p! x
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
, f* ^8 A7 K# S) _' L: e是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

3 J! j! i8 S; [( z7 ^这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
$ q/ g$ _# u9 v  v1 Z* w7 V这个峰值位置还需要用于控制吗？
4 n7 g9 P0 |+ m- e我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
# d9 c! ]2 ?& c& b) W7 \同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
; s5 ]2 @3 L' l6 Y/ I6 B5 S- I这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

- S+ N/ u' k( m" Z. e8 ]& Q1 t抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
% E. s8 k4 p; T8 u9 b/ v$ l嗯，我再想想。谢谢。

我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。

! F- J% n7 H- y4 Q7 l8 i1 V; T3 C, a. [如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
: c: y5 H! S' t  c  }
- U, o5 D5 O! e" P0 Y0 ^7 {

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

' W; o4 P; G: t% ahttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
$ p4 p9 w$ Q( v+ Q5 q6 P9 t

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
! V& J; A! X9 d( K& N我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

4 R& K  p( ~0 j多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。

% ~4 m8 h  w' i+ [模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
* ^: y# `; D# L: m% C１，　计算最大值，
/ b: C1 Y8 ^6 ?3 K( N/ u- I3 B. {２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
# |% o; }: O+ s) j晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
/ u4 d" K+ z7 f多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

% b* t3 r4 o; l- k' l我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

9 D# g( }% j2 O. L. }) b" m




0 a, r# j, _: C, j( J- r8 T


1 S" I4 `+ h$ s4 ~: Q# Z
0 |& u8 f) X( e" k. {
" `5 L6 ?( H- L* _$ |1 h9 l2 h
! @+ N" |. m: W6 @

7 z' X/ ?; S: p& U; J
, U1 K0 }/ H, e3 C! M. _) E# a" k0 K
* y; M" @9 Y9 A9 }3 ]6 Z

: s/ R. Z4 @$ h



. K. o- e4 k9 i. P( A



6 @2 M; @+ a6 `" z% t( z

' ^0 e' Q8 R* u: M
9 ?4 E& D8 C8 K7 V
: ~# Y( D0 Q0 X& s; U



+ R4 e% I/ U& `4 b. ~+ @3 d& R
$ O0 @" Q9 k& [- f. }

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
& u; q! L' A% ^8 h- q是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

; R9 i! u7 |% q, |! V6 S! T大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
- {  _5 u/ S/ k. B3 a3 D( C6 l: `我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

  b6 k4 q" `2 _
- e9 J7 i! q3 U% P8 [0 Y4 i. a; g& l! d这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

5 `; W3 s" H& a+ t9 C
  `) M( |/ Q7 l; F/ `) S% v请见74楼回复.谢谢.
1 f5 ~+ N7 R! a/ L9 |1 f' W
! t( \9 V8 d, {, ^, ~任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
  }' h  }8 J& z* b: Y, U. H这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

  t+ L8 W7 e; E这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。
" _% A. \2 j4 p- b1 ~, {9 Z9 m6 {
' F9 u( _5 p% x1 y5 n6 W1 B' s

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
" B6 F+ [) c7 ?! l8 o3 \1 _5 y. a我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

6 f/ S; v% Y0 x" a9 o& k# ?你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
7 L, |8 i2 p$ e5 g* b; w3 l3 i  l0 D你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。
; j7 d7 k! I- i+ m# K1 A2 Y
4 g/ J9 F/ U! q# t7 ^& I