困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
6 ?2 ?+ W9 q$ ?* X7 C$ Q
6 X9 J$ ?& q( l% Z/ i7 \% U- M第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
! k# ^+ \1 {8 N8 r% P& i第二步，对它的“性质”进行探讨。
0 G4 Q* H  y; X( }第三步，最后结合实例讲述。

第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。

问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
* u- X& s3 }. Z
# n' p0 J7 ~' y奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
4 A5 Q2 Y3 }' y8 m6 l这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
4 w* a7 Y# N! ^/ N' W事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。

5 ]* e' x! g$ u或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

2 V& N4 b) q, t' |; D' ~+ s懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
( u8 ?6 E4 F. \9 v" K
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
" G) B+ m9 D6 s( [/ W( e; g& T这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
. c$ W, U7 q/ w9 y6 Q( p+ {' b
各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
! w; P( [' i3 f, J; m4 `* a
% Z2 A% ]. @1 {& m# E0 R6 r0 W7 m ...

! Q, J3 H9 t$ B+ f( `那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
0 h. x1 o  F* D再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
) R* @9 M7 s& g# R我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

3 d" w& h1 m! k- H

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

7 a3 e* N) N+ w& g1 i
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
5 I8 m1 H/ ]+ j; {0 r) ^7 ~哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

. I0 C4 x5 I- W: r! {0 x: x现在的大学老师，被学生叫做老板。
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

3 J" [! k# B. g" J) S( R, ]9 J

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
5 b  A: A! Y9 A8 Y, P1 x# F0 X懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
7 r1 ?$ g! A. y7 N! {+ K% _% Q; W
3 p. B( F$ [  I. B( r. F: c% k ...

俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
4 h7 f" r: E& p# N8 I就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！

7 ~3 x% O: Z7 z

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
7 k/ Y0 G/ j8 Y: e- v1 T那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
& A7 R" Q( t+ f$ k6 ~$ x4 R不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

9 b' k+ f, i' ?9 f2 ?+ u. I( C喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
- j* z) t$ T4 R学习一下关于懂得层次和步骤问题。

/ O6 G, e+ }/ p8 D7 K$ {孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

3 _2 D: S3 ~- B* R, Z8 H$ L  Y茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。