TA的每日心情 | 慵懒 2024-5-9 20:53 |
---|
签到天数: 308 天 [LV.8]合体
|
学习中,或者说阅读教材时,经常碰到这样的问题。
& e# T0 Y3 M2 v k
' r& Y9 f: f$ P5 Q' G$ [! \, Y就我读到的课本,介绍科学理论时多沿着这样的方向走:
# Y# e$ f$ M6 H; @1 t9 Y) ~, {6 Q$ q4 c8 [
第一步,提出一个概念,然后介绍它的定义。+ p2 x2 @- _- T. s9 I9 o# a. S3 C
第二步,对它的“性质”进行探讨。9 }3 E, W1 W g$ s
第三步,最后结合实例讲述。1 K* ^/ Z- _- X- ^" R
6 n. f# r/ _) G2 G第一步和第三步还好,定义是严格了的,至少在一本书中,某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的,摆事实讲道理而已。
( s5 h' s+ V. Z& E4 {9 ^% R& G8 f
问题就出在第二步,这一步有很多名头:性质,内涵,特征,特性,特点,特质种种诸如此类。这些所谓的性质,特征,有时候像是同一种东西,有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质,概念A的特点,有些作者把这二者等同来讲,有些人却分开来说。
. @. ], a0 K r2 l, c5 Y
0 e, h+ b0 K& ^7 S- Z1 r奇哉怪哉。 |
评分
-
查看全部评分
|